Решение

Именем Российской Федерации

24 августа 2017г. г.Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязанцевой С.А.,

с участием

представителя истца помощника прокурора г. Донского Черкасовой А.В.,

представителя ответчика ООО УК «Управдом» ФИО1 действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1043/17 по исковому заявлению прокурора г. Донского в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «УПРАВДОМ» об обязании организовать освещение придомовой территории в темное время суток, путем установки светильников над подъездами дома №

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

прокурор г. Донского в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО УК «УПРАВДОМ» об обязании организовать освещение придомовой территории дома №

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой города Донского проведена проверка соблюдения жилищного законодательства и законодательства в сфере благоустройства, в ходе которой установлено, что придомовая территория дома №ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в управлении ООО УК «УПРАВДОМ» по 

<

адрес> не освещается с темное время суток.

Утверждает, что недостаточное освещение придомовой территории дома №

<

адрес> по ДД.ММ.ГГГГ создает угрозу получения жителями муниципального образования город Донской травм и создаются условия для совершения в отношении неопределенного круга лиц противоправных посягательств.

В судебном заседании помощник прокурора г. Донского Черкасова А.В. уточнила исковые требования, просила обязать ООО УК «УПРАВДОМ» организовать освещение придомовой территории в темное время суток, путем установки светильников над подъездами дома №

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО УК «УПРАВДОМ» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая признание представителем ответчика заявленных исковых требований, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признания иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд

решил:

принять от представителя ответчика ООО УК «УПРАВДОМ» ФИО1 признание исковых требований прокурора г. Донского в интересах неопределенного круга лиц об обязании организовать освещение придомовой территории в темное время суток, путем установки светильников над подъездами дома №

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования прокурора г. Донского в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «УПРАВДОМ» об обязании организовать освещение придомовой территории в темное время суток, путем установки светильников над подъездами дома №

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить в полном объеме.

Обязать ООО УК «УПРАВДОМ организовать освещение придомовой территории в темное время суток, путем установки светильников над подъездами дома №

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий: Е.В. Пасечникова