П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

дело №1-112/2020

г.Сасово Рязанской области 29 октября 2020 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Горлатова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Турухиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Хилова И.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника Конышевой Л.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

данные изъяты> с высшим профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 09.10.2020 Касимовским районным судом Рязанской области по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«г», 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.«а», «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 сентября по 16 октября 2019 года в ходе обмена текстовыми сообщениями через мессенджер ..., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» ФИО1, 

<

данные изъяты> и неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере ... как пользователь ..., вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт бесконтактным способом наркотических средств синтетического происхождения в значительном размере на территории ... с целью получения материальной выгоды. Согласно распределенным ролям ФИО1 должен был расфасовывать полученные от вышеуказанного неустановленного лица наркотики, помещать их в тайники-«закладки» ... и сообщать подробное описание мест «закладок» этому неустановленному лицу путём передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений в мессенджере ... для последующего незаконного сбыта наркотиков потребителям. В обязанности неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере ..., входило осуществление и организация передачи ФИО1 бесконтактным способом наркотических средств в значительном размере, осуществление связи с лицами, желающими приобрести наркотики, непосредственный сбыт, получение от них денежных средств, передача денежных средств ФИО1 за сделанные тайники-«закладки» с наркотическими средствами. Реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 примерно 16 октября 2019 года через тайник-«закладку» получил от вышеуказанного неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере ..., вещество массой 0,48 грамма, содержавшее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являвшееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен (список 1). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,48 грамма, относится к значительному размеру. Данное наркотическое средство ФИО1, действуя по указанию неустановленного лица, используя электронные весы и упаковочный материал, расфасовал в количестве, необходимом для незаконного сбыта наркотика, массой по 0,22г. и 0,26г., упаковал их в полимерные пакетики, обмотав изоляционной лентой красного цвета. Затем 17.10.2019 в дневное время ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, поместил указанное наркотическое средство общей массой 0,48 грамма в два тайника-«закладки», 

<

данные изъяты> После чего 17.10.2019 и 18.10.2019 ФИО1 сообщил подробное описание мест этих тайников вышеуказанному неустановленному лицу путём передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений в мессенджере .... Таким образом, ФИО1 и данное неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием сети «Интернет», выполнили все необходимые действия по передаче наркотического средства приобретателю, то есть сбыли вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 0,48 грамма. Сбытое ими вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,22 и 0,26 грамма, было изъято 22.10.2019 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашённого протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от Д.М.Г следует, что 

<

данные изъяты> Ранее он уже сбывал наркотики через закладки ..., уголовное дело направлено в суд. 

<

данные изъяты>, он решил вновь заняться сбытом наркотиков, т.е. закладывать наркотики в магазине .... Этот магазин он нашел в интернете с помощью своего мобильного телефона через приложение ... Выполнив условие магазина, он внёс залог в размере 6000 рублей через «Qivi»-кошелек на номер счета, указанный в приложении ... После этого он примерно Д.М.Г через тайник-закладку 

<

данные изъяты> получил наркотическое средство весом 16г, которое он согласно договоренности должен был расфасовать по 0,3г и 0,5г в отдельные пакетики и обернуть изолентой. Примерно 17 или 18 октября 2019г. он встретил своего друга Свидетель №5, который согласился свозить его в ... на своей машине ..., не зная о цели поездки. Он заранее расфасовал наркотик в 36 пакетиков, т.е. 18 штук - по 0,5 грамм и 18 штук по 0,3 грамма. У него были электронные весы, но обычно он расфасовывал наркотики на глаз. Весы у него были спрятаны в подъезде его дома. По пути в ... по его просьбе Свидетель №5 останавливался на автодороге 

<

данные изъяты>, где он сделал несколько фотографий со своего мобильного телефона, якобы в этих местах он произвел «закладки» наркотиков, и отправил эти фотографии через приложение .... На самом деле закладки он не делал, т.к. решил сам потребить наркотик. Приехав в ... во второй половине дня, он велел Свидетель №5 остановиться у частных домов, точный адрес он не знает, и у основания дерева сделал одну «закладку» с наркотиком. Вторую закладку с наркотиком в пачке из-под сигарет он сделал у .... Эти места закладок он сфотографировал и отправил фотографии в магазин ... После чего они вернулись в .... Оставшийся наркотик употребил сам, а магазин ... хотел обмануть, отправляя им фотографии с местами «закладок», которые фактически не делал. По условиям вышеуказанного магазина за каждую сделанную закладку с наркотиком он должен был получить 300 рублей, но денег он так и не получил ...

Из оглашённых протоколов допросов ... Свидетеля №1 и Свидетеля №3 от Д.М.Г следует, что они, работая в должности оперуполномоченных ..., 19.10.2019 получили информацию о причастности жителей ... ФИО1 и Свидетель №5 к незаконному сбыту наркотических средств. 21 октября 2019 года в обеденное время они в присутствии понятых произвели досмотры ФИО1 и Свидетель №5, но запрещенных к гражданскому обороту предметов у них не было. В ходе досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон ... у Свидетель №5 - телефон .... После чего ФИО1 выдал электронные весы и пачку из-под сигарет, внутри которой были маленькие прозрачные пустые пакетики, которые он хранил в пластиковом коробе на площадке между 8 и 9 этажами в своём подъезде .... В отделе полиции в ... с рук ФИО1 и Свидетель №5 были произведены смывы. В ходе исследования телефона ФИО1 ... была обнаружена его переписка в мессенджерах ... и ... с пользователем «..., согласно которой он производил расфасовку и закладку наркотиков в тайники .... При исследовании телефона Свидетель №5 не было получено какой-либо значимой информации. После чего ФИО1 в присутствии понятых указал участок местности, расположенный ..., и участок местности, ..., где были изъяты свертки с веществом, обмотанные изолентой темного цвета. ФИО1 подтвердил, что эти свертки положил именно он. Химическая экспертиза установила, что вещество, изъятое по вышеуказанным адресам, является производным N-метилэфедрона - наркотическим средством, оборот которого на территории России запрещен ...

Из оглашённого протокола допроса ... Свидетель №5 от Д.М.Г следует, что он ранее употреблял наркотические средства, которые приобретал через закладки. 17.10.2019 в первой половине дня в подъезде своего дома он встретил своего знакомого ФИО1 ..., в разговоре с которым он согласился отвезти его по каким-то делам в ... на своём автомобиле .... По пути ... на автодороге ... он по просьбе ФИО1 остановил машину на обочине, ФИО1 куда-то уходил на несколько минут. Приехав в ..., по просьбе ФИО1 подъехали к каким-то частным домам, ФИО1 снова куда-то уходил на несколько минут. После этого он по указанию ФИО1 повез его за город .... Там ФИО1 опять попросил остановить машину и уходил на несколько минут. После этого они вернулись в .... Он знал, что ФИО1 употребляет наркотические средства, поэтому понял, что в ... он или искал, или делал закладки с наркотиком, но ни о чём его не спрашивал. Около 12.00час. 21.10.2019 сотрудники полиции доставили его из дома в отдел полиции ..., где провели его личный досмотр с участием понятых, в ходе которого у него изъяли мобильный телефон ..., ничего запрещенного ни у него, ни в его автомобиле обнаружено не было ...

Из оглашённого протокола допроса ... Свидетеля №2 от Д.М.Г следует, что 22.10.2019 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при обследовании местности с участием ФИО1 Всего было осмотрено 36 участков местности, но только в двух местах были обнаружены запрещенные предметы. Сначала недалеко от дома № был обнаружен прикопанный в земле сверток в изоленте темного цвета, при этом ФИО1 пояснил, что этот сверток, внутри которого находится наркотическое вещество «соль», он заложил в тайник. Потом 

<

данные изъяты> была обнаружена пачка из-под сигарет с таким же свертком, и ФИО1 также заявил, что этот сверток с наркотиком он заложил в тайник. Изъятые свертки были упакованы и опечатаны ...

Из оглашённого протокола допроса ... Свидетеля №4 от Д.М.Г следует, что 21.10.2019 он участвовали в качестве понятого при производстве оперативно-розыскных мероприятий в ..., когда в ходе досмотров у ФИО1 и Свидетель №5 были изъяты мобильные телефоны .... При досмотре автомобиля Свидетель №5 ..., ничего обнаружено не было. Затем в подъезде ... на лестничной площадке между 8 и 9 этажами, ФИО1 снял крышку с пластиковой распределительной коробки и достал оттуда электронные весы и пачку из-под сигарет ... внутри которой было много пустых полимерных пакетиков, и пояснил, что этими весами взвешивал наркотик, расфасовывал в пакетики и закладывал в тайники 

<

данные изъяты>

Из распоряжений № и № от Д.М.Г начальника полиции ... следует, что с целью пресечения деятельности по незаконному сбыту наркотиков жителями ... ФИО1 и Свидетель №5 было решено провести оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно автомобиля, принадлежащего Свидетель №5, и подъезда дома ФИО1, а также провести их личные досмотры ...

Из протокола личного досмотра следует, что у ФИО1 Д.М.Г в помещении МО МВД ... был изъят телефон ... 

Согласно протоколу от Д.М.Г в ходе обследования лестничной площадки между 8 и 9 этажами подъезда №, ФИО1 указал на распределительную коробку электропроводов на стене, где находились электронные весы и полимерные пакеты в количестве 53 штук, помещенные в пачку из-под сигарет ..., и пояснил, что на этих весах он взвешивал наркотики и помещал в полимерные пакетики, которые впоследствии сбывал ...

Согласно протоколу от Д.М.Г в ходе обследования автомобиля ... принадлежащего Свидетель №5 ничего обнаружено не было ... 

Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от Д.М.Г в телефоне ..., изъятом у ФИО1, обнаружено приложение ..., где он вел переписку с пользователем ...

Согласно протоколу от Д.М.Г ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия указал места, где производил закладки наркотика, в том числе участок, 

<

данные изъяты> был обнаружен прикопанный им свёрток в изоленте тёмного цвета, а также место 

<

данные изъяты> где в пачке из-под сигарет был обнаружен аналогичный свёрток ...

Из протокола осмотра от Д.М.Г следует, что в телефоне марки ..., изъятом у ФИО1, обнаружено приложение ..., с помощью которого он 16-20 октября 2019г. вёл переписку с пользователем ..., уточняя, в каких именно населенных пунктах необходимо произвести закладки, сообщал о выполненной работе, и направлял фотографии мест тайников с наркотиками с точными координатами, в том числе – фотографии 

<

данные изъяты>

Из протокола проверки показаний на месте от Д.М.Г следует, что подозреваемый ФИО1 указал участки местности, где он 18.10.2019 сделал тайники с наркотиком, а именно: 

<

данные изъяты>

Из заключения физико-химической экспертизы № от Д.М.Г следует, что вещество в виде порошка и комочков белого цвета в пакетиках весом 0,22г и 0,26гр, изъятых 22.10.2019 в ходе оперативно-розыскных мероприятий, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона ...

Как следует из протокола от Д.М.Г были осмотрены электронные весы и пачка из-под сигарет ... с 53 прозрачными полимерными пакетиками, выданные 21.10.2019 ФИО1 ...

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает полностью доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ст.228.1 ч.3 п.«а», «б» УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Суд не усматривает каких-либо нарушений законодательства при производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, и признаёт результаты оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств его вины. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое выражается в следующих обстоятельствах: совершено умышленное преступление против здоровья населения, относящееся к категории особо тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Кроме этого, при назначении наказания суд учитывает следующее:

В соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствие с частью 2 этой статьи – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, на момент совершения преступления не судим, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, вид и размер сбытого наркотического средства, а также поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия, а именно то, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признавал полностью, в содеянном раскаялся, а также данные о его личности – имеет постоянное место жительства, ранее не был судим, характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, и отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд признаёт все эти обстоятельства в совокупности исключительными и применяет положения ст.64 УК РФ, назначая наказание ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

Суд считает, что соразмерным и достаточным наказанием, отвечающим принципу социальной справедливости и способствующим исправлению осужденного, будет являться наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельств преступления и степень его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление в октябре 2019г., т.е. до вынесения приговора от 09.10.2020, суд назначает ему наказание по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

В соответствие с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачёту время содержания под стражей ФИО1 с 29.10.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть время его содержания под страже й с Д.М.Г по Д.М.Г включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук, электронные весы, пачка из-под сигарет, полимерные пакетики - в силу п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению; мобильный телефон марки ..., - в силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу Свидетель №5 

Поскольку принадлежащий подсудимому ФИО1 мобильный телефон марки ..., являющийся вещественным доказательством, использовался им непосредственно при совершении преступления, то на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ он подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «а», «б» УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 09.10.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осуждённому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствие с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 29.10.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть время его содержания под стражей с Д.М.Г по Д.М.Г включительно, и отбытое им наказание по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 09.10.2020 - с 09 по 28 октября 2020 года включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - ..., смывы с рук ... на 6 тампонах, электронные весы, пачку из-под сигарет ..., 53 полимерных пакетика, – уничтожить; мобильный телефон ... - передать законному владельцу Свидетель №5; мобильный телефон ..., принадлежащий ФИО1 - конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.Н. Горлатов