№ 1-2/2023

№

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Анучино 15 декабря 2023 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., с участием государственных обвинителей, прокурора Анучинского района Приморского края, ФИО1, прокурора Анучинского района Приморского края, ФИО2, заместителя прокурора Анучинского района Приморского края, ФИО3, старшего помощника прокурора Анучинского района Приморского края, М.А. Вилюмс, защитников – адвокатов Селигора Ф.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 13.07.2022, Санникова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от 13.07.2022, подсудимых ФИО4, ФИО5, представителях потерпевшего ФИО6 и ФИО7, при помощнике судьи Томиловой Я.С., секретарях судебного заседания Слиньковой К.О. и Падериной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-2/2023 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, не судимого, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 и лицо, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, 22 сентября 2021 года в дневное время, но не ранее 14 часов 16 минут, приехали в лесной массив, расположенный на расстоянии около 800 метров в восточном направлении от километрового дорожного знака «95 км» автодороги «Осиновка-Рудная Пристань» на территории Анучинского муниципального округа Приморского края, который относится к защитным лесам, после чего ФИО5 имея при себе рацию, для связи с ФИО4 и лицом, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, с целью передачи последним информации о появлении посторонних лиц в лесном массиве, согласно ранее достигнутой договоренности между ФИО4, ФИО5 и лицом, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, ФИО5 остался на въезде в лесной массив, а ФИО4 совместно с лицом, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, проследовали на участок лесного массива, расположенный в 11 выделе 25 квартале Солнечного участкового лесничества Арсеньевского филиала КГКУ «Примлес», на территории Анучинского муниципального округа Приморского края, где в нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ, согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, а также в нарушение ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, и в нарушение п. 9 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 №993, согласно которому заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества, действуя умышленно, не имея соответствующих разрешительных документов на рубку лесных насаждений, находясь на участке, где разрешения на заготовку древесины никому не выдавалось, осознавая общественную опасность своих действий, согласно имеющейся между ФИО4, лицом, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено и ФИО5 договоренности, лицо, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, следило за окружающей обстановкой, и посредством имеющейся при нём рации осуществляло связь с ФИО5, с целью получения от него информации о появлении посторонних лиц в лесном массиве, ФИО5 с целью недопущения обнаружения совершения ими преступления, имея при себе рацию, для связи с ФИО4 и лицом, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, передавал последним информацию о появлении посторонних лиц в лесном массиве, а ФИО4 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 22 сентября 2021 года путём спиливания при помощи бензопилы «Штиль», произвёл незаконную рубку лесных насаждений, полностью отделив стволы от корней: 1 сырорастущего дерева породы Дуб, географические координаты GPS – N 44.05630° Е133.21037°, 1 сырорастущего дерева породы Дуб, географические координаты GPS – N 44.05560° Е133.20810°, 1 сырорастущего дерева породы «Дуб», географические координаты GPS – N 44.05561° Е133.20757°, 1 сырорастущего дерева породы Дуб, географические координаты GPS – N 44.05566° Е133.20761°, а также в результате совершения незаконной рубки, повредил до степени прекращения роста 1 сырорастущее дерево породы Дуб с географическими координатами GPS – N 44.05552° Е133.20810°, тем самым совершив незаконную рубку 5 сырорастущих деревьев породы Дуб, общим объёмом – 8,39 кбм.

Согласно «Таксам для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730, размер взысканий за незаконную рубку составляет 50-кратную стоимость древесины незаконно срубленных деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более. Размер ущерба установлен, по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310, и коэффициенту к ставкам платы за единицу лесного ресурса, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 1318, который составляет 2,72.

В результате незаконной рубки 4 сырорастущих деревьев породы «дуб» и повреждения до степени прекращения роста 1 сырорастущего дерева породы Дуб, ФИО4 совместно с лицом, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено и ФИО5 причинили Российской Федерации экологический ущерб в особо крупном размере на сумму 1300512 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал, в части причинённого ущерба, считает, что его надо пересчитать, и показал, что 21.09.2021 он приехал утром в с. Анучино, по делам, в обед он освободился, позвонил лицу, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, предложил, пока есть свободных половина дня проехать в лесной массив привезти домой дров. ФИО4 предложил лицу, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, позвонить ФИО5, взять его с собой, потому, что нужна помощь. Они созвонились, приехали на встречу, встретились в 

<

адрес>, легковую машину Висту оставили, поехали на грузовике ФИО4 в лесной массив в сторону 

<

адрес>. Заезжали, искали, где что посмотреть, где есть валежник. Заехали в один поворот, где более менее было доступно проехать, дорога сухая проездная, отъехали от трассы метров 100, Оленину сказал, иди здесь посмотри, что найдешь, сообщишь, они проедут дальше посмотрят. Дальше проехали, лицо, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, пошел в одну сторону, ФИО4 ещё дальше проехал. Остановился, взял с собой пилу, рюкзак и пошел. Цель была собирать валежник. И товарищам он сказал, что едут собирать именно сухостой. ФИО4 посмотрел вокруг, ничего подходящего не было, ещё дождь пошел, подумал, срежу с корня. Около дороги спилил пять деревьев породы Дуб, потом произошло задержание, одно сломалось от падения дерева.

ФИО5 не видел, что он делает, между нами было метров 800, может, километр. Лицо, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, тоже не видело, находился в метрах 300-400. Он потом в конце шел по дороге к нему, метров 20 до него не дошел, как к ФИО4 подошли сотрудники полиции. При ФИО4 была пила, рюкзак, в рюкзаке был бензин, масло для пилы, напильники, мобильный телефон.

Предварительно ни с кем разговора о том, что они спилят сырорастущие деревья не было. Просто так получилось, спонтанно. Стволы деревьев оставались на месте.

В связи с противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания ФИО4 данные им на предварительном следствии 23.09.2021, в ходе которого он показал, что в 14 часов 40 минут 22.09.2021 с автодороги «Осиновка Рудная Пристань» не доезжая карьера, который расположен перед 

<

адрес>, они свернули в правую сторону на лесную дорогу. Проехав по лесной дороге примерно метров 10 они высадили ФИО5 из автомобиля, он дал ему радиостанцию, и сказал, чтобы он смотрел за обстановкой и в случае появления каких-либо людей или автомобилей сообщал им по радиостанции. Вторую радиостанцию он дал лицу, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, для связи с ФИО5 После чего они на автомобиле, проехали по лесной дороге примерно около 800 метров, в направлении лесного массива, по дороге он обратил внимание, что в лесном массиве находятся деревья породы «Дуб» и решил, что именно их он будет пилить (отделять от корня). Они проехали ещё немного и когда дорога стала уже непроездной, они вернулись обратно. Они оставили автомобиль недалеко от места, где он увидел сырорастущие деревья породы «Дуб». Они вышли из автомобиля ФИО8 взял бензопилу «Штиль», а лицо, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, взял принадлежащий ему рюкзак, в котором находились запасная шина и цепи для бензопилы. Также при нём была радиостанция, для связи с ФИО5 Они пошли по лесной дороге времени было около 16 часов 10 минут к деревьям, которые он собирался спилить. ФИО8 с лицом, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, подошли к дереву породы «Дуб», времени было 16 часов 15 минут 22.09.2021, завел бензопилу и при её помощи отделил от корня сырорастущее дерево породы «Дуб. Лицо, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, стояло недалеко от него, и наблюдало, как он работает пилой. Дерево упало на землю при падении сломало другое дерево, тоже породы «Дуб». После чего он с лицом, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, прошли к двум другим сырорастущим деревьям породы «Дуб» и таким же способом, он при помощи бензопилы отделил от корня ещё два сырорастущих дерева породы «Дуб», эти деревья находились рядом друг с другом. После чего ФИО8 с лицом, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, двинулись по лесному массиву далее, где недалеко от предыдущих деревьев спилили ещё два сырорастущих дерева породы «Дуб». Все сырорастущие деревья породы «Дуб» отделял от корня при помощи бензопилы «Штиль» только ФИО8, лицо, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, стояло недалеко от него. Впоследствии они были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 147-150).

После оглашения показаний, ФИО8 их подтвердил частично, уточнив, что целью их поездки была заготовка дров, о том, что он будет пилить сырорастущие деревья, он подельникам не говорил, ФИО5 говорил, что если будет какая-то информация, что-то он найдет сухое, чтобы он сообщил. Вторую радиостанцию, лицу, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, он не давал. Лицо, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, при спиливании им деревьев не присутствовал, возможно это было в конце, одно дерево, когда он подошел, изначально он был один.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Так, ФИО5, допрошенный 14.03.2022 и 15.04.2022 показал, что у него есть знакомые ФИО4 и лицо, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, их знает лет пять, как местных жителей с. 

<

данные изъяты>, он с ними ранее заготавливал древесину, т.е. они неоднократно выезжали в лесной массив, где лицо, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено и ФИО4 занимались незаконной рубкой деревьев, а он также стоял на другом участке леса и наблюдал за обстановкой и сообщал им. 22.09.2021 около 9 часов ему на мобильный телефон позвонило лицо, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, и сообщило, что нужна помощь, необходимо выехать в лес, с целью заготовки древесины, о том, что у лица, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, и ФИО4 нет разрешительных документов на заготовку дров, он знал. Так как он живет в частном доме и дом отапливается дровами, то ему лицо, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, и ФИО4 пообещали за работу отдать часть незаконно заготовленной древесины, за то, что он будет находится в лесном массиве и наблюдать за обстановкой. Его знакомые лицо, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, и ФИО4 приехали к нему домой, на автомобиле «Тойота Виста», под управлением лица, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено. Они поехали в сторону с. 

<

данные изъяты>. Когда они уже проехали с. 

<

данные изъяты>, мост и карьер, лицо, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, остановился, высадили его там и сказали подождать, а они поехали дальше по направлению с. 

<

данные изъяты>, при этом они дали ему рацию, для выхода на связь и передачи информации. Они ему сказали ждать их, попросили его смотреть за обстановкой и, если, что, то сообщать по рации. За это время пока он их ждал, он связывался с лицом, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, и интересовался, когда они приедут, также им сообщил, что неизвестный микроавтобус остановился недалеко от него и незнакомый мужчина, пошел в сторону леса, он сообщил об этом лицу, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, т.к. у них была договоренность, что всё, что он увидит будет сообщать по рации им. Микроавтобус спустя некоторое время уехал, ещё до приезда лица, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, и ФИО4, о чем последним он также сообщил. Через небольшое количество времени они вернулись уже на автомобиле микрогрузовике белого цвета, которым управлял ФИО4 Он сел в микрогрузовик и они поехали дальше, в обратную сторону по направлению 

<

адрес>, не доезжая сломанного моста свернули с автодороги вправо, в лес. Проехав по лесной дороге ФИО4 остановил автомобиль, он вышел из автомобиля и ФИО4 с лицом, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, сказали ему, чтобы он находился на данном участке леса и в случае появления автомобилей и людей сообщать им по рации, которую они ему дали. Он взял свой рюкзак, рацию и вышел из автомобиля. Бензопилу он у них в микрогрузовике не видел, не придал этому значения. Он знал, что они едут в лес пилить деревья, для заготовки дров и документов у них на заготовку нет. Он осознавал, что он помогает им следить за обстановкой и сообщать о посторонних автомобилях и людях, которых он мог увидеть, т.е. он понимал, что принимает участия в осуществлении противоправных действий, т.е. в совершении незаконной рубки. Когда он остался на данном участке, то каких-либо автомобилей и людей он не видел, лицо, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, ему периодически звонил на мобильный телефон и спрашивал про обстановку. Также он с лицом, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, и ФИО4 разговаривал по рации, они ему говорили, что именно ему надо делать, т.е. следить за обстановкой, а также говорили ему чтобы он не волновался и не переживал, также спрашивал, слышал ли он что-нибудь (какой-то шум, как он понял) на, что он ответил, что нет. Более о чем они ещё разговаривали, он уже не помнит. 22.09.2021 когда он находился на указанном месте, их задержали сотрудники полиции, рация, которая находилась при нём была изъята, а также был изъят телефон. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившимся (том 1 л.д. 213-216, л.д. 232-234).

После оглашения показаний ФИО5 вину признал и пояснил, что он не совсем осознанно, но стал соучастником преступления - незаконной рубки. ФИО5 не предполагал, что будут пилить сырые деревья. Он предполагал, что либо валежник, либо сухостой. Осознаёт, что какое-то малое участие принимал, но он не думал, что уголовная ответственность будет, думал, может, административная. По рации они не разговаривали, по телефону он созванивался, по рации не было необходимости разговаривать.

Кроме показаний подсудимых ФИО4 и ФИО5 их вина подтверждается показаниями представителей потерпевшего, свидетелей. 

Представитель потерпевшего ФИО6 показал, что когда происходила рубка он не помнит, поступила информация в лесничество о незаконной рубке пяти деревьев в 25 квартале Солнечного лесничества, Анучинского района, аренда Арслесинвест. Произведен выезд на место, произведены замерены. После чего работник лесничества-инженер ФИО44 производил расчёт ущерба.

К указанному участку прилегают, относящиеся к государственному лесному фонду, бывшие земли совхоза Арсеньевского, Солнечный. Участки привязываются к ручьям, дорогам, столбам, GPS карты есть. Шестое дерево было не в гослесфонде, леса не принадлежащие Арсеньевскому лесничеству. На место выезжали следователи, лесничество, которые определяли конкретное место. 2,72 – это коэффициент прошлого года, увеличивающий ставки ущерба. Если это зеленая зона, то коэффициент - 2, если это особо защитный участок, то коэффициент 3. Расчёт ущерба сделан правильно.

Общий объём леса, который срублен, девять кубометров, плюс минус. Сколько изъяли кубометров на осмотре места происшествия ему не известно. Изымаются обычно те сортименты, которые были подготовлены к вывозке. Все остальные порубочные остатки обычно остаются на месте. Когда предоставляется расчёт ущерба, там написано постановление Правительства, по которому оно было рассчитано. В прошлом году, если он не ошибается действовало постановление № 1730, там написано как исчисляется объём незаконно срубленной древесины. Устанавливается объём и на этот объём рассчитывается ущерб. В материалах дела должно быть написано, каким образом рассчитывался ущерб. Объём дерева рассчитывается по сортиментом.

Когда ФИО44 рассчитан ущерб не помнит, либо в этот день, либо в течение трех дней. ФИО44 мог посчитать в течение часа. У них 24/7, круглосуточная работа.

Разница в расчётах есть, когда считается от пня, когда отсутствует древесина и когда присутствует пень и древесина. Нужно посмотреть с какого действует эта норма, что при отсутствии первого сортимента, для расчёта объёма дерева, берется диаметр пня. По сути, ущерб увеличивается. Не помнит с какого времени эта норма. Была она в прошлом году, либо с этого года действует. Замер диаметра ствола производится на уровне один и три метра. Если по старому считаем, то мы диаметр пня переводим по таблицам. Возможно он будет условно меньше, или условно больше. Возможно, и не поменяется. Погрешность одна десятая.

В связи с противоречиями, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, частично были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО6, данные им на предварительном следствии, согласно которых он, состоит в должности и.о. директора Арсеньевского филиала КГКУ «Примлес». На основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ краевым государственным казенным учреждением «Приморское лесничество» от сотрудника полиции ему стало известно, что 22.09.2021 была совершена незаконная рубка деревьев породы «Дуб» в количестве четырех штук и одно дерево повреждено до степени прекращения роста, в 25 квартале 11 выделе Солнечного участкового лесничества на территории Анучинского МО Приморского края. Инженером по защите и охране лесов Свидетель №4 был произведен расчёт экологического ущерба, причиненного лесному фонду. В результате незаконной рубки четырех деревьев породы «Дуб» и повреждения одного дерева породы «Дуб» экологический ущерб лесному хозяйству исчислен в размере 1 324 254 рубля. 22.09.2021 года инженером Свидетель №4 был выявлен факт незаконно срубленных четырех деревьев породы «дуб» и одного поврежденного до прекращения степени роста, дерева породы «дуб» в вышеуказанном квартале и выделе, при визуальном осмотре, было обнаружено еще одно срубленное дерево, которое произрастало вне пределов указанного квартала и выдела, на территории не относящейся к государственному лесному фонду (том 2 л.д. 7-8).

После оглашения показаний ФИО6 их подтвердил.

Для определения границ 25 квартала 11 выдела есть несколько вариантов. Можно найти хорошую привязку, проверить линию и направление от этой привязки. Карты с ориентирами имеются. Они координаты вообще не показывают. Они показывают выписку из планшета с местом предполагаемого нарушения. Они ориентируемся по своим планшетам, картам лесхоза, а потом туда добавляют координаты. GPS навигатор начали использовать 5-6 лет назад.

Представитель потерпевшего ФИО7 показал, что в расчётах экологического ущерба была допущена ошибка, новый расчёт ущерба делал инженер охраны и защиты Арсеньевского филиала ФИО17 по материалам незаконной рубки, которая была обнаружена 22.09.2021 в Солнечном лесничестве, которые хранятся в Арсеньевском филиале.

Было спилено четыре дерева, пятое сломано до прекращения степени роста.

В соответствии с Постановлением № 1730 от 29.12.2018 методика расчёта ущерба одна.

Если в месте рубки обнаружены стволы деревьев, то измеряется диаметр пня, далее определяется по справочникам. Стволы не меряются. Диаметр пня потом переводится. Территория Солнечного лесничества относится к первой категория лесов - защитная зеленая зона. Это разряд высот в коре, это характеристика лесных насаждений. Это высота древостоя. Первый разряд, второй, есть третий. Это влияет на расчёт ущерба. Инженер должен был всё это учитывать.

После обозрения ведомости из материалов дела (т. 1 л.д. 79), ФИО7 пояснил, что в ведомости диаметр пня уже указан с переводом, если пень был 71, с переводом он здесь 60. В графе 1 должно быть 71, а в графе 3 – 60. По факту Графа 1, указано 60, и графа 3 тоже указано 60. Но в итоге объём не уменьшается. В первой графе указано неправильно, в третьей указано правильно. В пересчетной ведомости пень был 71.

По поводу одного поврежденного дерева, представитель предположил, что мерили без диаметра пня, потому, что оно было сломано, мерили сразу, наверное, на высоте груди.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 22.09.2022 он, вместе с Свидетель №3 и ещё одним сотрудником, фамилию не помнит, проводили рейдовые мероприятия путём обхода лесных массивов, около гос. трассы Осиновка-Рудная Пристань, поломанный мост. Ключ называется 

<

данные изъяты>. Около 18 часов, в 17.34 в дежурную часть он делал сообщение, но точно не помнит, услышали, что работает пила, похожий звук падающих деревьев, приблизились туда. Приближаясь ближе, пила то работала, то не работала, то опять работала, увидели двух людей, ориентировочно между нами было расстояние 20 метров, один из которых пытался спилить дерево (ФИО4). Дерево уже почти наклонилось, даже треск произошел, пила заглохла. Второй человек подошел, это было лицо, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, они там что-то покрутили, как потом стало понятно зажало шину, потом ФИО4 завел пилу и допилил дерево, дерево упало. Они быстро подошли, представились. Было два человека, один из которых представился ФИО4, другой лицом, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено. Не помнит, кто из них сказал, что на заезде находится их третий человек, который наблюдает за появлением посторонних лиц. Свидетель №1 туда пошел один. Не доходя до трассы метров 30 окликнул. Вышел человек, им оказался ФИО5 В промежутке, где их поймали и трассой стоял их грузовик, там пасека стоит в летнее время. Потом приехал лесничий, следователь. Замерили пеньки. Было одно дерево отломано, пять спиленных. Когда приехал лесничий, производился осмотр места происшествия. ФИО4 добровольно пошел и показал деревья, которые спиливались. Замеры чем-то делал лесничий ФИО18 Еще GPS навигатор был. На каждый пень клали GPS навигатор и мерили координаты. Точно не помнит, 5 или 6 было пней. Один дерево было спилено вне гослесфонда.

Точно не помнит, вроде у лица, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, была радиостанция или в ручной клади у него. У ФИО5 была точно радиостанция. 

С места происшествия было изъято ФИО9, бензопила, остальное не помнит.

Машину отогнали в 

<

адрес>, ФИО4 её сам отогнал. Потом все вместе на дежурной машине поехали в 

<

адрес>.

В связи с противоречиями, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, частично были оглашены показания Свидетель №1, данные им на предварительном следствии, согласно которых, убедившись в безопасности того, что ветки падающего дерева не причинят им вреда они бегом проследовали в направлении нахождения вышеуказанных граждан и приблизишь им было громко сказано о том, что они из полиции и им необходимо оставаться на месте. Тот парень, который находился с бензопилой остался на месте сразу и попытки убежать не предпринимал, как позже выяснилось им является ФИО4, второй парень пытался убежать, но был остановлен, им оказалось лицо, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено. При осмотре рядом с ФИО4 находилась бензопила марки «Штиль», которой он отделял от корня дерево, рядом со вторым парнем находился рюкзак зеленого цвета и из кармана куртки торчала антенна радиостанции, и при нём в кармане находилась рулетка, которую он сам выложил на землю. При осмотре было видно, что радиостанция включена и лицо, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, пояснил, что вторая находиться у другого человека. ФИО4 пояснил, что он спиливал деревья породы дуб без наличия разрешения. Далее им было сделано сообщение об обнаружении незаконной рубки деревьев в дежурную часть ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» (по времени около 17.34, показываемое его сотовым телефоном) и вызвана СОГ. ФИО4 на вопрос, где находиться человек со второй радиостанцией указал, что он находиться около лесной дороги выходящая на гос. трассу ФИО10 - Рудная Пристань и его имя Владимир. Также он указал, что прибыли они в данное место с лицом, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, на микрогрузовике. Преследовав в направлении указанное ФИО4 им был обнаружен микрогрузовик белого цвета гос. per. знак № стоящий около места внешне похожее на нахождение на нём пасеки, подойдя к гос. трассе он крикнул «Вов» и из леса послышался голос: «Я», после он сказал, подойди сюда. Из леса вышел не знакомый ему ранее человек, которому он сказал, что является сотрудником полиции и попросил его оставаться на месте. Как позже выяснилось данным гражданином является ФИО5 Подойдя ближе он увидел, что в кармане куртки у ФИО5 находится радиостанция, за спиной рюкзак. Далее в ходе осмотра места происшествия проводимый с участием работника Арсеньевского филиала КГКУ «Примлес», было обнаружено шесть отделенных от корня сырорастущих дерева породы дуб и одно сломленное до степени прекращения роста дерево породы дуб. В этот же день, около 4 часов ранее, он с Свидетель №2 проходил мимо того места, где в вечернее время обнаружил микрогрузовик и его там не было, не было и следов заезда автотранспорта, спиленных деревьев они не обнаруживали (том 2 л.д. 10-12).

После оглашения показаний, Свидетель №1 подтвердил, потому, что в памяти было всё свежее, значит всё так и было.

Свидетель Свидетель №2 22.09.2021 он был приглашен в помощь, как доп. сила сотрудникам ОБЭПа. Находились в лесном массиве с. 

<

данные изъяты>, услышали звук пилы, затем треск падающего дерева, направились в сторону шума. В этом промежутке ещё был звук пилы. Он прекращался, снова начинался. Было слышно, что следом ещё одно дерево упало. Подойдя ближе было видно, что один пытается спилить дерево, второй находился рядом в непосредственной близости. Расстояние было достаточное, было просто видно силуэты.

Один был с бензопилой, пытался спилить дерево. В один момент с пилой что-то произошло, то ли она заглохла, второй подошел к нему и стал помогать.

Бензопилу завели, спилили дерево. Они подождали, когда дерево свалиться. Подбежали к ним, сказали, что из полиции, сказали оставаться на местах. Который был с бензопилой стоял на месте, второй предпринял попытки убегать. Я вместе с Свидетель №3 его задержали. Со вторым был Свидетель №1. Каких-то разрешающих документов у них не было.

Всего на месте было задержано три человека. Третий на радиостанции находился где-то неподалеку, где именно он не видел.

У одного задержанного была в кармане радиостанция, который был без пилы и находился рядом. Радиостанция была для связи с третьим человеком. Радиостанция была в рабочем состоянии, на кнопку пощелкали, она шипит.

В зале судебного заседания Свидетель №2 опознал тех людей, которые были задержаны. Посередине (ФИО4) был с бензопилой, справа (лицо, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено) был рядом с человеком с бензопилой, у него в кармане была радиостанция. Третий человек, который слева (ФИО5), у которого находилась вторая радиостанция, при рубке не осуществлял деятельность. 

После задержания сообщили в дежурную часть ОП № 11, начали фиксировать порубки. Приехала опергруппа, начали считать срубы, около 5-6, точно не помнит. Специалист приехал из Лесхоза, он замерял деревья. Подходил он к срубу, пню, что-то мерил. Ходили по цепочке все вместе. Подсудимые тоже ходили от пня к пню, показывали. Специалист Лесхоза по GPS проверял координаты.

ФИО4 указывал на срубы деревьев, которые были в непосредственной близости. Сколько именно деревьев он указал, пояснить не может. На месте были свежие опилки у каждого дерева.

В связи с противоречиями, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания Свидетель №2, данные им на предварительном следствии, согласно которых, 22.09.2021 он совместно с о/у ОЭБ и ПК МО МВД России «Арсеньевский» ст. лейтенантом полиции Свидетель №3, ст. о/у ОЭБ и ПК МО МВД России «Арсеньевский» Свидетель №1 проводили оперативно - розыскные мероприятия, оперативно - поисковые мероприятия по предупреждению, выявлению фактов незаконных рубок сырорастущих деревьев в окрестностях с. 

<

данные изъяты>. Так, двигаясь по лесному массиву пешком, в окрестностях какого ключа (распадка) ему не известно так как был в нем в первые они вышли на ЛЭП где в ходе отдыха был услышан звук работающей бензопилы которой доносился из лесного массива находящегося ниже их местонахождения. Далее звук продолжился и был услышан звук падающего дерева сопровождался сильным треском, затем пила поработала и замолчала. Они направились в направлении звука бензопилы во время движения вновь был услышан звук работающей бензопилы и остановившись для его распознания и места был услышан звук падающего дерева. Между падением первого и второго дерева прошло не более 5- 6 минут. Далее они двигались в направлении звука и вновь был услышан звук работающей бензопилы очень близко к ним, Свидетель №1 шел первый на расстояние примерно 25 метров было замечено два человека, один из которых с бензопилой пытался спилить дерево, а второй находился в непосредственной близости и что-то подсказывал тому, кто был с бензопилой. Приближаться ближе не стали так как направление падающего дерева было не известно, и оно могло упасть в нашу сторону. Парень находящийся с бензопилой пытался спилить дерево, но бензопила заглохла, после чего к нему подошел второй парень с рюкзаком, и они начали что-то делать с бензопилой, что именно чётко не было видно так как они находились в сидячем положении. После бензопилу вновь завел тот парень, который находился с ней ранее и продолжил пилить дерево, ствол дерева с треском упал на землю. Убедившись в безопасности того, что ветки падающего дерева не причинят им вреда они бегом проследовали в направлении нахождения вышеуказанных граждан и приблизишь им было громко сказано о том, что они из полиции и им необходимо оставаться на месте. Тот парень, который находился с бензопилой остался на месте сразу и попытки убежать не предпринимал как позже выяснилось им является ФИО4, второй парень пытался убежать, но был им и Свидетель №3 остановлен им оказалось лицом, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено. Рядом с ним находился рюкзак зеленого цвета и из кармана куртки торчала антенна радиостанции, и при нем в кармане находилась рулетка, которую он сам выложил на землю. При осмотре было видно, что радиостанция включена и лицо, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, пояснил, что вторая находиться у другого человека. Что пояснял ФИО4 он не слышал так как находился около лица, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено. Далее Свидетель №1 было сделано сообщение об обнаружении незаконной рубки деревьев в дежурную часть ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский». Далее в ходе осмотра места происшествия проводимый с участием работника Арсеньевского филиала КГКУ «Примлес», было обнаружено шесть отделенных от корня сырорастущих дерева породы дуб и одно сломленное до степени прекращения роста породы дуб (том 1 л.д. 13-15).

После оглашения показаний, Свидетель №2 их подтвердил.

Свидетель Свидетель №3 показал, что 22.09.2021 сотрудниками полиции проводились рейдовые мероприятия на территории Анучинского района. В мероприятии участвовал старший оперуполномоченный Свидетель №1 и оперуполномоченный Свидетель №2 Они ходили по лесному массиву, проводили рейдовые мероприятия на поиск незаконных рубок. Шли по лесному массиву, услышали звук пилы. Постояли, прислушались. Звуки были, потом пропадали. Потом опять были. В итоге они двигались на звук пилы. Подойдя, они увидели двух людей. Один человек был с пилой, другой с ним стоял, вроде с сумкой. Подойдя ближе увидели, что они находились рядом с деревьями и начали пилить дерево. Потом пила заглохла. Они отошли на некоторое расстояние, что-то поделали, так как была зеленая листва не сильно отчетливо видно было, что они делали. Далее они подошли к дереву, пила опять завелась. Тот, кто с пилой был, произвел спил дерева, дерево упало. Они убедились, что дерево падает не в нашу сторону и побежали к этим двум гражданам, произнесли «полиция, оставаться на своих местах», ФИО4 на месте остался, Свидетель №1 побежал за ФИО4, а он с Свидетель №2 к лицу, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, он немного пробежал и они его с Свидетель №2 задержали.

Когда они из леса вышли, там стоял грузовик, белый однокабинник, свыше 3,5 тонн, категория С., Nissan Atlas, вроде принадлежал ФИО4, они на котором приехали.

Когда задерживали лицо, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, у него в кармане была радиостанция и была сумка, в которой лежала рулетка. Скорее всего по радиостанции они связывались со вторым гражданином. Как он понял, он сидел возле дороги, чтобы никто не заезжал из посторонних лиц. Дорога находится от того места, где вы их увидели примерно метров 800. 

На месте было срубленных 6 деревьев. Расстояние между деревьями было 15, 20, 30 метров. Опилки присутствовали возле деревьев.

По его мнению деревья были спилены в одно время, спилы были свежие и опилки были свежие.

Когда увидели антенну, он не помнит, то ли он проверял, то ли Свидетель №2, нажали, она пошипела, подумали, что она включена. А у третьего участника тоже оказалась радиостанция.

Осмотр места происшествия проводил следователь из Анучино. Присутствовал лесничий.

В связи с противоречиями, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были частично оглашены показания Свидетель №3, данные им на предварительном следствии, согласно которых, далее в ходе осмотра места происшествия проводимого с участием Арсеньевского филиала КГКУ «Примлес», было обнаружено шесть отделенных от корня сырорастущих дерева породы дуб и одно сломанное до степени роста дерево породы дуб (том 2 л.д. 16-18)

После оглашения показаний, Свидетель №3 их подтвердил.

Свидетель Свидетель №7 показал, что участок Солнечного участкового лесничества 25 квартал передан их организации в аренду для заготовки древесины. В сентябре прошлого года он узнал о рубке от инженера Свидетель №4 Он позвонил и сказал, что там произошла самовольная рубка. Свидетель №7 был в отъезде во Владивостоке и не присутствовал в этот момент. Примерно через неделю после этого, по просьбе ОБЭпа, он вывез оттуда остатки древесины, которые там были на территорию Арсеньевского филиала Примлес. Когда загрузили, приезжал человек из полиции, фотографировал всё. 

На сентябрь 2021 в том квартале лесозаготовки не велись. Незаконную рубку совершили три человека. Он их лично не знаю. Предприятие какими-то взаимоотношениями с этими людьми не связано. Разрешение на заготовку он не давал. На месте незаконной рубки обнаружили древесину, дуб 6 штук, не помнит точно.

Незадолго до этого случая, патрулировали участок. Постоянно патрулируют, ничего замечено не было.

Свидетель ФИО19 показал, что работает в Солнечном участковом лесничестве участковым лесничим. О незаконной рубке, которая произошла в 25 квартале ему ничего не известно, был в отпуске с 01.09.2021 по 15.10.2021. После отпуска ему инженер лесного хозяйства сказал, что выезжали на незаконную рубку. ФИО19 поехал, посмотрел самовольная рубка. Патрулирование проводится два раза в неделю. В августе проезжал, ничего такого там не было. Он проезжал по заездам, контролировал заезды. К этому выделу не было заезда.

Спиленные деревья были сырорастущими. Вегетационный период, листва на деревьях ещё была. На 16.10.2021 сортименты уже были вывезены.

Свидетель Свидетель №4 показал, что подсудимых он не знает. 22.09.2021 поступил звонок от сотрудников ОВД, что было установлено лесонарушение, нужен сотрудник лесничества для выезда на место для расчёта, определения породы деревьев, объёма, диаметра. Он выехал. Там находились сотрудники ОВД. Подождали следователя или дознавателя. Выехали на место, пешком прошли. Свидетель №4 занимался замером пней срубленных деревьев. В общем количестве было 4 дуба спиленных бензопилой, один дуб был сломан при падении. Один был ещё спиленный, но он находился за пределами гослесфонда. Был микрогрузовичок на месте. Свидетель №4 делал расчёт. На место он выезжал на своей машине один, его там встретили сотрудники ОВД, ждали следователя или дознавателя. На месте первого пня дуба находилась бензопила, сотрудник полиции и, по всей видимости, нарушитель. Нарушителей там несколько было.

Свидетель №4 пояснили, что вот был задержан при валке леса сотрудником человек. Категория леса - защитные леса, зеленая зона г. Арсеньева, расположены на территории Анучинского района.

Деревья находились на месте. Точно не помнит, какая-то часть была сортирована по сортиментам. Сортименты были по 3 метра.

Категорию на месте не определяли, когда считал сумму ущерба, согласно Постановлению Правительства, сортность не имеет значения, категория. Там берётся в расчёт общий объём вместе с отходами и стоимость по таксам средней категории крупности. Это все умножается на 50 и поскольку это защитные леса умножается на два.

После обозрения материалов (том 1 л.д. 77-81) Свидетель №4 пояснил, что было примерно 9 кубометров. Это объём древесины вместе с корой, рассчитанный по первому разряду. Сорт не определяли, но он не первый, между 2 и 3. По постановлению Правительства рассчитывается объём по первому разряду, независимо от того, какой он есть на самом деле.

Размер пней мерил рулеткой, не сертифицированной, так как срочно надо было выехать, время вечернее было, брал минимальное значение. В размерах, которые указаны в протоколе, он уверен, меньше не будет. GPS, он использовал. В GPS имелась точка, имелась карта участкового лесничества с указанием границ. По карте он установил, что шестое дерево было спилено, свалено за пределами лесничества.

Для расчёта ущерба не влияет крупное дерево или мелкое. Ущерб посчитал по диаметру пней. Замерили пни, потом перевели на 1,3, умножили на 50 и умножили на 2 и умножили на таксовую стоимость древесины средней категории крупности. Расчёт делал согласно постановлению Правительства.

Расчёт можно сделать математически. На это есть таблицы. Для расчёта ущерба это не влияет. Влияет общий объём, рассчитанный по первому разряду согласно постановлению Правительства. Объём рассчитывается по первому разряду независимо от его фактического размера.

Свидетель №4 подтвердил, что объём сортиментов - 2,32 кбм., который хранится в лесничестве и объём ущерба 9,02 кбм он правильно померил.

Подтвердили, что гнилое дерево, по правилам расчёта, считается тоже по первому сорту наравне с остальными.

Насколько помнит, срочно нужен был размер ущерба. Возможно, что он вечером и посчитал. На компьютере программа посчитала.

Расчёты в бумажном варианте он в этот день никому не передавал, возможно по телефону сообщил.

Свидетель №4 пояснил, что расчет ущерба он делал не по пням. Сделал перевод на высоте груди. На лежащем дереве это не удобно. Определяется объём исходя из диаметра на высоте груди. А каким способом определен, там не указывается. 

Одного замера не достаточно, потому, что дерево не округлой формы.

Размер берётся обычно минимальный. А тут не возможно было замерить. Можно было изловчиться, но с четвертой стороны всё равно не замерил бы.

Считать объём исходя из диаметра на 1,3 - это один из способов. Точной методики в Постановлении нет. Если бы он замерил дерево на высоте груди, он бы увеличился.

Свидетель Свидетель №6 показа, что о событии, произошедшем 22.09.2021, ничего пояснить не может, потому, что с 01.08.2021 по 01.10.2021 находился в отпуске. Расчёт он не производил. Вместо него был Свидетель №4, он и рассчитывал. Его не опрашивали потому, что он находился в отпуске и ничего пояснить не может.

В Лесхозе он работал инженером защиты и охраны 12 лет. Сейчас чуть больше года работает помощником участкового лесничего. 

Когда он работал инженером в его обязанности входил расчёт экологического ущерба.

Определить, что дерево является сырорастущим или сухостоем, можно визуально. Если кора не отслаивается. По макушке оставленной на месте совершения незаконной порубки, ветка гнется. Почки видны, листья. Смотря в какой период сделано и смотря какая древесина. Если это лиственная древесина, зимой если она свалена, листьев на ней не будет. В любое время года можно определить сырорастущее или нет.

В сентябре месяце, если это спиленное дерево, листва ещё не успела с вершинной части упасть и кора, если оставлены порубочные остатки, не отслаивается, значит сырорастущее дерево. По пню можно определить. 

По Солнечному лесничеству два эксплуатационных участка, это квартал 23, 24. Остальные все зеленой зоны г. Арсеньева и водоохранная зона.

В 25 квартале 11 выделе Солнечного участкового лесничества рубить древесину по разрешающим документам возможно, если лесная декларация оформлена. Если там будут водотоки, то должны оставить метку водоохранной зоны 50 метров, которая не дорубливается. 

Если имеется рубка деревьев размер ущерба измеряется согласно новому постановлению Правительства № 1730, в случае отсутствия стволовой части.

Если имеется рубка деревьев и стволы деревьев, которые отделены от пней, должно переводится на 1,3, можно пень замерить или стволы на 1,3 от земли замеряются. Потом рассчитывается ущерб.

Будет разница, если мерить по пням и по стволу от земли на высоте 1,3. Для этого сделаны специальные таблицы. Пень может иметь разную форму, а на 1,3 приблизительно берется круг или овальная форма. 

Таблица предназначена для всех лесов. В ней разделено по породно – ёлка, дуб, осина и другие.

Если при имеющейся стволовой части посчитать по пню, это будет не правильно. Будет просто завышено. 

На основании постановления правительства, которое каждый год коэффициент устанавливает. В том году коэффициент 2,73 был или 2,63.

В зале судебного заседания он не сможете посчитать при наличии данных, так как нужны таблицы. Диаметр пня по таблице нужно перевести на 1,3.

Участковый лесничий должен в ведомости пересчета спиленных деревьев указать или пни, стволовая часть отсутствует или ствол присутствует, но он должен пень померить, тогда инженер рассчитает этот пень на высоте 1,3.

Берете пень, высоту от пня, ели высота 30 сантиметров, значит от пня замеряете метр. 

Если пень и ствол присутствуют, то можно замерить пень и рассчитать на 1,3. Замеряется наибольшее расстояние через сердцевину. И выводится среднее по таблице.

Если стволовая часть присутствует, значит, диаметр пня переводится по таблице на высоту 1.3, если отсутствует, значит диаметр пня считается как 1,3. За счёт перевода на 1,3 происходит усреднение.

Свидетель Свидетель №5 показал, что 22.09.2021 он работал директором Арсеньевского филиала ПГКУ «Примлес». События в 25 квартале 11 выделе Солнечного участкового лесничества по факту незаконной рубки деревьев плохо помнит, времени много прошло. Свидетель №4 занимался всеми делами. ОБЭП сообщили, что есть рубка, отправились туда с сотрудниками ОБЭП, выезжал Свидетель №4, сказал, что выявлена рубка деревьев 3-4 штуки. Причиненный ущерб был рассчитан исходя из нормативных документов Российской Федерации, рассчитывал Свидетель №4 Наличие на месте рубки спиленных деревьев, по нормативным документам, не учитывается при расчёте ущерба. Свидетель №5 не присутствовал на месте рубки.

Свидетель ФИО17 показал, что он работает инженером по охране и защите леса 1 категории Арсеньевского филиала КГКУ «Примлес», согласно абзаца 3 пункта 2 Методики определения возмещения размера вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденного постановлением Правительства РФ 29.12.2018 № 1730, для определения объёма уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева принимается диаметр на высоте 1.3 от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объёма производится измерение диаметра пня в месте спила, который принимается за диаметр ствола на высоте 1.3. Из смысла второго предложения указанного абзаца понимается, что в случае отсутствия ствола дерева для определения объёма древесины производится измерение диаметра пня на месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1.3. То есть, если отсутствует спиленное дерево, то объём древесины считается от диаметра пня, который принимается за расчёт на высоте 1.3 и должен рассчитываться и переводиться на высоту 1.3. Пень берётся как 1.3 в случае отсутствия древесины.

При наличии древесины у пня измеряется диаметр пня и переводится, согласно справочнику на высоту 1.3, то есть берется справочник лесных ресурсов Дальнего Востока 2017 года и переводится, согласно нему, на высоту 1.3, так как померить высоту спиленного дерева не представляется возможным, потому, что подлезть под каждое дерево и измерить вилкой, а если 100 деревьев или 200, технически невозможно.

Согласно справочнику учета лесных ресурсов Дальнего Востока 2017 года - таблица переводов: измеряется диаметр пня и согласно этой таблице переводится на высоту 1.3, там указано диаметр на высоту 1.3.

Например если два дерева спилили, один ствол успели увезти, а второй остался на месте, то при расчёте ущерба, согласно методике, будут разные объёмы.

В первом случае замеряется диаметр пня, и он принимается за объём на высоте 1.3, будет объём больше.

Во втором случае наоборот, измеряется пень, но применяется таблица и переводится на высоту 1.3, будет объём другой, меньше.

По факту незаконной рубки деревьев в 25 квартале 11 выделе Солнечного участкового лесничества расчёт проводился по пяти деревьям, так как древесина была у пня, поэтому замеры пней были переведены на 1.3 по таблице поэтому получился такой объём. А по дереву, которое было повреждено, поэтому измерили вилкой на высоте 1.3.

При ознакомлении с расчётом, который подавал бывший инженер, ФИО17 обнаружил техническую ошибку, неверно был указан диаметр пня, он в ведомости не указал, что диаметр пня 71, а диаметр на высоте 1.3 должен быть 60. В ведомости было указано переводы диаметров пня на высоте 1.3.

Спилено было четыре дерева и одно дерево сломано до степени прекращения роста, диаметром 38.

Вилка нужна для измерения стоящего дерева на высоте 1.3, когда технически возможно это сделать.

При исчислении стоимости древесины согласно п. 4 приложения № 4 Постановления Правительства РФ № 1730 разделение её на деловую, дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины. Эта ставка прописана в постановлении Правительства № 310. Незаконная рубка. При незаконной рубке не имеет значение, какой сорт древесины.

Относительно размера ущерба, который есть в материалах дела, пояснил, что объёмы, согласно таблицы, сходятся, он проверял.

Свидетель ФИО17 допрошенный дополнительно в судебном заседании, показал, что по настоящему уголовному делу он сделал новый расчёт ущерба и представил ведомость №. Ведомость составлялась на основе справочника учёта лесных ресурсов Дальнего Востока.

При измерении одного из пней, фактический диаметр пня составил 71 см., то есть после двух промеров, выведен средний размер. Потом уже применяется ступень толщиной 2 см.

По Ведомости если диаметр пня 72, то диаметр ствола на высоте 1.3, третья графа, будет 58, а кубометров 2,75;

Происходит математический перевод, приближенное число между 68 и 72, будет 72. Потом берется средний диаметр 57,3.

Шаг в таблице 4. Идёт 68, далее 72, диаметр стволов на высоте груди 2,74. Математически просто, например деление: 0,4 - это будет 0, а 0,5 - это уже единица. Между 56 и 58 приближенное 57 по математическим расчётам, если округлять, то 58.

При переводе диаметра пня на высоту 1.3, потом ступень толщиной 2 см., поэтому получается не 56, а 58. Чтобы не завышать.

Расчёт составлен по срубленным деревьям и поврежденному, 5 деревьев, которые фигурируют в данном деле.

По ведомости и таблице: диаметр пня 72, то диаметр на высоте груди 1.3 будет 58, объём древесины 2,75 кбм.; диаметр пня 58 на высоте груди 1.3 будет 46, объём древесины 1,7 кбм.; диаметр пня 56 - будет 44, объём древесины 1,54 кбм.; диаметр пня на 50 - будет 40, объём древесины 1,26 кбм.; диаметр 38 - высоте груди объём древесины 1,14 кбм. Общий объём древесины 8,39 кбм. Сумма ущерба 1 миллион 300 тысяч 512 рублей.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО4 и ФИО5 подтверждается материалами уголовного дела.

Заявлением директора Арсеньевского филиала КГКУ «Примлес» Свидетель №5, согласно которого 22.09.2021 сотрудниками МО МВД «Арсеньевский» в 25 квартале 11 выделе Солнечного участкового лесничества Арсеньевского филиала КГКУ «Примлес» незаконно срублено 4 сырорастущих деревьева породы Дуб, 1 дерево породы Дуб повреждено до степени прекращения роста (том 1 л.д. 76).

Актом № об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства от 29.09.2021, составленный инженером по охране и защите леса Свидетель №4, согласно которого 22.09.2021 в 18 часов 50 минут в 25 квартале 11 выделе Солнечного участкового лесничества, была обнаружена незаконная рубка 4 сырорастущих деревьев породы Дуб и повреждение до степени прекращения роста 1 сырорастущего дерева породы Дуб (том 1 л.д. 77).

Служебной запиской инженера ОиЗЛ 1 категории Арсеньевского филиала КГКУ «Примлес», ФИО17, согласно которого при расчёте ущерба в сентябре 2021 года, инженером ОиЗЛ, допущена техническая ошибка, взят разряд такс, установленный в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние от 10,1 до 25 километров (разряд такс № 2), в соответствии постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310. Согласно п. 4 приложения № 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, при исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров (разряд такс № 1).

При переводе диаметров пней, диаметр ствола на высоте 1, 3 м., инженером в 2021 году, применялась градация ступени толщины ствола в 4 см., при перерасчёте суммы ущерба им применялась градация ступени толщины в 2 см., для наименьшего расхождения объёма, при переводе.

Так же, для перевода диаметров пней, на диаметр ствола на высоте 1,3 м, применялся «Справочника для учёта лесных ресурсов Дальнего Востока» изд. Хабаровск 2017 г., таблица № 2.74 стр. 188, что не противоречит п. 2 Приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 - для определения объёма уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня.

Расчёт ущерба производится на основании постановления Правительства от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с применением постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; Постановление Правительства РФ от 12.10.2019 года № 1318 «О применении и в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; «Справочник для учета лесных ресурсов Дальнего Востока» изд. Хабаровск 2017 г. Расчёт ущерба составил 1 300 512 рублей (т. 5 л.д. 143- 144).

Расчётом ущерба в квартале № 25 выдела № 11 Солнечного участкового лесничества, Арсеньевского лесничества, произведенного на основании постановления Правительства от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, ущерб причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляется в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными настоящим постановлением.

В соответствии с п. 5 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, уполномоченный орган осуществляет расчет размера вреда в денежном выражении исходя из такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, согласно приложению № 1.

В соответствии с п. 2 Приложения № 4 к постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 объём древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. Для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объёма производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра.

Согласно п. 4 приложения № 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, при исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Для пород деревьев, по которым отсутствуют ставки платы за единицу объёма древесины, применяются ставки платы, установленные для пород (видов) деревьев, у которых совпадают морфологический, физиолого-биохимический, генетико-репродуктивный, географический критерии уникальности.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 года № 1318 «О применении и в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов в 2021 году, применяются с повышающим коэффициентом 2,72.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 стоимость одного кубометра пород Дуб - 569,88 руб/кбм., согласно п. 1 Приложения № 1 к постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 за незаконную рубку деревьев взыскивается 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов, а так же деревья хвойных пород, не достигшие диаметра ствола 12 см, и деревья лиственных пород, не достигшие диаметра ствола 16 см применяется 50- кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см, исчисленная по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов.

На основании таксационного описания арендатора ООО «Арслесинвест» (по состоянию на 01.06.2015) том № 2 Солнечного участкового лесничества квартал 25 выдел 11 относится к защитным лесам зеленой зоны, в отношении которых применяется повышающий коэффициент, предусмотренный п. 6 подпунктом (г), «Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730., указанный повышающий коэффициент при расчёте ущерба 2. Расчёт ущерба выглядит следующим образом: Дуб: 8,39 кбм. * 569,88 руб/кбм. * 50 * 2,72 * 2 = 1300512 рублей (т. 5 л.д. 138-144).

Ведомостью № 1 перевода диаметра пней на диаметр на высоте 1,3 м. и определения объёма срубленной древесины по породе Дуб, разряд высот № 1, квартал № 25 выдел № 11 Солнечного участкового лесничества, Арсеньевского лесничества, диаметр пня 58 на высоте груди 1.3 будет 46,2 см., перевод диаметров в 2 см. ступени толщины = 46 см.; диаметр пня 56, далее соответственно, будет 44,5 см. – 44 см.; диаметр пня на 50, далее соответственно, будет 39,5 см. – 40 см; диаметр пня 71, далее соответственно, будет 57,3 см. – 58 см. (том 5 л.д. 141).

Ведомостью № определения объёма срубленной и поврежденной до степени прекращения роста древесины породы Дуб, согласно которой общий объём 4 срубленных деревьев породы Дуб на высоте ствола 1,3 м. и 1 повреждённого дерева породы Дуб, составляет 8,39 кбм., на общую сумму 1300512 рублей (том 5 л.д. 142).

Справкой директора Арсеньевского филиала КГКУ «Примлес» Свидетель №5, согласно которой 25 выдел 11 квартал Солнечного участкового лесничества относится к защитным лесам, передан в аренду ООО 

<

данные изъяты> (договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д. 80).

Справкой директора Арсеньевского филиала КГКУ «Примлес» Свидетель №5, согласно которой в 25 выделе 11 квартале Солнечного участкового лесничества в 2021 году разрешение на заготовку древесины никому не выдавалось (том 1 л.д. 81).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2021, согласно которого осмотрен участок, расположенный в 25 квартале 11 выделе Солнечного участкового лесничества на территории муниципального округа Приморского края. В ходе осмотра места происшествия обнаружено: 1) пень № 1 дерева породы Дуб, географические координаты GPS – N 44.05630° Е 133.21037°, диаметром 55 х 62 см.; 2) пень № 2 дерева породы Дуб, географические координаты GPS – N 44.05560° Е 133.20810°, диаметром 70 х 72; 3) поврежденное до степени прекращения роста 1 сырорастущее дерево породы Дуб, географические координаты GPS - N44.05552° Е133.20810°, диаметром 38 см.; 4) пень № 3 дерева породы Дуб, географические координаты GPS – N 44.05561° Е 133.20757°, диаметром 50 х 50 см.; 5) пень № 4 дерева породы Дуб, географические координаты GPS – N 44.05566° Е 133.20761°, диаметром 56 х 56. В ходе осмотра места происшествия изъяты: бензопила «SHTIL MS – 361», шина с цепью «ROLLOMANTIC E», автомобиль марки «NISSAN ATLAS», государственный регистрационный номер №, одежда ФИО4, след протектора шины, опилки (том 1 л.д. 61-73).

Протоколом осмотра предметов от 18.10.2021, согласно которому осмотрен автомобиль марки «NISSAN ATLAS», государственный регистрационный номер № (том 2 л.д. 153-158).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.10.2021, согласно которому автомобиль марки «NISSAN ATLAS», государственный регистрационный номер №, приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 159).

Протоколом осмотра предметов от 11.10.2021, согласно которому осмотрены одежда ФИО4: камуфляжный костюм (брюки и куртка), футболка, носки (том 2 л.д. 160-162).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.10.2021, согласно которому одежда ФИО4: камуфляжный костюм (брюки и куртка), футболка, носки, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 163).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 10.02.2022, согласно которому осмотрен: автомобиль марки «NISSAN ATLAS», государственный регистрационный номер № (том 2 л.д. 164-168).

Протоколом осмотра предметов от 25.10.2021, согласно которому осмотрены: бензопила «SHTIL MS – 361», шина с цепью «ROLLOMANTIC E», опилки (том 2 л.д. 143-146).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.09.2021, согласно которому бензопила «SHTIL MS – 361», шина с цепью «ROLLOMANTIC E», опилки приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 147).

Протоколом задержания подозреваемого от 23.09.2021, согласно которого, в ходе личного обыска у лица, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, изъяты: мобильный телефон марки «Айфон 11», сумка сиреневого цвета, ключи от автомобиля с брелком сигнализации, прибор «Garmin», для определения географических координат (том 1 л.д. 93-95).

Протокол выемки от 23.09.2021, согласно которому в кабинете № МО МВД России «Арсеньевский», 

<

адрес> у лица, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, были изъяты: брезентовый рюкзак зеленого цвета, радиостанция «KENWOOD», измерительная рулетка, шина от бензопилы, три круглых напильника, один плоский напильник, гаечный ключ пластиковая бутылка объемом 2 литра с жидкостью малинового цвета, пластиковая бутылка объемом 2 литр с жидкостью темного цвета, три напильника, ключ, цепочка для бензопилы (том 2 л.д. 92-99).

Протоколом осмотра предметов от 24.09.2021, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Айфон 11», сумка сиреневого цвета, ключи от автомобиля с брелком сигнализации, прибор «Garmin», для определения географических координат, брезентовый рюкзак зеленого цвета, измерительная рулетка, радиостанция «KENWOOD», шина от бензопилы, три круглых напильника, один плоский напильник, гаечный ключ, пластиковая бутылка объемом 2 литра с жидкостью малинового цвета, пластиковая бутылка объемом 2 литр с жидкостью темного цвета (том 2 л.д. 100-110).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.09.2021, согласно которому мобильный телефон марки «Айфон 11», сумка сиреневого цвета, ключи от автомобиля с брелком сигнализации, прибор «Garmin», для определения географических координат, брезентовый рюкзак зеленого цвета, измерительная рулетка, радиостанция «KENWOOD», шина от бензопилы, три круглых напильника, один плоский напильник, гаечный ключ, пластиковая бутылка объемом 2 литра с жидкостью малинового цвета, пластиковая бутылка объемом 2 литр с жидкостью темного цвета приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 111-112).

Протоколом выемки от 23.09.2021, согласно которому в кабинете № МО МВД России «Арсеньевский», 

<

адрес>, у ФИО4 были изъяты сотовый телефон в черном чехле черного цвета, марки «Samsung A51», денежные средства в сумме 22750 рублей, металлические монеты в сумме 177 рублей, свидетельство о регистрации транспортного средства № («NISSAN ATLAS») (том 2 л.д. 77-82).

Протоколом осмотра предметов от 24.09.2021, согласно которому осмотрены: смартфон - «SAMSUNG GALAXY A51» в чехле черного цвета; свидетельство о регистрации транспортного средства № («NISSAN ATLAS»); денежные средства в сумме 22 927 рублей: купюры достоинством: 5000 (пять тысяч) рублей х 4 шт. = 20000,00 рублей (№); 1000 (одна тысяча) рублей х 2 шт. = 2000,00 №); №); 500 (пятьсот) рублей х 1 шт. = 500,00 (№; 200 (двести) рублей х 1 шт. =2 00,00 (№); 50 (пятьдесят) рублей 1 шт. = 50,00 (№). Монеты достоинством: 10 (десять рублей) х 15 шт. = 150,00 рублей; 5 (пять рублей) х 4шт. = 20,00 рублей; 2 (два рубля) х 2шт. = 4,00 рубля; 1 (один рубль) х 3 шт. = 3,00 рубля. Указанные предмет признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 114-138, 139-140).

Протоколом выемки от 23.09.2021, согласно которому в кабинете № МО МВД России «Арсеньевский», 

<

адрес>, у свидетеля ФИО5 были изъяты радиостанция «KENWOOD», сотовый телефон «POCO» (том 2 л.д. 86-89).

Протоколом осмотра предметов от 26.09.2021, согласно которому осмотрены: радиостанция «KENWOOD», сотовый телефон марки «POCO» (том 2 л.д. 148-151).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.09.2021, согласно которому радиостанция «KENWOOD», сотовый телефон марки «POCO», приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.152).

Протоколом наложения ареста на имущество от 17.12.2021, согласно которого наложен арест на автомобиль марки «NISSAN ATLAS», государственный регистрационный номер №, находящийся на территории ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» (том 2 л.д. 173-175).

Протоколом наложения ареста на имущество от 17.12.2021, согласно которого наложен арест на автомобиль марки «ВАЗ 21013», государственный регистрационный номер №, находящийся в 

<

адрес> (том 2 л.д. 181-183).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2021, согласно которого осмотрен участок лесного массива, расположенный в 25 квартале 11 выделе Солнечного участкового лесничества на территории муниципального округа Приморского края. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 6 сортиментов древесины породы «Дуб», длиной 3 метра (том 2 л.д. 186-191).

Протоколом осмотра предметов от 28.10.2021, согласно которому осмотрены: 6 сортиментов древесины породы «Дуб», длиной 3 метра каждый, общим объемом 2,34 м3 (том 2 л.д.192-196).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.09.2021, согласно которому 6 сортиментов древесины породы «Дуб», длиной 3 метра каждый, общим объемом 2,34 м3., приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 198).

Постановлением о передаче вещественных доказательств для реализации от 03.12.2021, согласно которого вещественный доказательства: лес круглый 3 сорта породы «Дуб», объемом 2,12 кбм, лес круглый «баланс», породы «Дуб», объемом 0,22 кбм переданы в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю (том 2 л.д. 205-208).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд от 09.03.2022, согласно которого в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», в адрес СО МО МВД России «Арсеньевский», был предоставлен компакт диск компакт-диск CD-R «UMNIK» (том 1 л.д. 210-211).

Стенограммой разговора между лицом, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено и ФИО5, из которой следует, что 22.09.2021 ФИО5, находясь в лесном массиве, предупреждает о постороннем лице находящемся неподалёку от него (т. 2 л.д. 217-218).

Протоколом осмотра предметов от 12.06.2022, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-R «UMNIK», предоставленный 09.03.2022 в рамках ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (том 2 л.д. 219-230).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.06.2022 г., согласно которому вещественным доказательством по уголовному делу признан и приобщен компакт-диск CD-R «UMNIK» (том 2 л.д. 231).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, след протектора шины, обнаруженный при осмотре места происшествия от 22.09.2021 по адресу: 

<

адрес>, мог быть оставлен одной из шин, установленных на задней оси предоставленного на исследование автомобиля «NISSAN ATLAS», государственный регистрационный номер №, либо иной шиной, имеющей такие же размерные характеристики и рисунок протектора (том 3 л.д. 107-116).

Заключением эксперта № от 05.11.2021, согласно которого итоговая величины рыночной стоимости 2,12 куб.м. древесины породы «Дуб» 3 сорта, по состоянию на 22.09.2021, составляет 14840 рублей, рыночная стоимость 0,22 куб. м. древесины породы «Дуб», сорта баланс по состоянию на 22.09.2021, составляет 990 рублей (том 3 л.д. 9-15).

Оценивая каждое из исследованных в судебном заседании доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, все они в их совокупности полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Отношения, возникшие по настоящему уголовному делу, регулируются следующими нормативными актами.

Частью ч. 3 ст. 11 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ, согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, а также в нарушение ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, и в нарушение п. 9 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 №993, согласно которому заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества.

В судебном заседании установлено, что в нарушение указанных выше требований законодательства, заранее зная, что незаконная рубка леса на территории Российской Федерации запрещена, не имея договора аренды лесного участка или договора купли-продажи лесных насаждений, ФИО4, ФИО5 и лицо, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, 22.09.2021 в дневное время, но не ранее 14 часов 16 минут, приехали в лесной массив, расположенный на расстоянии около 800 метров в восточном направлении от километрового дорожного знака «95 км» автодороги «Осиновка-Рудная Пристань» на территории Анучинского муниципального округа Приморского края, который относится к защитным лесам, после чего ФИО5 имея при себе рацию, для связи с ФИО4 и лицом, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, с целью передачи последним информации о появлении посторонних лиц в лесном массиве, согласно ранее достигнутой договоренности между ФИО4, ФИО5 и лицом, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, ФИО5 остался на въезде в лесной массив, а ФИО4 совместно с лицом, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, проследовали на участок лесного массива, расположенный в 11 выделе 25 квартале Солнечного участкового лесничества Арсеньевского филиала КГКУ «Примлес», на территории Анучинского муниципального округа Приморского края, где согласно имеющейся между ФИО4, лицом, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено и ФИО5 договоренности, лицо, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, следило за окружающей обстановкой, и посредством имеющейся при нём рации осуществляло связь с ФИО5, с целью получения от него информации о появлении посторонних лиц в лесном массиве, ФИО5 с целью недопущения обнаружения совершения ими преступления, имея при себе рацию, для связи с ФИО4 и лицом, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, передавал последним информацию о появлении посторонних лиц в лесном массиве, а ФИО4 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 22 сентября 2021 года путём спиливания при помощи бензопилы «Штиль», произвёл незаконную рубку лесных насаждений, полностью отделив стволы от корней: 1 сырорастущего дерева породы Дуб, географические координаты GPS – N 44.05630° Е133.21037°, 1 сырорастущего дерева породы Дуб, географические координаты GPS – N 44.05560° Е133.20810°, 1 сырорастущего дерева породы «Дуб», географические координаты GPS – N 44.05561° Е133.20757°, 1 сырорастущего дерева породы Дуб, географические координаты GPS – N 44.05566° Е133.20761°, а также в результате совершения незаконной рубки, повредил до степени прекращения роста 1 сырорастущее дерево породы Дуб с географическими координатами GPS – N 44.05552° Е133.20810°, тем самым совершив незаконную рубку 5 сырорастущих деревьев породы Дуб, общим объёмом – 8,39 кбм.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимых ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании, в связи с противоречиями, и подтверждёнными подсудимыми, которые вину в предъявленном им обвинении признали полностью.

Подсудимый ФИО4 показал, что 22.09.2021 они оставили автомобиль недалеко от места, где он увидел сырорастущие деревья породы «Дуб». Они вышли из автомобиля ФИО8 взял бензопилу «Штиль», а лицо, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, взял принадлежащий ему рюкзак, в котором находились запасная шина и цепи для бензопилы. Также при нём была радиостанция, для связи с ФИО5 Они пошли по лесной дороге времени было около 16 часов 10 минут к деревьям, которые он собирался спилить. ФИО8 с лицом, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, подошли к дереву породы «Дуб», времени было 16 часов 15 минут 22.09.2021, завел бензопилу и при её помощи отделил от корня сырорастущее дерево породы Дуб. Лицо, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, стояло недалеко от него, и наблюдало, как он работает пилой. Дерево упало на землю при падении сломало другое дерево, тоже породы «Дуб». После чего он с лицом, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, прошли к двум другим сырорастущим деревьям породы «Дуб» и таким же способом, он при помощи бензопилы отделил от корня ещё два сырорастущих дерева породы «Дуб», эти деревья находились рядом друг с другом. После чего ФИО8 с лицом, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, двинулись по лесному массиву далее, где недалеко от предыдущих деревьев спилили ещё два сырорастущих дерева породы «Дуб». Все сырорастущие деревья породы «Дуб» отделял от корня при помощи бензопилы «Штиль» только ФИО8, лицо, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, стояло недалеко от него. Впоследствии они были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 147-150).

Подсудимый ФИО5 показал, что 22.09.2021 проехав по лесной дороге ФИО4 остановил автомобиль, ФИО5 вышел из автомобиля и ФИО4 с лицом, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, сказали ему, чтобы он находился на данном участке леса и в случае появления автомобилей и людей сообщать им по рации, которую они ему дали. Он взял свой рюкзак, рацию и вышел из автомобиля. Он знал, что они едут в лес пилить деревья, для заготовки дров и документов у них на заготовку нет. Он осознавал, что он помогает им следить за обстановкой и сообщать о посторонних автомобилях и людях, которых он мог увидеть, т.е. он понимал, что принимает участия в осуществлении противоправных действий, т.е. в совершении незаконной рубки. Когда он остался на данном участке, то каких-либо автомобилей и людей он не видел, лицо, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, ему периодически звонил на мобильный телефон и спрашивал про обстановку. Также он с лицом, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, и ФИО4 разговаривал по рации, они ему говорили, что именно ему надо делать, т.е. следить за обстановкой, а также говорили ему чтобы он не волновался и не переживал, также спрашивал, слышал ли он что-нибудь (какой-то шум, как он понял) на, что он ответил, что нет. 22.09.2021 когда он находился на указанном месте, их задержали сотрудники полиции, рация, которая находилась при нём была изъята, а также был изъят телефон (том 1 л.д. 213-216, л.д. 232-234).

Вина подсудимых подтверждается показаниями представителей потерпевшего, свидетелей.

Представитель потерпевшего ФИО6 показал, что 22.09.2021 была совершена незаконная рубка деревьев породы Дуб в количестве четырех штук и одно дерево повреждено до степени прекращения роста, в 25 квартале 11 выделе Солнечного участкового лесничества на территории Анучинского МО Приморского края. Инженером по защите и охране лесов Свидетель №4 был произведен расчёт экологического ущерба, причиненного лесному фонду. В результате незаконной рубки четырех деревьев породы «Дуб» и повреждения одного дерева породы «Дуб» экологический ущерб лесному хозяйству исчислен в размере 1 324 254 рубля. 22.09.2021 года инженером Свидетель №4 был выявлен факт незаконно срубленных четырех деревьев породы Дуб и одного поврежденного до прекращения степени роста, дерева породы Дуб в вышеуказанном квартале и выделе, при визуальном осмотре, было обнаружено еще одно срубленное дерево, которое произрастало вне пределов указанного квартала и выдела, на территории не относящейся к государственному лесному фонду (в связи с противоречиями, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, частично показания представителя потерпевшего ФИО6, данные им на предварительном следствии, были оглашены том 2 л.д. 7-8).

Представитель потерпевшего ФИО7 показал, что в расчётах экологического ущерба была допущена ошибка, новый расчёт ущерба делал инженер охраны и защиты Арсеньевского филиала ФИО17 по материалам незаконной рубки, которая была обнаружена 22.09.2021 в Солнечном лесничестве, которые хранятся в Арсеньевском филиале.

Было спилено четыре дерева, пятое сломано до прекращения степени роста. В соответствии с Постановлением № 1730 от 29.12.2018 методика расчёта ущерба одна.

Если в месте рубки обнаружены стволы деревьев, то измеряется диаметр пня, далее определяется по справочникам. Стволы не меряются. Диаметр пня потом переводится. Территория Солнечного лесничества относится к первой категория лесов - защитная зеленая зона. Это разряд высот в коре, это характеристика лесных насаждений. Это высота древостоя. Первый разряд, второй, есть третий. Это влияет на расчёт ущерба. Инженер должен был всё это учитывать.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 22.09.2022 он, вместе с Свидетель №3 и ещё одним сотрудником, фамилию не помнит, проводили рейдовые мероприятия путём обхода лесных массивов, около гос. трассы Осиновка-Рудная Пристань, поломанный мост. Ключ называется 

<

данные изъяты>. Около 18 часов, услышали, что работает пила, похожий звук падающих деревьев, приблизились туда. Приближаясь ближе, пила то работала, то не работала, то опять работала, увидели двух людей, ориентировочно между нами было расстояние 20 метров, один из которых пытался спилить дерево (ФИО4). Дерево уже почти наклонилось, даже треск произошел, пила заглохла. Второй человек подошел, это было лицо, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, они там что-то покрутили, как потом стало понятно зажало шину, потом ФИО4 завел пилу и допилил дерево, дерево упало. Они быстро подошли, представились. Было два человека, один из которых представился ФИО4, другой лицом, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено. Не помнит, кто из них сказал, что на заезде находится их третий человек, который наблюдает за появлением посторонних лиц. Свидетель №1 туда пошел один. Не доходя до трассы метров 30 окликнул. Вышел человек, им оказался ФИО5 В промежутке, где их поймали и трассой стоял их грузовик, там пасека стоит в летнее время. Потом приехал лесничий, следователь. Замерили пеньки. Было одно дерево отломано, пять спиленных. Когда приехал лесничий, производился осмотр места происшествия. ФИО4 добровольно пошел и показал деревья, которые спиливались. Замеры чем-то делал лесничий ФИО18 На каждый пень клали GPS навигатор и мерили координаты. Точно не помнит, 5 или 6 было пней. Один дерево было спилено вне гослесфонда.

Точно не помнит, вроде у лица, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, была радиостанция или в ручной клади у него. У ФИО5 была точно радиостанция.

В связи с противоречиями, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, частично были оглашены показания Свидетель №1, данные им на предварительном следствии, согласно которых, при осмотре рядом с ФИО4 находилась бензопила марки «Штиль», которой он отделял от корня дерево, рядом со вторым парнем находился рюкзак зеленого цвета и из кармана куртки торчала антенна радиостанции, и при нём в кармане находилась рулетка, которую он сам выложил на землю. При осмотре было видно, что радиостанция включена и лицо, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, пояснил, что вторая находиться у другого человека. ФИО4 пояснил, что он спиливал деревья породы дуб без наличия разрешения.

ФИО4 на вопрос, где находиться человек со второй радиостанцией указал, что он находиться около лесной дороги выходящая на гос. трассу ФИО10 - Рудная Пристань и его имя Владимир. Также он указал, что прибыли они в данное место с лицом, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, на микрогрузовике. Преследовав в направлении указанное ФИО4 им был обнаружен микрогрузовик белого цвета гос. per. знак № стоящий около места внешне похожее на нахождение на нём пасеки, подойдя к гос. трассе он крикнул «Вов» и из леса послышался голос: «Я», после он сказал, подойди сюда. Из леса вышел не знакомый ему ранее человек, которому он сказал, что является сотрудником полиции и попросил его оставаться на месте. Как позже выяснилось данным гражданином является ФИО5 Подойдя ближе он увидел, что в кармане куртки у ФИО5 находится радиостанция, за спиной рюкзак (том 2 л.д. 10-12).

Свидетель Свидетель №2 22.09.2021 он был приглашен в помощь, как доп. сила сотрудникам ОБЭПа. Находились в лесном массиве 

<

адрес>, услышали звук пилы, затем треск падающего дерева, направились в сторону шума. В этом промежутке ещё был звук пилы. Он прекращался, снова начинался. Было слышно, что следом ещё одно дерево упало. Подойдя ближе было видно, что один пытается спилить дерево, второй находился рядом в непосредственной близости. Расстояние было достаточное, было просто видно силуэты.

Один был с бензопилой, пытался спилить дерево. В один момент с пилой что-то произошло, то ли она заглохла, второй подошел к нему и стал помогать.

Бензопилу завели, спилили дерево. Они подождали, когда дерево свалиться. Подбежали к ним, сказали, что из полиции, сказали оставаться на местах. Который был с бензопилой стоял на месте, второй предпринял попытки убегать. Он вместе с Свидетель №3 его задержали. Со вторым был Свидетель №1. Каких-то разрешающих документов у них не было.

Всего на месте было задержано три человека. Третий на радиостанции находился где-то неподалеку, где именно он не видел.

У одного задержанного была в кармане радиостанция, который был без пилы и находился рядом. Радиостанция была для связи с третьим человеком. Радиостанция была в рабочем состоянии, на кнопку пощелкали, она шипит.

В зале судебного заседания Свидетель №2 опознал тех людей, которые были задержаны. Посередине (ФИО4) был с бензопилой, справа (лицо, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено) был рядом с человеком с бензопилой, у него в кармане была радиостанция. Третий человек, который слева (ФИО5), у которого находилась вторая радиостанция, при рубке не осуществлял деятельность. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что 22.09.2021 сотрудниками полиции проводились рейдовые мероприятия на территории Анучинского района. В мероприятии участвовал старший оперуполномоченный Свидетель №1 и оперуполномоченный Свидетель №2 Они ходили по лесному массиву, проводили рейдовые мероприятия на поиск незаконных рубок. Шли по лесному массиву, услышали звук пилы. Постояли, прислушались. Звуки были, потом пропадали. Потом опять были. В итоге они двигались на звук пилы. Подойдя, они увидели двух людей. Один человек был с пилой, другой с ним стоял, вроде с сумкой. Подойдя ближе увидели, что они находились рядом с деревьями и начали пилить дерево. Потом пила заглохла. Они отошли на некоторое расстояние, что-то поделали, так как была зеленая листва не сильно отчетливо видно было, что они делали. Далее они подошли к дереву, пила опять завелась. Тот, кто с пилой был, произвел спил дерева, дерево упало. Они убедились, что дерево падает не в нашу сторону и побежали к этим двум гражданам, произнесли «полиция, оставаться на своих местах», ФИО4 на месте остался, Свидетель №1 побежал за ФИО4, а он с Свидетель №2 к лицу, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, он немного пробежал и они его с Свидетель №2 задержали. 

Когда они из леса вышли, там стоял грузовик, белый однокабинник, свыше 3,5 тонн, категория С., Nissan Atlas, вроде принадлежал ФИО4, они на котором приехали.

На месте было срубленных 6 деревьев. Расстояние между деревьями было 15, 20, 30 метров. Опилки присутствовали возле деревьев.

В связи с противоречиями, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были частично оглашены показания Свидетель №3, данные им на предварительном следствии, согласно которых, далее в ходе осмотра места происшествия проводимого с участием Арсеньевского филиала КГКУ «Примлес», было обнаружено шесть отделенных от корня сырорастущих дерева породы дуб и одно сломанное до степени роста дерево породы дуб (том 2 л.д. 16-18)

Свидетель Свидетель №7 показал, что участок Солнечного участкового лесничества 25 квартал передан их организации в аренду для заготовки древесины. В сентябре прошлого года он узнал о рубке от инженера Свидетель №4 Примерно через неделю после этого, по просьбе ОБЭпа, он вывез оттуда остатки древесины, которые там были на территорию Арсеньевского филиала Примлес. Когда загрузили, приезжал человек из полиции, фотографировал всё. 

На сентябрь 2021 в том квартале лесозаготовки не велись. Незаконную рубку совершили три человека. Предприятие какими-то взаимоотношениями с этими людьми не связано. Разрешение на заготовку он не давал. На месте незаконной рубки обнаружили древесину, дуб 6 штук. Незадолго до этого случая, патрулировали участок. Постоянно патрулируют, ничего замечено не было.

Свидетель ФИО19 показал, что работает в Солнечном участковом лесничестве участковым лесничим. О незаконной рубке, которая произошла в 25 квартале ему ничего не известно, был в отпуске с 01.09.2021 по 15.10.2021. После отпуска ему инженер лесного хозяйства сказал, что выезжали на незаконную рубку. ФИО19 поехал, посмотрел самовольная рубка. Патрулирование проводится два раза в неделю. В августе проезжал, ничего такого там не было. Он проезжал по заездам, контролировал заезды. К этому выделу не было заезда.

Спиленные деревья были сырорастущими. Вегетационный период, листва на деревьях ещё была.

Свидетель Свидетель №4 показал, что 22.09.2021 он выезжал на место лесонарушения для расчёта, определения породы деревьев, объёма, диаметра. Свидетель №4 занимался замером пней срубленных деревьев. В общем количестве было 4 дуба спиленных бензопилой, один дуб был сломан при падении. Один был ещё спиленный, но он находился за пределами гослесфонда. Был микрогрузовичок на месте. Свидетель №4 делал расчёт. На месте первого пня дуба находилась бензопила, сотрудник полиции и, по всей видимости, нарушитель. Нарушителей там несколько было.

Деревья находились на месте. Точно не помнит, какая-то часть была сортирована по сортиментам. Сортименты были по 3 метра.

Категорию на месте не определяли, когда считал сумму ущерба, согласно Постановлению Правительства, сортность не имеет значения. Там берётся в расчёт общий объём вместе с отходами и стоимость по таксам средней категории крупности. Это все умножается на 50 и поскольку это защитные леса умножается на два.

Спилено было примерно 9 кубометров. Это объём древесины вместе с корой, рассчитанный по первому разряду. По постановлению Правительства рассчитывается объём по первому разряду, независимо от того, какой он есть на самом деле.

В размерах, которые указаны в протоколе, он уверен, меньше не будет. GPS, он использовал. В GPS имелась точка, имелась карта участкового лесничества с указанием границ. По карте он установил, что шестое дерево было спилено, свалено за пределами лесничества.

Ущерб посчитал по диаметру пней. Замерили пни, потом перевели на 1,3, умножили на 50 и умножили на 2 и умножили на таксовую стоимость древесины средней категории крупности. Расчёт можно сделать математически. На это есть таблицы. Для расчёта ущерба это не влияет. Влияет общий объём, рассчитанный по первому разряду согласно постановлению Правительства. Объём рассчитывается по первому разряду независимо от его фактического размера.

Свидетель №4 подтвердил, что объём сортиментов - 2,32 кбм., который хранится в лесничестве и объём ущерба 9,02 кбм он правильно померил.

Подтвердили, что гнилое дерево, по правилам расчёта, считается тоже по первому сорту наравне с остальными.

Свидетель №4 пояснил, что расчет ущерба он делал не по пням. Сделал перевод на высоте груди. 

Свидетель Свидетель №6 показа, что по Солнечному лесничеству два эксплуатационных участка, это квартал 23, 24. Остальные все зеленой зоны г. Арсеньева и водоохранная зона.В 25 квартале 11 выделе Солнечного участкового лесничества рубить древесину по разрешающим документам возможно, если лесная декларация оформлена. Если имеется рубка деревьев размер ущерба измеряется согласно новому постановлению Правительства № 1730, в случае отсутствия стволовой части.

Участковый лесничий должен в ведомости пересчета спиленных деревьев указать или пни, стволовая часть отсутствует или ствол присутствует, но он должен пень померить, тогда инженер рассчитает этот пень на высоте 1,3.

Если стволовая часть присутствует, значит, диаметр пня переводится по таблице на высоту 1.3, если отсутствует, значит диаметр пня считается как 1,3. За счёт перевода на 1,3 происходит усреднение.

Свидетель Свидетель №5 показал, что 22.09.2021 ОБЭП сообщили, что есть рубка, отправились туда с сотрудниками ОБЭП, выезжал Свидетель №4, сказал, что выявлена рубка деревьев 3-4 штуки. Причиненный ущерб был рассчитан исходя из нормативных документов Российской Федерации, рассчитывал Свидетель №4 Наличие на месте рубки спиленных деревьев, по нормативным документам, не учитывается при расчёте ущерба.

Свидетель ФИО17 показал, что он работает инженером по охране и защите леса 1 категории Арсеньевского филиала КГКУ «Примлес», согласно абзаца 3 пункта 2 Методики определения возмещения размера вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденного постановлением Правительства РФ 29.12.2018 № 1730, для определения объёма уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева принимается диаметр на высоте 1.3 от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объёма производится измерение диаметра пня в месте спила, который принимается за диаметр ствола на высоте 1.3. Из смысла второго предложения указанного абзаца понимается, что в случае отсутствия ствола дерева для определения объёма древесины производится измерение диаметра пня на месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1.3. То есть, если отсутствует спиленное дерево, то объём древесины считается от диаметра пня, который принимается за расчёт на высоте 1.3 и должен рассчитываться и переводиться на высоту 1.3. Пень берётся как 1.3 в случае отсутствия древесины.

При наличии древесины у пня измеряется диаметр пня и переводится, согласно справочнику на высоту 1.3, то есть берется справочник лесных ресурсов Дальнего Востока 2017 года и переводится, согласно нему, на высоту 1.3, так как померить высоту спиленного дерева не представляется возможным, потому, что подлезть под каждое дерево и измерить вилкой, а если 100 деревьев или 200, технически невозможно.

Согласно справочнику учета лесных ресурсов Дальнего Востока 2017 года - таблица переводов: измеряется диаметр пня и согласно этой таблице переводится на высоту 1.3, там указан диаметр на высоту 1.3.

Например если два дерева спилили, один ствол успели увезти, а второй остался на месте, то при расчёте ущерба, согласно методике, будут разные объёмы.

В первом случае замеряется диаметр пня, и он принимается за объём на высоте 1.3, будет объём больше.

Во втором случае наоборот, измеряется пень, но применяется таблица и переводится на высоту 1.3, будет объём другой, меньше.

По факту незаконной рубки деревьев в 25 квартале 11 выделе Солнечного участкового лесничества расчёт проводился по пяти деревьям, так как древесина была у пня, поэтому замеры пней были переведены на 1.3 по таблице поэтому получился такой объём. А по дереву, которое было повреждено, поэтому измерили вилкой на высоте 1.3.

При ознакомлении с расчётом, который подавал бывший инженер, ФИО17 обнаружил техническую ошибку, неверно был указан диаметр пня, он в ведомости не указал, что диаметр пня 71, а диаметр на высоте 1.3 должен быть 60. В ведомости было указано переводы диаметров пня на высоте 1.3.

Спилено было четыре дерева и одно дерево сломано до степени прекращения роста, диаметром 38.

При исчислении стоимости древесины согласно п. 4 приложения № 4 Постановления Правительства РФ № 1730 разделение её на деловую, дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины. Эта ставка прописана в постановлении Правительства № 310. Незаконная рубка. При незаконной рубке не имеет значение, какой сорт древесины.

Относительно размера ущерба, который есть в материалах дела, пояснил, что объёмы, согласно таблицы, сходятся.

Свидетель ФИО19 допрошенный дополнительно в судебном заседании, показал, что по настоящему уголовному делу он сделал новый расчёт ущерба и представил ведомость № 1. Ведомость составлялась на основе справочника учёта лесных ресурсов Дальнего Востока.

При измерении одного из пней, фактический диаметр пня составил 71 см., то есть после двух промеров, выведен средний размер. Потом уже применяется ступень толщиной 2 см.

По Ведомости если диаметр пня 72, то диаметр ствола на высоте 1.3, третья графа, будет 58, а кубометров 2,75;

Происходит математический перевод, приближенное число между 68 и 72, будет 72. Потом берется средний диаметр 57,3.

Шаг в таблице 4. Идёт 68, далее 72, диаметр стволов на высоте груди 2,74. Математически просто, например деление: 0,4 - это будет 0, а 0,5 - это уже единица. Между 56 и 58 приближенное 57 по математическим расчётам, если округлять, то 58.

При переводе диаметра пня на высоту 1.3, потом ступень толщиной 2 см., поэтому получается не 56, а 58. Чтобы не завышать.

Расчёт составлен по срубленным деревьям и поврежденному, 5 деревьев, которые фигурируют в данном деле.

По ведомости и таблице: диаметр пня 72, то диаметр на высоте груди 1.3 будет 58, объём древесины 2,75 кбм.; диаметр пня 58 на высоте груди 1.3 будет 46, объём древесины 1,7 кбм.; диаметр пня 56 - будет 44, объём древесины 1,54 кбм.; диаметр пня на 50 - будет 40, объём древесины 1,26 кбм.; диаметр 38 - высоте груди объём древесины 1,14 кбм. Общий объём древесины 8,39 кбм. Сумма ущерба 1 миллион 300 тысяч 512 рублей.

Также вина подсудимых подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Актом № об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства от 29.09.2021, составленный инженером по охране и защите леса Свидетель №4, согласно которого 22.09.2021 в 18 часов 50 минут в 25 квартале 11 выделе Солнечного участкового лесничества, была обнаружена незаконная рубка 4 сырорастущих деревьев породы Дуб и повреждение до степени прекращения роста 1 сырорастущего дерева породы Дуб (том 1 л.д. 77).

Служебной запиской инженера ОиЗЛ 1 категории Арсеньевского филиала КГКУ «Примлес», ФИО17, согласно которого при расчёте ущерба в сентябре 2021 года, инженером ОиЗЛ, допущена техническая ошибка, взят разряд такс, установленный в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние от 10,1 до 25 километров (разряд такс № 2), в соответствии постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310. Согласно п. 4 приложения № 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, при исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров (разряд такс № 1).

При переводе диаметров пней, диаметр ствола на высоте 1, 3 м., инженером в 2021 году, применялась градация ступени толщины ствола в 4 см., при перерасчёте суммы ущерба им применялась градация ступени толщины в 2 см., для наименьшего расхождения объёма, при переводе.

Так же, для перевода диаметров пней, на диаметр ствола на высоте 1,3 м, применялся «Справочника для учёта лесных ресурсов Дальнего Востока» изд. Хабаровск 2017 г., таблица № 2.74 стр. 188, что не противоречит п. 2 Приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 - для определения объёма уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня.

Расчёт ущерба производится на основании постановления Правительства от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с применением постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; Постановление Правительства РФ от 12.10.2019 года № 1318 «О применении и в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; «Справочник для учета лесных ресурсов Дальнего Востока» изд. Хабаровск 2017 г. Расчёт ущерба составил 1 300 512 рублей (т. 5 л.д. 143- 144).

Расчётом ущерба в квартале № 25 выдела № 11 Солнечного участкового лесничества, Арсеньевского лесничества, произведенного на основании постановления Правительства от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, ущерб причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляется в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными настоящим постановлением.

В соответствии с п. 5 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, уполномоченный орган осуществляет расчет размера вреда в денежном выражении исходя из такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, согласно приложению № 1.

В соответствии с п. 2 Приложения № 4 к постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 объём древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. Для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объёма производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра.

Согласно п. 4 приложения № 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, при исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Для пород деревьев, по которым отсутствуют ставки платы за единицу объёма древесины, применяются ставки платы, установленные для пород (видов) деревьев, у которых совпадают морфологический, физиолого-биохимический, генетико-репродуктивный, географический критерии уникальности.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 года № 1318 «О применении и в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов в 2021 году, применяются с повышающим коэффициентом 2,72.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 стоимость одного кубометра пород Дуб - 569,88 руб/кбм., согласно п. 1 Приложения № 1 к постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 за незаконную рубку деревьев взыскивается 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов, а так же деревья хвойных пород, не достигшие диаметра ствола 12 см, и деревья лиственных пород, не достигшие диаметра ствола 16 см применяется 50- кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см, исчисленная по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов.

На основании таксационного описания арендатора ООО «Арслесинвест» (по состоянию на 01.06.2015) том № 2 Солнечного участкового лесничества квартал 25 выдел 11 относится к защитным лесам зеленой зоны, в отношении которых применяется повышающий коэффициент, предусмотренный п. 6 подпунктом (г), «Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730., указанный повышающий коэффициент при расчёте ущерба 2. Расчёт ущерба выглядит следующим образом: Дуб: 8,39 кбм. * 569,88 руб/кбм. * 50 * 2,72 * 2 = 1300512 рублей (т. 5 л.д. 138-144).

Ведомостью № 1 перевода диаметра пней на диаметр на высоте 1,3 м. и определения объёма срубленной древесины по породе Дуб, разряд высот № 1, квартал № 25 выдел № 11 Солнечного участкового лесничества, Арсеньевского лесничества, диаметр пня 58 на высоте груди 1.3 будет 46,2 см., перевод диаметров в 2 см. ступени толщины = 46 см.; диаметр пня 56, далее соответственно, будет 44,5 см. – 44 см.; диаметр пня на 50, далее соответственно, будет 39,5 см. – 40 см; диаметр пня 71, далее соответственно, будет 57,3 см. – 58 см. (том 5 л.д. 141).

Ведомостью № 1 определения объёма срубленной и поврежденной до степени прекращения роста древесины породы Дуб, согласно которой общий объём 4 срубленных деревьев породы Дуб на высоте ствола 1,3 м. и 1 повреждённого дерева породы Дуб, составляет 8,39 кбм., на общую сумму 1300512 рублей (том 5 л.д. 142).

Справкой директора Арсеньевского филиала КГКУ «Примлес» Свидетель №5, согласно которой 25 выдел 11 квартал Солнечного участкового лесничества относится к защитным лесам, передан в аренду ООО 

<

данные изъяты> (договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д. 80).

Справкой директора Арсеньевского филиала КГКУ «Примлес» Свидетель №5, согласно которой в 25 выделе 11 квартале Солнечного участкового лесничества в 2021 году разрешение на заготовку древесины никому не выдавалось (том 1 л.д. 81).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2021, согласно которого осмотрен участок, расположенный в 25 квартале 11 выделе Солнечного участкового лесничества на территории муниципального округа Приморского края. В ходе осмотра места происшествия обнаружено: 1) пень № 1 дерева породы Дуб, географические координаты GPS – N 44.05630° Е 133.21037°, диаметром 55 х 62 см.; 2) пень № 2 дерева породы Дуб, географические координаты GPS – N 44.05560° Е 133.20810°, диаметром 70 х 72; 3) поврежденное до степени прекращения роста 1 сырорастущее дерево породы Дуб, географические координаты GPS - N44.05552° Е133.20810°, диаметром 38 см.; 4) пень № 3 дерева породы Дуб, географические координаты GPS – N 44.05561° Е 133.20757°, диаметром 50 х 50 см.; 5) пень № 4 дерева породы Дуб, географические координаты GPS – N 44.05566° Е 133.20761°, диаметром 56 х 56. В ходе осмотра места происшествия изъяты: бензопила «SHTIL MS – 361», шина с цепью «ROLLOMANTIC E», автомобиль марки «NISSAN ATLAS», государственный регистрационный номер №, одежда ФИО4, след протектора шины, опилки (том 1 л.д. 61-73).

Протоколом осмотра предметов от 18.10.2021, согласно которому осмотрен автомобиль марки «NISSAN ATLAS», государственный регистрационный номер № (том 2 л.д. 153-158).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.10.2021, согласно которому автомобиль марки «NISSAN ATLAS», государственный регистрационный номер №, приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 159).

Протоколом осмотра предметов от 11.10.2021, согласно которому осмотрены одежда ФИО4: камуфляжный костюм (брюки и куртка), футболка, носки (том 2 л.д. 160-162).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.10.2021, согласно которому одежда ФИО4: камуфляжный костюм (брюки и куртка), футболка, носки, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 163).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 10.02.2022, согласно которому осмотрен: автомобиль марки «NISSAN ATLAS», государственный регистрационный номер № (том 2 л.д. 164-168).

Протоколом осмотра предметов от 25.10.2021, согласно которому осмотрены: бензопила «SHTIL MS – 361», шина с цепью «ROLLOMANTIC E», опилки (том 2 л.д. 143-146).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.09.2021, согласно которому бензопила «SHTIL MS – 361», шина с цепью «ROLLOMANTIC E», опилки приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 147).

Исходя из требований закона, в соответствии с правилами оценки доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, руководствуясь ст. ст. 87, 88 УПК РФ, исследовав и проверив все предложенные стороной обвинения и защиты доказательства, суд приходит к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления, бесспорно установлена и доказана.

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что действия подсудимого ФИО4 необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Действия подсудимого ФИО5 необходимо квалифицировать по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ – пособничество в незаконной рубке, а равно пособничество в повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 (ред. от 15.12.2022) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что в случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками незаконной рубки насаждений в соответствии с распределением ролей каждый из них совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону преступления (осуществляет спиливание (срубание или срезание), либо трелевку древесины, либо первичную обработку и (или) хранение в лесу), все они несут уголовную ответственность за незаконную рубку, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Если лицо непосредственно не совершает каких-либо действий, входящих в объективную сторону преступления, но, например, указывает место незаконной рубки, объем подлежащих незаконной рубке деревьев, предоставляет в этих целях необходимую технику и горюче-смазочные материалы, заранее обещает приобрести или сбыть незаконно заготовленную древесину, то при отсутствии признаков участия в составе организованной группы его действия надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном со ссылкой соответственно на части 3, 4 или 5 статьи 33 УК РФ.

На указанном основании суд считает, что ФИО4 совершена незаконная рубка деревьев, поскольку ФИО4 непосредственно при помощи бензопилы спилил 4 сырорастущих деревьев породы Дуб, и 1 сырорастущее деревьево породы Дуб было повреждено до степени прекращения роста, рубка совершена с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов.

ФИО5 непосредственно не совершал действий, входящих в объективную сторону преступления, согласно ранее достигнутой договоренности между ФИО4 и ФИО5 остался на въезде в лесной массив, с целью недопущения обнаружения совершения преступления, имея при себе рацию, для связи с ФИО4 и лицом, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, передавал последним информацию о появлении посторонних лиц в лесном массиве, в связи с чем действия ФИО5 должны квалифицироваться быть квалифицированы как незаконная рубка, через ч. 3 ст. 33 УК РФ - как пособничество в незаконной рубке. В этой связи, квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору ФИО4 и ФИО5 не может быть вменён.

Согласно «Таксам для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730, размер взысканий за незаконную рубку составляет 50-кратную стоимость древесины незаконно срубленных деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более. Размер ущерба установлен, по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310, и коэффициенту к ставкам платы за единицу лесного ресурса, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 1318, который составляет 2,72.

В результате незаконной рубки 4 сырорастущих деревьев породы Дуб и повреждения до степени прекращения роста 1 сырорастущего дерева породы Дуб, ФИО4 и ФИО5 причинили Российской Федерации экологический ущерб на сумму 1300512 рублей, что подтверждается расчётом ущерба в квартале № 25 выдела № 11 Солнечного участкового лесничества, Арсеньевского лесничества, произведенного на основании постановления Правительства от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (т. 5 л.д. 138-140).

Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ особо крупным размером в указанной статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

Поскольку в результате преступления ФИО4 и ФИО5 причинили Российской Федерации экологический ущерб на сумму 1300512 рублей, то им подлежит вменение квалифицирующего признака – совершение преступления в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания учитывается личность подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, условия жизни семьи, влияние наказания на их исправление.

ФИО4 на учёте у врача и у врача психиатра нарколога КГБУЗ «Анучинская ЦРБ», не состоит (том 3 л.д. 160, 161), по месту регистрации участковым уполномоченным капитаном полиции ФИО20 характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 163), по месту жительства участковым уполномоченным лейтенантом полиции ФИО21 характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 165), начальником территориального отдела администрации Анучинского муниципального округа ФИО22 характеризуется положительно (том 3 л.д. 167), начальником ФКУ УИИ по Анучинскому району майором внутренней службы ФИО23 характеризуется положительно (том 3 л.д. 171), врио начальника ФКУ УИИ по Черниговскому району капитаном внутренней службы ФИО24 характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 173).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО4, в соответствии с п. г, ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

ФИО5 состоит на учёте у врача нарколога КГБУЗ «Анучинская ЦРБ», состоит с диагнозом: пагубное употребление каннабиоидов (том 3 л.д. 194), на учёте у врача психиатра КГБУЗ «Анучинская ЦРБ», не состоит (том 3л.д. 194, 195), по месту жительства участковым уполномоченным старшим лейтенантом полиции ФИО25 характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 197), начальником территориального отдела администрации Анучинского муниципального округа ФИО26 характеризуется положительно (том 3 л.д. 201), директором ООО 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (т. 4 л.д. 242).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО5, в соответствии п. и, ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие заболевания 

<

данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На указанном выше основании суд считает, что с учётом общественной опасности преступления и личности, необходимо назначить ФИО4 и ФИО5 наказание, в виде лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о гражданском иске, суд считает, что он подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, необходимо взыскать с ФИО4 и ФИО5, солидарно, в пользу Российской Федерации 12900512 (один миллион двести девяносто тысяч пятьсот двенадцать) рублей 00 копеек, поскольку ФИО4 возмещён ущерб на сумму 10000 (десять тысяч) рублей (том 1 л.д. 239-242, т. 4 л.д. 243).

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

- автомобиль марки «NISSAN ATLAS», государственный регистрационный номер №, хранится на территории ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» (том 2 л.д. 159), конфисковать в доход государства;

- бензопилу «SHTIL MS - 361», шину с цепью «ROLLOMANTIC E», две радиостанции «KENWOOD», (том 2 л.д. 147, 152), конфисковать в доход государства;

- мобильный телефон марки «Айфон 11», сумку сиреневого цвета, прибор «Garmin», для определения географических координат, брезентовый рюкзак зеленого цвета, измерительную рулетку, три круглых напильника, один плоский напильник, гаечный ключ, пластиковую бутылку объёмом 2 литра с жидкостью малинового цвета, пластиковую бутылку объёмом 2 литр с жидкостью темного цвета, принадлежащие ФИО11, хранить при уголовном деле;

- смартфон - «SAMSUNG GALAXY A51» в чехле черного цвета, камуфляжный костюм (брюки и куртка), футболку, носки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский (т. 2 л.д. 163), вернуть Губенко;

- сотовый телефон марки «POCO», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» (т. 2 л.д. 152), вернуть ФИО5;

- свидетельство о регистрации транспортного средства № (Ниссан Атлас), компакт-диск CD-R «UMNIK» – хранить при уголовном деле (том 2 л.д. 139-140, 231);

- 6 сортиментов древесины породы «Дуб» - хранящиеся на территории Арсеньевского филиала КГКУ «Примлес» (том 2 л.д. 198), оставить по месту нахождения, для дальнейшей реализации или уничтожения;

- опилки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» (т. 2 л.д. 147), уничтожить.

Наложить арест на денежные средства в сумме 22927 (двадцать две тысячи девятьсот двадцать семь) рублей, хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Арсеньевский» (том 2 л.д. 139-140, 141).

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества:

- арест на автомобиль ФИО4 марки «NISSAN ATLAS», государственный регистрационный номер № на сумму 483735 рубля (том 2 л.д. 173-175);

- арест на автомобиль ФИО4 марки ВАЗ, государственный регистрационный номер № (том 2 л.д. 181-183), сохранить до решения вопросов о конфискации и о возмещении ущерба.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Селигороа Ф.Г. и Санникова Ю.А. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, условно с испытательным сроком в три года, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание два года лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, условно с испытательным сроком в два года, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Контроль за поведением условно осужденных ФИО4 и ФИО5 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.

Обязать условно осужденных ФИО4 и ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленный им день.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5, солидарно, в пользу Российской Федерации 1290512 (один миллион двести девяносто тысяч пятьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

- автомобиль марки «NISSAN ATLAS», государственный регистрационный номер №, хранится на территории ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» (том 2 л.д. 159), конфисковать в доход государства;

- бензопилу «SHTIL MS - 361», шину с цепью «ROLLOMANTIC E», две радиостанции «KENWOOD», (том 2 л.д. 147, 152), конфисковать в доход государства;

- мобильный телефон марки «Айфон 11», сумку сиреневого цвета, прибор «Garmin», для определения географических координат, брезентовый рюкзак зеленого цвета, измерительную рулетку, три круглых напильника, один плоский напильник, гаечный ключ, пластиковую бутылку объёмом 2 литра с жидкостью малинового цвета, пластиковую бутылку объёмом 2 литр с жидкостью темного цвета, принадлежащие ФИО11, хранить при уголовном деле;

- смартфон - «SAMSUNG GALAXY A51» в чехле черного цвета, камуфляжный костюм (брюки и куртка), футболку, носки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский (т. 2 л.д. 163), вернуть ФИО4;

- сотовый телефон марки «POCO», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» (т. 2 л.д. 152), вернуть ФИО5;

- свидетельство о регистрации транспортного средства № (Ниссан Атлас), компакт-диск CD-R «UMNIK» – хранить при уголовном деле (том 2 л.д. 139-140, 231);

- 6 сортиментов древесины породы «Дуб» - хранящиеся на территории Арсеньевского филиала КГКУ «Примлес» (том 2 л.д. 198), оставить по месту нахождения, для дальнейшей реализации или уничтожения;

- опилки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» (т. 2 л.д. 147), уничтожить.

Наложить арест на денежные средства в сумме 22927 (двадцать две тысячи девятьсот двадцать семь) рублей, хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Арсеньевский» (том 2 л.д. 139-140, 141).

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества:

- арест на автомобиль ФИО4 марки «NISSAN ATLAS», государственный регистрационный номер № (том 2 л.д. 173-175);

- арест на автомобиль ФИО4 марки ВАЗ, государственный регистрационный номер № (том 2 л.д. 181-183), сохранить до решения вопросов о конфискации и о возмещении ущерба.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Селигороа Ф.Г. и Санникова Ю.А. отнести за счёт средств федерального бюджета.

На приговор может быть принесена жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с подачей жалобы и представления через Анучинский районный суд Приморского края.

Разъяснить осужденным ФИО4 и ФИО5, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы, они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, что он вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Л.П. Юрченко