Дело № 2-840/2024

УИД: 21RS0001-01-2024-001396-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н., 

при секретаре судебного заседания Зольниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «ОТП Банк»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее также – ООО ПКО «СААБ») обратилось в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО1 о взыскании процентов, мотивировав требования тем, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 (далее также - заемщик/должник) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от 13 мая 2014 г.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 04 апреля 2019 г., в соответствии с которым право требования по договору № от 13 мая 2014 г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 245803,16 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 

23 октября 2023 г. наименование ООО «СААБ» изменилось на ООО ПКО «СААБ».

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 10 декабря 2019 г. по делу № с ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 251461,16 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 27 марта 2024 г.

Со ссылкой на ст.ст. 395, 809 ГК РФ, просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ»: 

проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26 апреля 2019 г. по 27 марта 2024 г. в размере 268233,26 руб.;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26 апреля 2019 г. по 09 декабря 2019 г. в размере 5013,48 руб.;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10 декабря 2019 г. по 22 августа 2024 г. в размере 43032,72 руб.;

проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению;

расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6363 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб. 

Представитель истца – ООО ПКО «СААБ», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. К заявленным требованиям просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «ОТП Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, гражданское дело №, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст. 310 ГК РФ (здесь и далее правовые номы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 глава 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфом 1 глава 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 39 и п. 44 постановления Пленума от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1 на получение потребительского кредита от 05 августа 2012 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме 13 мая 2014 г. заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом кредита (лимит овердрафта) в размере 143500 руб. под 49% годовых.

Из п. 8.1.10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» следует, что клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

04 апреля 2019 г. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от 13 мая 2014 г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 245803,16 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 

23 октября 2023 г. наименование ООО «СААБ» изменилось на ООО ПКО «СААБ».

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 05 ноября 2019 г. по гражданскому делу № по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, с участием в качестве третьего лица АО «ОПТ Банк», постановлено:

«Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 13 мая 2014 г. в сумме 245803,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5658 руб., всего: 251461 (двести пятьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят один) рубль 16 копеек».

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 10 декабря 2019 г.

Из материалов гражданского дела № следует, что взысканная решением суда от 05 ноября 2019 г. с ответчика задолженность была рассчитана по состоянию на 25 апреля 2019 г.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из искового заявления и справки, приложенной истцом к настоящему исковому заявлению, следует, что за период с 10 декабря 2019 г. по 27 марта 2024 г. в счет погашения задолженности, взысканной решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 05 ноября 2019 г. по гражданскому делу №, поступили следующие платежи: 5000 руб. – 15 октября 2019 г., 4222,76 руб. – 18 марта 2020 г., 4222,76 руб. – 29 апреля 2020 г., 4222,76 руб. – 19 мая 2020 г., 4222,76 руб. – 18 июня 2020 г., 4222,76 руб. – 17 июля 2020 г., 8445,52 руб. – 23 сентября 2020 г., 4222,76 руб. – 15 октября 2020 г., 4222,76 руб. – 17 ноября 2020 г., 4222,76 руб. – 16 декабря 2020 г., 4483,56 руб. – 10 февраля 2021 г., 8967,12 руб. – 26 марта 2021 г., 4483,56 руб. – 28 апреля 2021 г., 4483,56 руб. – 28 мая 2021 г., 7017,84 руб. – 28 июня 2021 г., 8967,12 руб. – 30 августа 2021 г., 4483,56 руб. – 28 сентября 2021 г., 4483,56 руб. – 28 октября 2021 г., 4483,56 руб. – 25 ноября 2021 г., 4483,56 руб. – 27 декабря 2021 г., 4875,56 руб. – 27 января 2022 г., 10090,09 руб. – 25 марта 2022 г., 4988,55 руб. – 28 апреля 2022 г., 10535,22 руб. – 28 июня 2022 г., 5546,67 руб. – 28 июля 2022 г., 11093,34 руб. – 27 сентября 2022 г., 5546,67 руб. – 28 октября 2022 г., 5546,67 руб. – 28 ноября 2022 г., 5546,67 руб. – 28 декабря 2022 г., 17325,51 руб. – 29 марта 2023 г., 11550,34 руб. – 26 мая 2023 г., 5775,17 руб. – 27 июня 2023 г., 5775,17 руб. – 27 июля 2023 г., 11550,34 руб. – 27 сентября 2023 г., 5775,17 руб. – 26 октября 2023 г., 5775,17 руб. – 29 ноября 2023 г., 5775,17 руб. – 27 декабря 2023 г., 6177,92 руб. – 25 января 2024 г., 6177,92 руб. – 29 февраля 2024 г., 2469,24 руб. – 27 марта 2024 г., всего 251461,16 руб.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 01 ноября 2024 г. следует, что на депозитный счет Алатырского районного отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике в счет погашения задолженности по указанному исполнительному производству поступили денежные средства: 

11 марта 2020 г. в размере 4222,76 руб. (перечислены взыскателю 18 марта 2020 г.);

07 апреля 2020 г. в размере 4222,76 руб. (перечислены взыскателю 29 апреля 2020 г.);

13 мая 2020 г. в размере 4222,76 руб. (перечислены взыскателю 19 мая 2020 г.);

10 июня 2020 г. в размере 4222,76 руб. (перечислены взыскателю 18 июня 2020 г.);

10 июля 2020 г. в размере 4222,76 руб. (перечислены взыскателю 17 июля 2020 г.);11 августа 2020 г. в размере 4222,76 руб. (перечислены взыскателю 22 сентября 2020 г.);

11 сентября 2020 г. в размере 4222,76 руб. (перечислены взыскателю 23 сентября 2020 г.);

09 октября 2020 г. в размере 4222,76 руб. (перечислены взыскателю 15 октября 2020 г.);

10 ноября 2020 г. в размере 4222,76 руб. (перечислены взыскателю 16 ноября 2020 г.);

10 декабря 2020 г. в размере 4222,76 руб. (перечислены взыскателю 15 декабря 2020 г.);

22 января 2021 г. в размере 4483,56 руб. (перечислены взыскателю 09 февраля 2021 г.;

20 февраля 2021 г. в размере 4483,56 руб. (перечислены взыскателю 10 марта 2021 г.);

22 марта 2021 г. в размере 4483,56 руб. (перечислены взыскателю 25 марта 2021 г.);

22 апреля 2021 г. в размере 4483,56 руб. (перечислены взыскателю 27 апреля 2021 г.);

24 мая 2021 г. в размере 4483,56 руб. (перечислены взыскателю 27 мая 2021 г.);

31 мая 2021 г. в размере 2534,28 руб. (перечислены взыскателю 04 июня 2021 г.);

22 июня 2021 г. в размере 4483,56 руб. (перечислены взыскателю 25 июня 2021 г.);

22 июля 2021 г. в размере 4483,56 руб. (перечислены взыскателю 10 августа 2021 г.);

23 августа 2021 г. в размере 4483,56 руб. (перечислены взыскателю 27 августа 2021 г.);

16 сентября 2021 г. в размере 4483,56 руб. (перечислены взыскателю 27 сентября 2021 г.);

22 октября 2021 г. в размере 4483,56 руб. (перечислены взыскателю 27 октября 2021 г.);

22 ноября 2021 г. в размере 4483,56 руб. (перечислены взыскателю 24 ноября 2021 г.);

22 декабря 2021 г. в размере 4483,56 руб. (перечислены взыскателю 24 декабря 2021 г.);

24 января 2022 г. в размере 4875,56 руб. (перечислены взыскателю 26 января 2022 г.);

22 февраля 2022 г. в размере 5101,54 руб. (перечислены взыскателю 25 февраля 2022 г.);

22 марта 2022 г. в размере 4988,55 руб. (перечислены взыскателю 24 марта 2022 г.);

22 апреля 2022 г. в размере 4988,55 руб. (перечислены взыскателю 27 апреля 2022 г.);

23 мая 2022 г. в размере 4988,55 руб. (перечислены взыскателю 27 мая 2022 г.);

22 июня 2022 г. в размере 5546,67 руб. (перечислены взыскателю 27 июня 2022 г.);

22 июля 2022 г. в размере 5546,67 руб. (перечислены взыскателю 27 июля 2022 г.);

22 августа 2022 г. в размере 5546,67 руб. (перечислены взыскателю 30 августа 2022 г.);

22 сентября 2022 г. в размере 5546,67 руб. (перечислены взыскателю 26 сентября 2022 г.);

24 октября 2022 г. в размере 5546,67 руб. (перечислены взыскателю 27 октября 2022 г.);

22 ноября 2022 г. в размере 5546,67 руб. (перечислены взыскателю 25 ноября 2022 г.);

22 декабря 2022 г. в размере 5546,67 руб. (перечислены взыскателю 27 декабря 2022 г.);

24 января 2023 г. в размере 5775,17 руб. (перечислены взыскателю 28 марта 2023 г.);

22 февраля 2023 г. в размере 5775,17 руб. (перечислены взыскателю 03 марта 2023 г.);

22 марта 2023 г. в размере 5775,17 руб. (перечислены взыскателю 24 марта 2023 г.);

24 апреля 2023 г. в размере 5775,17 руб. (перечислены взыскателю 03 мая 2023 г.);

22 мая 2023 г. в размере 5775,17 руб. (перечислены взыскателю 25 мая 2023 г.);

22 июня 2023 г. в размере 5775,17 руб. (перечислены взыскателю 26 июня 2023 г.);

24 июля 2023 г. в размере 5775,17 руб. (перечислены взыскателю 26 июля 2023 г.);

22 августа 2023 г. в размере 5775,17 руб. (перечислены взыскателю 31 августа 2023 г.);

22 сентября 2023 г. в размере 5775,17 руб. (перечислены взыскателю 26 сентября 2023 г.);

23 октября 2023 г. в размере 5775,17 руб. (перечислены взыскателю 25 октября 2023 г.);

22 ноября 2023 г. в размере 5775,17 руб. (перечислены взыскателю 28 ноября 2023 г.);

22 декабря 2023 г. в размере 5775,17 руб. (перечислены взыскателю 26 декабря 2023 г.);

22 января 2024 г. в размере 6177,92 руб. (перечислены взыскателю 24 января 2024 г.);

22 февраля 2024 г. в размере 6177,92 руб. (перечислены взыскателю 28 февраля 2024 г.);

22 марта 2024 г. в размере 2469,24 руб. (перечислены взыскателю 26 марта 2024 г.),

всего 246461,16 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное решение суда ответчиком ФИО1 в полном объеме исполнено 22 марта 2024 г. (дата поступления денежных средств от должника на депозитный счет Алатырского районного отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике). 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26 апреля 2019 г. по 27 марта 2024 г. в размере 268233,26 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26 апреля 2019 г. по 09 декабря 2019 г. в размере 5013,48 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10 декабря 2019 г. по 22 августа 2024 г. в размере 43032,72 руб.

Расчет суммы процентов ответчиком не оспорен, возражений не представлено.

Проверив указанный расчет, суд приходит к выводу, что произведенный истцом расчет является неправильным, поскольку размер указанных процентов исчислен истцом с зачетом денежных средств, внесенных ответчиком, с даты их поступления взыскателю. Однако, датой погашения долга ответчиком перед взыскателем, в каждом из указанных случаев, является дата перечисления указанных денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо внесение денежных сумм, которые не были учтены истцом, не представил, как и контррасчет размера задолженности. Доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также суду не представлены.

Решение суда после его вступления в законную силу не было исполнено ответчиком единовременным платежом, а исполнение происходило определенный промежуток времени, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за весь период неисполнения обязательства.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 13 мая 2014 г. 

В ходе судебного разбирательства дела ответчиком ФИО1 было заявлено о применении к настоящим правоотношениям положений ГК РФ о сроке исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В пунктах 1 и 2 ст. 200 ГК РФ указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 и п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно расчету процентов за пользование кредитом и за пользование чужими денежными средствами, представленному ответчику, проценты начислены: по ст. 809 ГК РФ – за период с 26 апреля 2019 г. по 27 марта 2024 г., по ст. 395 ГК РФ – за период с 26 апреля 2019 г. по 22 августа 2024 г., тогда как с настоящим иском истец обратился в суд 06 сентября 2024 г. 

В связи с чем суд считает установленным факт того, что срок исковой давности по настоящему гражданскому делу начал течь с 06 сентября 2021 г.

Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом, суд считает, что требование ответчика ФИО1 о применении судом положений ГК РФ о пропуске истцом срока исковой давности в данном случае обосновано. 

Исходя из даты направления настоящего искового заявления в суд – 06 сентября 2024 г., сумма процентов: 

за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ) составит 29399,27 руб. (за период с 07 сентября 2021 г. по 22 марта 2024 г.);

за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) составит 21355,46 руб. (за период с 07 сентября 2021 г. по 22 марта 2024 г.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ) за период с 07 сентября 2021 г. по 22 марта 2024 г. в сумме 29399,27 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 07 сентября 2021 г. по 22 марта 2024 г. в сумме 21355,46 руб. 

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная, с даты вынесения решения по данному делу, не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не конкретизировано, с каких сумм необходимо производить начисление процентов. 

Вместе с тем, в дальнейшем, в случае неисполнения ответчиком настоящего решения суда истец не лишен права обраться в суд с данными требованиями, представив соответствующий расчет.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 04 сентября 2024 г. истцом ООО ПКО «СААБ» при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 6363 руб.

Из списка внутренних почтовых отправлений от 05 сентября 2024 г. следует, что истец понес почтовые расходы в размере 99 руб. за направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Учитывая, что исковые требования ООО ПКО «СААБ» удовлетворены частично, на сумму 50754,73 руб. (16%), с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1018 руб., почтовые расходы в сумме 15,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АССР (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН №, ИНН №) проценты по кредитному договору № от 13 мая 2014 г.: за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ) за период с 07 сентября 2021 г. по 22 марта 2024 г. в сумме 29399 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 07 сентября 2021 г. по 22 марта 2024 г. в сумме 21355 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1018 рублей и почтовые расходы в сумме 15,84 рублей, всего 51788 (пятьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) рублей 57 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: И.Н. Легостина

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2024 года.