66RS0004-01-2018-007131-59

Дело №2-7268/2018(16) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре Коноваловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 220197 рублей 65 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5401 рубля 98 копеек, по тем основаниям, что ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключили соглашение № от 

, в соответствии с которым ФИО3 получил кредит в размере 180000 рублей сроком до 

 под 

<

данные изъяты>% годовых. 

 ФИО3 умер. По информации банка наследниками умершего являются ФИО1, ФИО2 Задолженность по состоянию на 

 составляет в размере 220197 рублей 65 копеек.

Определением суда от 

 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим, уважительных причин неявки не предоставили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

На основании ст.ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает не явку представителя истца, ответчиков, третьих лиц неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора. Кроме того, в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора. 

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 названого закона. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. 

Как следует из материалов дела, между банком ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО3 заключено соглашение № от 

, по условиям которого банк предоставил ФИО6 кредит в размере 180000 рублей с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых со сроком возврата по 

. 

 истцом обязательства по соглашению исполнены в полным объеме, что подтверждается. банковским ордером №. 

Заемщик нарушил обязательства, принятые по кредитному договору.

Согласно расчету истца по состоянию на 

 задолженность составила в размере 220197 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг – 99825 рублей 40 копеек, просроченный основной долг – 56290 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом – 64081 рубль 57 копеек.

Согласно свидетельству о смерти от 

 ФИО6 

 умер.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 

 в реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на имеющиеся у ФИО3 объектов недвижимости на территории Свердловской области. Такие же сведения отсутствуют в СОГУП «Областной центр недвижимости».

По данным ГУМВД России по Свердловской области от 

 за ФИО3 автомототранспорт не зарегистрирован.

Сведений подтверждающих, что заявленные истцом ответчики наследство после смерти наследодателя приняли суду не представлено.

В материалах дела также отсутствуют достоверные сведения о каком-либо наследственном имуществе.

Учитывая то, что в нарушениест. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и ее стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 12, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Москалева