Дело № 5-27/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2019 года р.п. Климово

Судья Климовского районного суда Брянской области Маркова Л.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ____/____/_____ года рождения, гражданина ......................, уроженца ......................, проживающего по адресу: ......................, со средним образованием, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2018 года около 17 часов 00 минут на т/п МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни (......................) при въезде на таможенную территорию ЕАЭС на транспортном средстве – автомобиль ......................, гражданину ...................... ФИО2 было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать их, предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу. Пассажирскую таможенную декларацию ФИО2 не подавал, декларирование какого-либо товара им не производилось.

В ходе таможенного досмотра было установлено, что в багажном отделении вышеуказанного автомобиля перемещается незадекларированный товар – шапки вязаные мужские в ассортименте без маркировки – 85 штук; - шапки вязаные женские в ассортименте с маркировкой «KORONA» - 15 штук; - шапки вязаные детские с бубоном в ассортименте без маркировки – 25 штук; - шапки вязаные женские со стразами в ассортименте с маркировкой «Xan collection» - 40 штук. Всего 165 шапок. Общий вес товара (брутто) составил 18,7 кг. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в установленном порядке извещённое о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2.

Изучив дело об административном правонарушении, оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела.

В письменном объяснении, полученном в ходе административного расследования, ФИО2 пояснил, что обнаруженный у него товар – женские, мужские и детские шапки он перемещал из Республики Беларусь в РФ. Он не знал, что данный товар подлежит обязательному письменному декларированию. Свою вину признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении. 

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с ч.1 ст. 104 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Товары не подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру свободной таможенной зоны в соответствии с пунктом 4 статьи 204 настоящего Кодекса, а также в случаях, предусмотренных пунктами 3, 14 - 17 статьи 286 и пунктом 7 статьи 301 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 46 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС "товары для личного пользования" - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом

При таких обстоятельствах ввозимый товар не относится к товарам для личного пользования. 

В силу ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров и уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, товар, ввезенный ФИО2 на таможенную территорию Евразийского экономического союза, подлежал обязательному декларированию в письменной форме. ФИО2 вышеперечисленные требования не выполнил, при прохождении таможенного контроля декларацию на ввозимый товар не заполнял и таможенному органу в нарушение действующего законодательства не подавал. 

Установленные обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются: письменными объяснениями ФИО2, протоколом об административном правонарушении от 28 декабря 2018 года, актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от 05 декабря 2018 года; протоколом изъятия вещей и документов от 05 декабря 2018 года, заключением эксперта № 12403005/0041337 от 25 декабря 2018 года.

Так, согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от 05 декабря 2018 года и протоколу изъятия вещей и документов от 05 декабря 2018 года, было установлено, что ФИО2 в багажном отделении а/м ЛАДА 217230, р/н А455ОТ126 перемещаются: - шапки вязаные мужские в ассортименте без маркировки – 85 штук; - шапки вязаные женские в ассортименте с маркировкой «KORONA» - 15 штук; - шапки вязаные детские с бубоном в ассортименте без маркировки – 25 штук; - шапки вязаные женские со стразами в ассортименте с маркировкой «Xan collection» - 40 штук. Всего 165 шапок, которые были изъяты. Общий вес товара (брутто) составил 18,7 кг. 

Согласно заключению эксперта № 12403005/0041337 от 25 декабря 2018 года свободная рыночная стоимость по состоянию на 05.12.2018 года на внутреннем рынке:

1) головных трикотажных уборов – шапок женских, без маркировки, именуемых в вопросе определения как «шапки вязаные мужские» в количестве 85 штук составляет 21675,00 рублей; 

2) головных трикотажных уборов – шапок женских с маркировкой «KORONA» в количестве 15 штук составляет 4200,00 рублей;

3) головных трикотажных уборов – шапок детских без маркировки в количестве 25 штук составляет 9500,00 рублей;

4) головных трикотажных уборов – шапок женских с маркировкой «Xan collection» в количестве 40 штук составляет 14640,00 рублей. 

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и признаются достоверными, поскольку согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает совершение им правонарушения впервые, признание вины. 

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара: 85 женских шапок женских, без маркировки, 15 шапок женских с маркировкой «KORONA», 25 шапок детских без маркировки, 40 шапок женских с маркировкой «Xan collection», явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни, в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Брянский областной суд.

Судья Л.С. Маркова