№5-174 /2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Бугуруслан 27 августа 2025 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Ревина А.А., при секретаре Валентовой Т.АВ., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО1, управлявшему транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 20 июня 2025 г., инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Бугурусланский» в письменной форме предъявлено требование о приведении светопропускания передних боковых стекол указанного автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Однако ФИО1 указанное законное требование сотрудника полиции не исполнил, мер по прекращению противоправного действия не принял, что было установлено 25 августа 2025 г. в 23 часов 25 минут, когда ФИО1 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и был остановлен инспектором ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» около 

<

адрес>, по причине нарушения им требований п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента ТС 018/2011 г. «О безопасности колесных транспортных средств». 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Согласно п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствие с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 20 июня 2025 г. инспектором ДПС ОГИБДД МВД России «Бугурусланский» в письменной форме предъявлено требование о прекращении противоправных действий, а именно об устранении нарушений п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», то есть о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> которым управлял ФИО1, в соответствие с требованиями указанного технического регламента. В отношении ФИО1 25 августа 2025 г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством с нанесением покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, снять затемняющую пленку со стекол вышеуказанного автомобиля, были законными.

Однако указанные требования сотрудника полиции ФИО1 не исполнены. Данное обстоятельство установлено 25 августа 2025 г. при остановке автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО1 сотрудником ГИБДД. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 25 августа 2025 г. №, где описано событие правонарушения;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» ФИО3 от 26.08.2025 об обнаружении признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в действиях ФИО1;

- копией постановления об административном правонарушении от 25 августа 2025 г., вынесенным в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств; 

- копией письменного требования инспектора ДПС ОГИБДД от 20 июня 2025 г. в адрес ФИО1 о прекращении противоправных действий и недопущении их вновь, а именно об устранении нарушений п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», то есть о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***>, которым он управлял, в соответствие с требованиями указанного технического регламента (на требовании имеется подпись ФИО1);

- копиями нового требования об устранении нарушений и постановления об административном правонарушении от 25 августа 2025 г., вынесенным в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством – Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств; 

- карточкой операций из банка данных административных правонарушений в отношении ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 от 25 августа 2025 г., согласно которым он не оспаривает факт вынесения в отношении него требования об устранении указанных нарушений, но ссылается на то, что забыл про требование.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно не прекратил противоправные действия, не устранил техническую неисправность транспортного средства (пленочное покрытие), ограничивающую обзорность с места водителя. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении троих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа или административного ареста.

Учитывая данные о личности ФИО1, факт его задержания в порядке, предусмотренном ст. 27.3 КоАП РФ, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток, с зачетом времени его административного задержания в срок отбывания наказания, что будет в данном случае соответствовать достижению цели административного наказания, определенной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 – 29.11 КоАП РФ, судья, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 в период с 00 часов 15 минут 26 августа 2025 г. до момента доставления к месту отбывания наказания. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья