Дело № 1-4/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Княгинино «06» февраля 2019 года

Судья Княгининского районного суда Нижегородской области Миронов С.А., с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Княгининского района Нижегородской области Масловой Н.А., прокурора Княгининского района Нижегородской области Корпачева В.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рукавишникова М.О., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Крайновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника МО МВД России «Княгининский» № 14 от 28.07.2011г. Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Княгининский». 

При этом, являясь сотрудником полиции, имея специальное звание капитан полиции, Потерпевший №1, в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а также в соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.14, Должностной инструкции участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №1, утвержденной начальником МО МВД России «Княгининский» 10.02.2018г., был наделен правом осуществлять властные полномочия в отношении граждан, не находящихся в его служебном подчинении, а именно: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно - процессуальные действия; принимать меры к доставлению в медицинские учреждения либо в дежурную часть органа внутренних дел лиц, находящихся на улице или общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке либо могущих причинить вред окружающим и себе; задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления либо уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, административного ареста, а также лиц, в отношении которых мерой пресечения избрано заключение под стражу. Таким образом, Потерпевший №1 на постоянной основе осуществляет полномочия представителя власти, то есть является должностным лицом органов внутренних дел.

14.10.2018г. около 15 часов 30 минут участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №1, находящийся в составе следственно-оперативной группы согласно графику дежурства дежурных нарядов МО МВД России «Княгининский» на октябрь 2018 года, прибыл к 

<

адрес>, для получения объяснений по заявлению о происшествии, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Княгининский» под № 961 от 14.10.2018г., где возле указанного дома обнаружил ФИО1, находящегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в деяниях которого выявил признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

14.10.2018г. около 16 часов 30 минут у ФИО1, доставленного участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №1 в помещение отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

...>, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

14.10.2018г. в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на унижение чести и достоинства личности сотрудника полиции МО МВД России «Княгининский», после законного требования участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, публично, в присутствии сначала Свидетель №2 и Свидетель №3, а затем в присутствии указанных лиц и Свидетель №4, неоднократно выражался в адрес участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью и оскорбительными словами, унижающими честь и достоинство личности, воспринятыми сотрудником полиции Потерпевший №1 при указанных обстоятельствах, как оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, приказом начальника МО МВД России «Княгининский» № 14 от 28.07.2011г. Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Княгининский». 

При этом, являясь сотрудником полиции, имея специальное звание капитан полиции, Потерпевший №1, в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а также в соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.14, Должностной инструкции участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №1, утвержденной начальником МО МВД России «Княгининский» 10.02.2018г., был наделен правом осуществлять властные полномочия в отношении граждан, не находящихся в его служебном подчинении, а именно: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно - процессуальные действия; принимать меры к доставлению в медицинские учреждения либо в дежурную часть органа внутренних дел лиц, находящихся на улице или общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке либо могущих причинить вред окружающим и себе; задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления либо уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, административного ареста, а также лиц, в отношении которых мерой пресечения избрано заключение под стражу. Таким образом, Потерпевший №1 на постоянной основе осуществляет полномочия представителя власти, то есть является должностным лицом органов внутренних дел.

14.10.2018г. около 15 часов 30 минут участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №1, находящийся в составе следственно-оперативной группы согласно графику дежурств дежурных нарядов МО МВД России «Княгининский» на октябрь 2018 года, прибыл к 

<

адрес>, для получения объяснений по заявлению о происшествии, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Княгининский» под № 961 от 14.10.2018г., где возле указанного дома обнаружил ФИО1, находящегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в деяниях которого выявил признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

14.10.2018г. около 16 часов 30 минут у ФИО1, доставленного участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №1 в помещение отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

...>, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №1 и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

14.10.2018г. в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, после законного требования участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, неоднократно высказывал слова угрозы применения насилия в отношении участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №1 и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч.1 ст. 318 УК РФ признал полностью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Вместе с этим ФИО1 пояснил, что он является главой личного подсобного хозяйства, занимается выращиванием крупнорогатого скота, свиней и коз. Его среднемесячный доход составляет около 40000 рублей. Он просил прощения у потерпевшего Потерпевший №1, которые он принял. Просит суд не назначать ему наказание в виде реального лишения свободы. Выводы для себя сделал, заверяет суд, что такого больше не повторится, в содеянном раскаивается, еще раз просит прощения у потерпевшего.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса оглашены показания подсудимого ФИО1 допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

ФИО1, допрошенный 26.11.2018г. в качестве подозреваемого пояснил, чтоон является главой личного подсобного хозяйства. Обстоятельства, описанные им в явке с повинной от 12.11.2018г., полностью подтверждает, явка написана собственноручно, добровольно, без давления сотрудников правоохранительных органов.14.10.2018г. сотрудники полиции приехали в с. Урга Княгининского района в связи с тем, что он побил Свидетель №5 Он помнит, что сотрудники полиции пытались всячески его успокоить, а он вел себя агрессивно. Помнит, что сотрудники полиции одели ему наручники и посадили в патрульный автомобиль, из которого он вылез. Он выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, оскорблял матом. Точно не помнит, оскорблял одного сотрудника полиции или сразу обоих. Через некоторое время сотрудники полиции усадили его в автомобиль и привезли в Княгининскую ЦРБ для медицинского освидетельствования на опьянение. Помнит, что в кабинете ЦРБ находились несколько медицинских работников. Сотрудники полиции сказали ему, чтобы он прошел освидетельствование. Он стал возмущаться, грубить и оскорблять нецензурной бранью сотрудника полиции, а также угрожал сотруднику полиции физической расправой, так как не хотел проходить освидетельствование, был сильно пьян, эмоционально возбужден. Не исключает, что сотрудник полиции, которого он оскорблял и которому угрожал - участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 Помнит, что сотрудники полиции пытались его успокоить. Медицинские работники слышали, как он оскорблял сотрудника полиции и угрожал тому, так как они находились рядом, в одном кабинете ЦРБ вместе с ними. Более подробных обстоятельств совершенных преступлений не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (т.1, л.д.132-135).

ФИО1, допрошенный 27.11.2018г. в качестве обвиняемого пояснил, что с выдвинутым обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, он полностью согласен, свою вину в совершении преступлений признает полностью. Показания, данные в качестве подозреваемого, подтвердил. Признает, что 14.10.2018г. в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 05 минут публично оскорблял участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении обязанностей, а также высказывал угрозы применения физической силы в отношении него и его близких, все это происходило в помещении ОСМП ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ». Далее от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т.1,л.д.145-151).

Свои показания подтверждает в полном объеме. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела и доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также показаниями ФИО1 данными в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования и его показаниями, данными в настоящем судебном заседании. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что в его должностные обязанности входит предупреждение, выявление и пресечение преступлений, совершенных на территории Княгининского района, выезда на места происшествий и другое. С 08 часов 14.10.2018г. до 08 часов 15.10.2018г. он находился на службе, на суточном дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками. 14.10.2018г. около 15 часов в дежурную часть МО МВД России «Княгининский» от Свидетель №6 поступило сообщение о том, что ФИО1 избил ее мужа. По данному факту он совместно с оперуполномоченным МО МВД России «Княгининский» Свидетель №1, который также находился на суточном дежурстве, выехал в 

<

адрес> для проведения проверки по указанному сообщению. По приезду в 

<

адрес>, был обнаружен местный житель ФИО1 Они с Свидетель №1 подошли к ФИО1, представились, пояснили цель прибытия. По внешнему виду ФИО1 было заметно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта, также была шаткая походка. Свидетель №1 остался на улице возле указанного дома, а он прошел в помещение дома, где стал опрашивать заявителя Свидетель №6 и Свидетель №5, которые пояснили, что ФИО1 нанес телесные повреждения Свидетель №5 После получения объяснения от указанных лиц, он вышел на улицу, где находились ФИО1 и Свидетель №1 Он подошел к ФИО1, пояснил, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в его действиях есть признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЦРБ, на что тот согласился, но стал оскорблять его грубой нецензурной бранью. Он предупредил ФИО1 о том, что является сотрудником полиции, находится при исполнении своих служебных обязанностей, однако ФИО1 не успокаивался. Он попросил ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для доставления его в Княгининскую ЦРБ. После этого ФИО1 стал вести агрессивно, отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, имелась необходимость доставить ФИО1 в отдел полиции для административного разбирательства. Поскольку ФИО1 отказывался пройти в служебный автомобиль, они совместно с Свидетель №1 на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» применили к ФИО1 физическую силу, а именно загиб руки за спину, а также на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» применили в отношении ФИО1 специальное средство - наручники. После чего ФИО1 был доставлен на служебном автомобиле в отдел полиции, где он еще раз предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. После чего, около 16 часов 30 минут 14.10.2018 ФИО1 был доставлен в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ», расположенное по адресу: 

<

...>. В данном помещении находились фельдшер Свидетель №2 и фельдшер Свидетель №3, которым он пояснил цель визита, и те пригласили дежурного врача для проведения медицинского освидетельствования. Сразу после этого ФИО1 стал публично, в присутствии гражданских лиц - Свидетель №2 и Свидетель №3, оскорблять его грубой нецензурной бранью, используя оскорбительные выражения, а также иные оскорбления, используя слова ненормативной лексики. Он неоднократно предупредил ФИО1 о том, что является представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, а также о том, что его оскорбления слышат гражданские лица. Также он предупредил ФИО1 об уголовной ответственности за публичное оскорбление его как представителя власти, находящегося при исполнении служебных обязанностей. На его предупреждения ФИО1 не реагировал, продолжал публично оскорблять его грубой нецензурной бранью. Затем в помещение, где они находились, зашел дежурный врач Свидетель №4, которой он пояснил, что необходимо провести медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 и передал соответствующий акт. После чего Свидетель №4 спросила ФИО1, будет ли тот проходить медицинское освидетельствование. ФИО1 в грубой форме ответил Свидетель №4 отказом от прохождения указанной процедуры. После чего ФИО1 повернулся в его сторону и стал высказывать в его адрес угрозы физической расправой в отношении него самого и его семьи. А именно ФИО1 сказал, что найдет членов его семьи и убьет их, а его выследит в переулке и убьет, либо ночью сожжёт его дом вместе с ним. Он неоднократно предупреждал ФИО1 о том, что является представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей, а также предупредил об уголовной ответственности за угрозу применения насилия в отношении представителя власти, однако ФИО1 продолжил угрожать ему и членам его семьи физической расправой. В это время ФИО1 стоял в центре помещения, сам он находился возле входной двери, ведущей на улицу, врач Свидетель №4 сидела за письменным столом, а фельдшер Свидетель №2 и фельдшер Свидетель №3 находились поблизости со Свидетель №4 После чего врач Свидетель №4 еще несколько раз переспросила ФИО1, будет ли тот проходить медицинское освидетельствование, а он потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 категорически отказался проходить указанную процедуру. После чего ФИО1 продолжил оскорблять его грубой нецензурной бранью, используя оскорбительные выражения, а также иные оскорбления, используя слова ненормативной лексики. Он неоднократно предупредил ФИО1 о том, что является представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, а также о том, что его оскорбления слышат гражданские лица. ФИО1 на его предупреждения не реагировал. После чего врач Свидетель №4 составила и передала ему справку об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего они с Свидетель №1 доставили ФИО1 в отдел полиции, где тот был задержан, в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с отказом от выполнения законных требований сотрудника полиции. Считает, такое поведение ФИО1 не приемлемо в отношении представителя власти, так как это подрывает авторитет власти. Пояснил, что в отделении скорой медицинской помощи ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

...>, они со ФИО1 находились 14.10.2018г. в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 05 минут. В течение данного времени в указанном помещении ФИО1 публично, в присутствии посторонних лиц - сначала в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №3, а затем еще в присутствии Свидетель №4, оскорблял его грубой нецензурной бранью, а также в присутствии указанных лиц высказывал угрозы физической расправой в отношении него и членов его семьи. Угрозы физической расправой со стороны ФИО1 в свой адрес и в адрес членов его семьи он воспринял реально, в тот момент он опасался за свою жизнь и жизнь членов его семьи, так как ФИО1 был решительно настроен, высказывал угрозы неоднократно, в том числе после того, как он предупреждал последнего об уголовной ответственности (том 1, л.д.87-91).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2,данных ею в ходе предварительного расследования следует, чтос 08 часов 14.10.2018г. до 08 часов 15.10.2018г. находилась на суточном дежурстве в помещении ОСМП ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

...>. Около 16 часов 30 минут в помещение ОСМП зашли участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными нагрудными знаками, еще один сотрудник полиции, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными нагрудными знаками, фамилии которого она не запомнила, а также ранее незнакомый мужчина - ФИО1 ФИО2 Потерпевший №1 передал направление на медицинское освидетельствование и пояснил, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянение необходимо провести в отношении ФИО1 Почти сразу, как только ФИО1 зашел в помещение ОСМП, тот стал оскорблять грубой нецензурной бранью участкового Потерпевший №1 По внешнему виду ФИО1 было заметно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, у того был резкий запах алкоголя изо рта, покраснения лица, нескоординированные движения, невнятная речь. В это время в помещении ОСМП кроме нее находился фельдшер Свидетель №3, который находился рядом, также как и она, слышал оскорбления ФИО1 в адрес Потерпевший №1 Они с Свидетель №3 сообщили по телефону дежурному врачу Свидетель №4 о необходимости проведения медицинского освидетельствования. ФИО2 Потерпевший №1 попросил ФИО1 успокоиться и перестать оскорблять его, при этом предупредил ФИО1, что он (Потерпевший №1) находится при исполнении своих служебных обязанностей, а также что его оскорбления слышат другие лица, имея ввиду ее и Свидетель №3 ФИО1 не отреагировал на предупреждения Потерпевший №1 и продолжил вести себя агрессивно, продолжил оскорблять Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, а также стал высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы, а именно причинит ему телесные повреждения, а также сказал, что найдет и убьет Потерпевший №1 и его семью. В этот момент в ОСМП зашел дежурный врач Свидетель №4, которая пояснила ФИО1, что проведет тому медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и предложила ФИО1 дыхнуть в специальный прибор «алкотестер». ФИО1 ответил, что не будет проходить данную процедуру. ФИО1 в это время сидел на лавочке. После этого ФИО1 продолжил оскорблять грубой нецензурной бранью участкового Потерпевший №1 и высказывать в его адрес угрозы физической расправой. Сначала ФИО1 только оскорблял участкового Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, а затем стал высказывать угрозы в адрес Потерпевший №1 и его семьи. Все это происходило в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 05 минут 14.10.2018г. ФИО1 был настроен озлобленно, серьезно и решительно. Считает, что ФИО1, высказывая угрозы физической расправой Потерпевший №1, готов был их осуществить и у Потерпевший №1 были основания реально опасаться угроз со стороны ФИО1 ФИО1 оскорблял и высказывал угрозы физической расправой именно в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, другого сотрудника полиции не оскорблял и не угрожал ему. ФИО1 понимал, что его оскорбления в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 носят публичный характер, поскольку видел, что рядом находятся гражданские лица. ФИО1 должен был понимать, что оскорбляет сотрудника полиции ФИО8, который находится при исполнении служебных обязанностей, поскольку Потерпевший №1 находился в форме сотрудника полиции, Потерпевший №1 объяснял ФИО1, что привез его в ОСМП для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 высказывал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 оскорбительные выражения, а также другие оскорбительные выражения, используя ненормативную лексику и слова грубой нецензурной брани. После того, как ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, дежурный врач Свидетель №4 написала справку об отказе ФИО1 от процедуры освидетельствования, выдала данную справку участковому Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 и второй сотрудник полиции вывели ФИО1 из помещения ОСМП. Оскорбления ФИО1 в адрес Потерпевший №1 она восприняла как оскорбления в адрес сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, такое поведение ФИО1 считает неприемлемым (т.1, л.д.114-117).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3,данных им в ходе предварительного расследования следует, чтос 08 часов 14.10.2018г. до 08 часов 15.10.2018г. находился на суточном дежурстве в помещении ОСМП ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

...>. Около 16 часов 30 минут в помещение ОСМП зашли трое мужчин: участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными нагрудными знаками, еще один сотрудник полиции, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными нагрудными знаками, фамилии которого он не запомнил, а также ранее незнакомый мужчина - ФИО1 ФИО2 Потерпевший №1 передал направление на медицинское освидетельствование и пояснил, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянение необходимо провести в отношении ФИО1 Почти сразу, как только ФИО1 зашел в помещение ОСМП, тот стал оскорблять грубой нецензурной бранью участкового Потерпевший №1 По внешнему виду ФИО1 было заметно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, у ФИО1 был резкий запах алкоголя изо рта, покраснения лица, нескоординированные движения, невнятная речь. В это время в помещении ОСМП кроме него находилась фельдшер Свидетель №2, которая находилась рядом, также слышала оскорбления ФИО1 в адрес Потерпевший №1 Они с Свидетель №2 сообщили по телефону дежурному врачу Свидетель №4 о необходимости проведения медицинского освидетельствования. ФИО2 Потерпевший №1 попросил ФИО1 успокоиться и перестать его оскорблять, при этом предупредил ФИО1, что он (Потерпевший №1) находится при исполнении своих служебных обязанностей, а также что его оскорбления слышат другие лица. ФИО1 не отреагировал на предупреждения Потерпевший №1 и продолжил вести себя агрессивно, продолжил оскорблять Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, а также стал высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы, а именно что причинит тому телесные повреждения. Фразы и выражения угроз ФИО1 он не запомнил, но их смысл был таков, что ФИО1 нанесет Потерпевший №1 телесные повреждения. В это время в ОСМП зашел дежурный врач Свидетель №4, которая пояснила ФИО1, что проведет медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и предложила ФИО1 дыхнуть в специальный прибор «алкотестер». ФИО1 ответил, что не будет проходить данную процедуру. ФИО1 в это время сидел на лавочке. После этого ФИО1 продолжил оскорблять грубой нецензурной бранью участкового Потерпевший №1 и высказывать в его адрес угрозы причинения физического вреда. ФИО1 был настроен озлобленно, серьезно и решительно. Считает, что ФИО1, высказывая угрозы причинения физического вреда Потерпевший №1, готов был их осуществить и у Потерпевший №1 были основания реально опасаться угроз со стороны ФИО1 ФИО1 оскорблял и высказывал угрозы применения физического вреда именно в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, другого сотрудника полиции не оскорблял и не угрожал тому. ФИО1 понимал, что его оскорбления в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 носят публичный характер, поскольку видел, что рядом находятся гражданские лица. ФИО1 должен был понимать, что оскорбляет сотрудника полиции Потерпевший №1, который находится при исполнении служебных обязанностей, поскольку Потерпевший №1 находился в форме сотрудника полиции, Потерпевший №1 объяснял ФИО1, что привез того в ОСМП для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 высказывал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 такие оскорбительные выражения, а также другие оскорбительные выражения, используя ненормативную лексику и слова грубой нецензурной брани. После того, как ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, дежурный врач Свидетель №4 написала справку об отказе ФИО1 от процедуры освидетельствования, выдала данную справку участковому Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 и второй сотрудник полиции вывели ФИО1 из помещения ОСМП. Оскорбления ФИО1 в адрес Потерпевший №1 он воспринял как оскорбления в адрес сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, такое поведение ФИО1 считает неприемлемым (т.1, л.д.118-121).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процессапоказаний свидетеля Свидетель №4,данных ею в ходе предварительного расследования следует,чтос 08 часов 14.10.2018г. до 08 часов 15.10.2018г. находилась на суточном дежурстве дежурным врачом. В период с 16 часов 30 минут до 17 часов 05 минут ее вызвали в помещение ОСМП ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ», расположенное по адресу: 

<

...>, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданину. В период с 16 часов 30 минут до 17 часов 05 минут она зашла в ОСМП ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ», где находились сотрудники полиции, среди которых был Потерпевший №1, и гражданин ФИО1 В указанный период времени ФИО1 в ее присутствии оскорблял грубой нецензурной бранью сотрудника полиции Потерпевший №1 и высказывал в адрес Потерпевший №1 и адрес его близких угрозы применения физической силы. В этот момент с ними в помещении ОСМП находились фельдшер Свидетель №2 и фельдшер Свидетель №3 Более подробно по данному факту пояснить не может, так как плохо помню происходящее события того дня по происшествии времени (т.1, л.д.122-124).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №5,данных им в ходе предварительного расследования следует, что14.10.2018г. он со Свидетель №6 находился дома по адресу: 

<

адрес>. Около 15 часов возле указанного дома между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой тот нанес ему удары по телу. ФИО1 в этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. После чего на улицу вышла Свидетель №6, и завела его домой. После приехала скорая помощь и полиция. К ним домой зашел сотрудник полиции Потерпевший №1, который был одет в форму сотрудника полиции. Потерпевший №1 получил от него и от Свидетель №6 объяснения. В его присутствии ФИО1 кого-либо из сотрудников полиции не оскорблял (т.1, л.д. 125-127).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №6,данных ею в ходе предварительного расследования следует, что14.10.2018г. она с Свидетель №5 находилась дома по адресу: 

<

адрес>. Около 15 часов возле указанного дома между Свидетель №5 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес Свидетель №5 удары по телу, при этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. После чего она вышла на улицу и завела Свидетель №5 домой, после чего приехала скорая помощь и полиция. К ним домой зашел сотрудник полиции Потерпевший №1, который был одет в форму сотрудника полиции. Потерпевший №1 получил от нее и от Свидетель №5 объяснения. В ее присутствии ФИО1 кого-либо из сотрудников полиции не оскорблял (т.1, л.д.128-130).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1,данных им в ходе предварительного расследования следует,чтос 08 часов 14.10.2018г. до 08 часов 15.10.2018г. находился на службе, на суточном дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками. 14.10.2018г. около 15 часов в дежурную часть МО МВД России «Княгининский» от Свидетель №6 поступило сообщение о том, что ФИО1 избил ее мужа. По данному факту он совместно с участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №1, который также находился на суточном дежурстве, выехал в 

<

адрес> для проведения проверки по указанному сообщению. По приезду в 

<

адрес>, ими был обнаружен местный житель ФИО1 Они с Потерпевший №1 подошли к ФИО1, представились, пояснили цель прибытия. По внешнему виду ФИО1 было заметно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно у ФИО1 была шаткая походка, а также исходил резкий запах алкоголя изо рта. Он остался на улице возле указанного дома, а Потерпевший №1 прошел в помещение дома, где стал опрашивать заявителя Свидетель №6 и Свидетель №5, которые пояснили, что ФИО1 нанес телесные повреждения Свидетель №5 После получения объяснения от указанных лиц, Потерпевший №1 вышел на улицу, подошел к ФИО1, пояснил, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в его действиях есть признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЦРБ, на что ФИО1 согласился, но стал оскорблять Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. Потерпевший №1 попросил ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для доставления его в Княгининскую ЦРБ. После этого ФИО1 стал вести агрессивно, отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивать руками. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, имелась необходимость доставить ФИО1 в отдел полиции для административного разбирательства. Поскольку ФИО1 отказывался пройти в служебный автомобиль, они совместно с Потерпевший №1 на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» применили к ФИО1 физическую силу, а именно загиб руки за спину, а также на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» применили в отношении ФИО1 специальное средство - наручники. После чего ФИО1 был доставлен на служебном автомобиле в отдел полиции, где Потерпевший №1 еще раз предложил тому пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. После этого в отделе полиции Потерпевший №1 был составлен соответствующий акт. После чего около 16 часов 30 минут 14.10.2018г. ФИО1 был доставлен ими в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ», расположенное по адресу: 

<

...>. В данном помещении находились два фельдшера Свидетель №2 и Свидетель №3, которым они с Потерпевший №1 пояснили цель визита, а те позвонили дежурному врачу и пригласили для проведения медицинского освидетельствования. Сразу после этого ФИО1 стал публично, в присутствии гражданских лиц - Свидетель №2 и Свидетель №3, оскорблять Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, используя оскорбительные выражения, а также иные оскорбления, используя слова ненормативной лексики. Потерпевший №1 неоднократно предупредил ФИО1 о том, что является представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, а также о том, что его оскорбления слышат гражданские лица. Также Потерпевший №1 предупредил ФИО1 об уголовной ответственности за публичное оскорбление его как представителя власти, находящегося при исполнении служебных обязанностей. На предупреждения ФИО1 не реагировал, продолжал публично оскорблять Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. Затем в помещение, где они находились, зашел дежурный врач Свидетель №4, которой Потерпевший №1 пояснил, что необходимо провести медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 и передал соответствующий акт. Фельдшера поднесли Свидетель №4 прибор «Аклотестер», после чего Свидетель №4 спросила ФИО1, будет ли тот проходить медицинское освидетельствование. ФИО1 в грубой форме ответил Свидетель №4 отказом от прохождения указанной процедуры. После чего ФИО1 повернулся в сторону Потерпевший №1 и стал высказывать в его адрес угрозы физической расправой в отношении Потерпевший №1 и его семьи. А именно ФИО1 сказал, что найдет членов семьи Потерпевший №1 и убьет их, а самого Потерпевший №1 выследит в переулке и убьет, либо ночью сожжёт его дом вместе с ним. Потерпевший №1 неоднократно предупреждал ФИО1 о том, что является представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей, а также предупредил об уголовной ответственности за угрозу применения насилия в отношении представителя власти, однако ФИО1 продолжил угрожать Потерпевший №1 и членам его семьи физической расправой. В это время ФИО1 стоял в центре помещения, они с Потерпевший №1 находились возле входной двери, ведущей на улицу, врач Свидетель №4 сидела за письменным столом, а фельдшера находились поблизости с ней. После чего врач Свидетель №4 еще несколько раз переспросила ФИО1, будет ли тот проходить медицинское освидетельствование, а Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 категорически отказался проходить указанную процедуру, после чего ФИО1 продолжил оскорблять Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, используя оскорбительные выражения, а также иные оскорбления, используя слова ненормативной лексики. Потерпевший №1 неоднократно предупредил ФИО1 о том, что является представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, а также о том, что его оскорбления слышат гражданские лица, но ФИО1 на предупреждения не реагировал. После чего врач Свидетель №4 составила и передала Потерпевший №1 справку об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего они с Потерпевший №1 доставили ФИО1 в отдел полиции, где тот был задержан, в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с отказом от выполнения законных требований сотрудника полиции. Считает, такое поведение ФИО1 не приемлемо в отношении представителя власти, так как это подрывает авторитет власти. В отделении скорой медицинской помощи ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

...>, они с Потерпевший №1 и со ФИО1 находились 14.10.2018г. в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 05 минут. В течение данного времени в указанном помещении ФИО1 публично, в присутствии посторонних лиц - сначала в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №3, а затем еще в присутствии Свидетель №4, оскорблял Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, а также в присутствии указанных лиц высказывал угрозы физической расправой в отношении Потерпевший №1 и членов его семьи. Угрозы физической расправой со стороны ФИО1 в адрес Потерпевший №1 и в адрес членов его семьи он воспринял реально, в тот момент у Потерпевший №1 имелись все основания опасаться за свою жизнь и за жизнь членов своей семьи, так как ФИО1 был решительно настроен, высказывал угрозы неоднократно, в том числе после того, как Потерпевший №1 предупреждал последнего об уголовной ответственности (т.1, л.д.109-113).

Судом исследованы письменные доказательства подтверждающие вину ФИО1 

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №1 от 15.10.2018г., зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Княгининский» за № подсудимыйФИО1, 14.10.2018г. находясь в помещении отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ» вел себя агрессивно, публично, в присутствии посторонних лиц, оскорблял его грубой нецензурной бранью и высказывал в его адрес угрозы физической расправы (т.1, л.д. 20).

Согласно явке с повинной от 12.11.2018г., ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что 14.10.2018г. в Княгининской ЦРБ оскорбил сотрудника полиции в присутствии посторонних лиц (т.1, л.д. 41).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.11.2018г. с применением средств фотографирования, осмотрено отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ», расположенное по адресу: 

<

...> (т.1, л.д. 73-76, 77-80).

Согласно копии выписки из приказа № 14 от 28.07.2011г., Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Княгининский» (т.1, л.д. 106).

Согласно копии должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №1, последний вправе: п. 2.1. - требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; 2.2. - составлять протоколы об административных правонарушениях; 2.7. - принимать меры к доставлению в медицинские учреждения либо в дежурную часть органа внутренних дел лиц, находящихся на улице или общественных местах в состоянии опьянения (т.1, л.д. 99-103).

Согласно копии графика дежурства дежурных нарядов МО МВД России «Княгининский» на октябрь 2018 года, 14.10.2018г. участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 находился на дежурстве (т.1, л.д. 94-95).

Согласно копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах МО МВД России «Княгининский» на 14.10.2018г., участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 находился на службе по охране общественного порядка (т.1, л.д. 96-98).

Согласно копии КУСП МО МВД России «Княгининский» № 961 от 14.10.2018г., в дежурную часть МО МВД России «Княгининский» от Свидетель №6 поступило сообщение о том, что 14.10.2018г. около 15 часов у 

<

адрес> ФИО1 избил ее мужа (т.1, л.д. 34).

Согласно копии справки ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ» от 14.10.2018г. составленной дежурным врачом Свидетель №4, 14.10.2018г. ФИО1 был доставлен в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ» отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1, л.д. 36).

Согласно копии протокола № об административном правонарушении, в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за отказ выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1, л.д. 197).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 16.10.2018г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за то, что 14.10.2018г. в 17 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением охраны общественного порядка, отказался пройти медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу(т.1, л.д.198-199).

Суд, исследовав все имеющиеся по делу доказательства и оценив их в совокупности, находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. 

Суд, пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в том, что он, публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и высказывал угрозы применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Это подтверждается показаниями подсудимого ФИО1 допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также его показаниями, данными в ходе судебного заседания, признавшего свою вину, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшего, свидетелей, у суда не имеется, поскольку они последовательны, являются достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не содержат противоречий, их показания согласуются между собой, дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, и в совокупности с другими доказательствами, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния подсудимого. Оснований сомневаться в достоверности указанных показаний, у суда не имеется. Данные доказательства являются достоверными и допустимыми доказательствами. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые являются взаимодополняемыми и объективно согласующимися между собой по всем основным моментам, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. 

Таким образом, считая добытые в судебном заседании доказательства достоверными, достаточными и допустимыми для разрешения данного уголовного дела, а вину подсудимого доказанной, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ч.1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости,характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, мотивы и обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и его индивидуальные особенности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также признает объяснение ФИО1 от 15.10.2018 года (т.1,л.д.32,33), как явку с повинной, т.е. добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном виде, где ФИО1 сообщает об обстоятельствах совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, до возбуждения уголовного дела от 26.11.2018 года (т.1, л.д.7), и в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ст. 319 и ч.1 ст. 318 УК РФ, суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние, принесение извинений потерпевшему. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 не отрицает, что в момент совершения преступлений, в которых он обвиняется, он находился в состоянии алкогольного опьянения, и из его пояснений следует, что данное состояние повлияло на его поведение, и если бы он был трезв, то инкриминируемые ему деяния он бы не совершил. 

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на диспансерном наблюдении у врача психиатра, врача нарколога не состоит (т.1, л.д.186, 188, 195), по месту жительства администрацией Белкинского сельсовета Княгининского района Нижегородской области характеризуется как неуравновешенный житель, бывает агрессивным, с жителями и соседями возникают конфликты, ведет подсобное хозяйство (т. 1, л.д.192), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как гражданин, склонный к совершению правонарушений, на которого жалобы от родственников, соседей и общественности не поступали (т.1, л.д.184), привлекался к административной ответственности (т.1, л.д.183). 

В соответствии со ст. 43 УК РФ, с целью исправления подсудимого, предупреждения, пресечения совершения им новых преступлений, с учетом сведений о личности ФИО1, его материального положения, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления в виде штрафа, поскольку полагает, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания и соответствовать задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.При этом наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. 

Суд, исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, а также иных альтернативных мер наказания.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных преступлений, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимании сведения о личности подсудимого, суд в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ проверил, обсудил и не находит оснований для изменения категории преступлений совершенных подсудимым ФИО1 на менее тяжкие, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Кроме того, оснований для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, в отношении ФИО1, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в сумме 10000 (Десять) тысяч рублей. 

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в сумме 30000 (Тридцать) тысяч рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в сумме 30000 (Тридцать) тысяч рублей. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Княгининский районный суд Нижегородской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.А. Миронов