Дело № 2-61/2024 

УИД 69RS0036-01-2023-002864-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» мая 2024 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего – судьи Морозовой Н.С.,

при секретаре Абдуллазаде Ш.С.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2024 по иску ФИО1 и ФИО2 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральный научно-исследовательский институт Воздушно-космических сил» Министерства обороны Российской Федерации, 

обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «Радиосистемы», Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства по Тверской области о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчикам Министерству обороны РФ, УФК по Тверской области, Министерству финансов РФ с требованием: взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб. в пользу каждого из истцов.

В обоснование своих требований истцом указано, что 21 апреля 2022 года в ФГБУ «ЦНИИ ВКС» Минобороны России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произошел пожар, в результате которого наступила гибель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося сотрудником ФГБУ «ЦНИИ ВКС» Минобороны России. Истец ФИО1 является супругой погибшего, истец ФИО2 – отцом погибшего. 21 апреля 2022 года по вышеуказанным фактам было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 219 УК РФ, по факту причинения смерти по неосторожности двух и более лиц. Уголовное дело в настоящее время судом не рассмотрено. Истцы имели тесную эмоциональную и психологическую связь со своим соответственно супругом и сыном в период его жизни, в связи с его смертью были вынуждены пережить боль утраты близкого родственника. Более 15 лет истец ФИО1 состояла в браке с погибшим. ФИО6 до момента гибели постоянно навещал своего отца ФИО2, оказывал ему финансовую и иную помощь, приобретал для него по необходимости продукты питания, при необходимости возил к врачам. ФИО2 имел ряд кредитных обязательств, которые после его гибели легли на плечи его супруги – истца ФИО1 После того, как отец ФИО6 узнал о гибели сына, состояние его здоровья резко ухудшилось, ему неоднократно оказывалась медицинская помощь. В настоящее время о здоровье ФИО2 заботится исключительно ФИО1, которая в том числе ухаживает за ним, приобретает продукты питания, помогает по хозяйству. Таким образом, после смерти ФИО6 все заботы о его отце, а также все финансовые вопросы полностью легли на плечи его супруги. ФИО1 и ФИО2 перенесли не только огромное горе утраты супруга и сына, но и глубочайшие и нервные потрясения. В силу преклонного возраста истец ФИО2 из-за всех острых переживаний до настоящего времени так и не оправился и испытывает проблемы со здоровьем на этом фоне. Возбуждение уголовного дела и направление его в суд, по мнению истцов, доказывает факт нарушения требований пожарной безопасности, повлекшей гибель человека.

Протокольным определением от 22 ноября 2023 года к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором истцы просят суд взыскать с ФГБУ «ЦНИИ ВКС» Минобороны России компенсацию морального вреда в размере 5 500 000 руб. в пользу каждого из истцов.

Как следует из уточненного искового заявления, истцами помимо ранее изложенного в исковом заявлении дополнено то, что в момент возникновения пожара ФИО3 исполнял трудовые отношения в интересах ФГБУ «ЦНИИ ВКС» Минобороны России, действовал в соответствии с заключенным между ним и ФГБУ «ЦНИИ ВКС» Минобороны России трудовым договором, находился на рабочем месте в здании ФГБУ «ЦНИИ ВКС» Минобороны России. Кроме того, рабочее место погибшего 21 апреля 2022 года ФИО6 размещалось в помещении главного корпуса здания, которое находится в оперативном управлении ФГБУ «ЦНИИ ВКС» Минобороны России.

Протокольными определениями от 05 июля 2023 года, 24 июля 2023 года, 29 августа 2203 года, 27 октября 2023 года, 15 января 2024 года, 12 марта 2024 года, 07 мая 2024 года определено считать правильным наименование ответчика ФГБУ «ЦНИИ ВКС» Минобороны России вместо 2-й центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны РФ; к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО НПЦ «Радиосистемы»; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, Государственная инспекция труда в Тверской области, ФИО4, ОСФР по Тверской области, ФКГУ «ЗРУПО» Министерства обороны РФ, ГУ МЧС России по Тверской области, для дачи заключения привлечен прокурор Заволжского района г. Твери.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец ФИО2 пояснил, что исковые требования к ООО «НПЦ Радиосистемы» не предъявляет. Ответчик ФГБУ «ЦНИИ ВКС» Минобороны России не обеспечил безопасность труда, не принял всех надлежащих мер для спасения людей. После гибели сына в связи с переживаниями перенес инсульт, стал инвалидом № группы, морально очень переживает гибель сына. Со слов истца ФИО1 ему известно, что она также не предъявляет исковые требования к ООО «НПЦ Радиосистемы». Он, также как и истец ФИО1 считает, что надлежащим ответчиком по делу является ФГБУ «ЦНИИ ВКС» Минобороны России, с которого и подлежит взысканию моральный вред.

Представители ответчика ФГБУ «ЦНИИ ВКС» Минобороны России по доверенностям ФИО5 и ФИО7 заявленные исковые требования не признали, пояснили, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ФГБУ «ЦНИИ ВКС» Минобороны России компенсации морального вреда не имеется.

ФИО5 поддержала представленные в суд возражения по существу заявленных исковых требований, из которых следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возгоранию и произошедшему несчастному случаю, описаны в материалах уголовного дела и подлежат установлению в рамках уголовного дела, рассматриваемого в суде. В качестве причины возгорания в материалах уголовного дел каких-либо действий либо бездействий со стороны ФГБУ «ЦНИИ ВКС» Минобороны России не установлено. По факту пожара возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время находится в суде, по результатам рассмотрения которого будет установлено виновное лицо. ФГБУ «ЦНИИ ВКС» Минобороны России, как учреждение в лице Министерства обороны РФ привлечено в качестве потерпевшего. Обстоятельства возгорания и последующего пожара, приведшего к смерти ФИО6, не связаны с выполнением сотрудником здания либо указания юридического лица. Истцами не приведены доводы, в чем проявилось незаконность действий ФГБУ «ЦНИИ ВКС» Минобороны России, повлекших смерть ФИО6, кроме как сам факт наличия трудовых отношений между ФГБУ «ЦНИИ ВКС» Минобороны России и непосредственным причинителем вреда. На момент пожара ФИО6 находился на своем рабочем месте в ООО «НПЦ Радиосистемы», исполняя возложенные на него обязанности главного инженера. Доказательств исполнения работодателем ООО НПЦ «Радиосистемы» своих обязательств по обеспечению условий охраны труда, в том числе пожарной безопасности своих сотрудников на их рабочих местах, в части их касающейся, не представлено. Кроме того, ФГБУ «ЦНИИ ВКС» Минобороны России после произошедшего несчастного случая произвело выплаты всем, кто пострадал в пожаре, и родственникам погибшим, независимо от наличия трудовых отношений с ФГБУ «ЦНИИ ВКС» Минобороны России. Помимо этого, ФГБУ «ЦНИИ ВКС» Минобороны России посредством заключения договора на оказание услуг погребения были полностью оплачены услуги по захоронению ФИО6 ФГБУ «ЦНИИ ВКС» Минобороны России является бюджетным учреждением Министерства обороны РФ, выполняющим специальные задачи в области обороны страны, финансируемым за счет федерального бюджета по целевым статьям расходов. Таким образом, финансирование ограничено и взыскание крупных денежных средств может привести к срыву выполнения государственного задания, поскольку согласно Уставу ФГБУ «ЦНИИ ВКС» Минобороны России само отвечает по своим обязательствам, учредитель (РФ в лице Министерства обороны РФ) дополнительно в случае возникновения ущерба дополнительного финансирования не производит. Данные обстоятельства могут привести к допущению нарушений и невозможности исполнения взятых на себя обязательств, как работодателя (обеспечение полноценной выплаты заработной платы), как заказчика в рамках заключенных контрактов (коммунальные услуги, обслуживание здания и сооружений, ремонтно-восстановительные работы).

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель ответчика ООО НПЦ «Радиосистемы» по доверенности ФИО8 заявленные исковые требования не признала, просит суд отказать в их удовлетворении к ответчику ООО НПЦ «Радиосистемы». ФИО8 представила письменные отзывы на исковое заявление, которые поддержала в ходе рассмотрения гражданского дела в полном объеме, согласно которым ООО НПЦ «Радиосистемы» и его работники не являются причинителями вреда, повлекшего смерть ФИО6 Ответственными лицами за пожарную безопасность в здании по адресу: 

<

адрес>, являются должностные лица ФГБУ «ЦНИИ ВКС» Минобороны России, которыми допущены нарушения требований пожарной безопасности. ООО НПЦ «Радиосистемы» не является работодателем причинителя вреда, повлекшего смерть ФИО6 Должностные лица и работники, работодателем которых является ФГБУ «ЦНИИ ВКС» Минобороны России, являются лицами, ответственными за допущенные нарушения правил пожарной безопасности при эксплуатации и обслуживания главного корпуса института, приведшие к возникновению пожара в главном корпусе институт и смерти ФИО6, находящего на своем рабочем месте в помещении № на 4 этаже главного корпуса по адресу: 

<

адрес>. ФГБУ «ЦНИИ ВКС» Минобороны России является работодателем причинителей вреда, повлекшего смерть ФИО6 Смерть ФИО6 повлекла причинение нравственных страданий потерпевшим и является основанием взыскания морального вреда за смерть ФИО6

Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Тверской области по доверенности ФИО9 пояснил, что заявленные истцами исковые требования к ответчикам ФГБУ «ЦНИИ ВКС» Минобороны России и ООО НПЦ «Радиосистемы» являются обоснованными.

От неявившегося в судебное заседание представителя ответчика Министерства финансов РФ по доверенности ФИО10 в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований к Министерству финансов РФ и УФК по Тверской области.

Согласно имеющимся в материалах гражданского дела возражениям представителя ответчика Министерства обороны РФ по доверенности ФИО11 исковые требования являются необоснованными, поскольку действия должностных лиц Министерства обороны РФ не находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Оснований для взыскания в пользу истцов с ответчика Министерства обороны РФ компенсации морального вреда отсутствуют. Сам факт возбуждения уголовного дела и направления его в суд не является подтверждением вины в произошедшем должностных лиц Министерства обороны РФ.

Представителем третьего лица ФИО3 по доверенности и ордеру адвокатом Шеховцовым А.Н. в ходе рассмотрения гражданского дела в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому непосредственная причинно-следственная связь между действиями ФИО3 и причинением смерти ФИО12 отсутствует.

Помощник прокурора Заволжского района города Твери Нуштаев Г.Т. в своем заключении, данном в судебном заседании, полагал, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда, размер компенсации подлежит определению с учетом принципов разумности и справедливости.

В судебное заседание не явились истец ФИО1, ответчик Министерство обороны РФ, Министерство финансов РФ, УФК по Тверской области, третьи лица ФИО3, Государственная инспекция труда в Тверской области, ФИО4, ОСФР по Тверской области, ФКГУ «ЗРУПО» Министерства обороны РФ, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. 

В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда, осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что истец ФИО1 являлась женой погибшего ФИО6, истец ФИО2 – отцом ФИО6

Как следует из акта № 1 о несчастном случае на производстве, 21 апреля 2022 года около 11.08 час. в г. Твери произошел пожар в здании № 1 в кабинете на 2 этаже и распространился по другим корпусам здания, соединенные переходами.

В ходе пожара произошло обрушение конструкций.

В результате пожара погиб ФИО6

Несчастный случай произошел на территории арендуемой у ФГБУ «ЦНИИ ВКС» Минобороны России, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ООО НПЦ «Радиосистемы» арендует помещения №№ 77, 78, 79 (2 этаж) и № 45 (4 этаж).

Опасный производственный фактор: воздействие неконтролируемого огня (пожара) в здании.

Оборудование, использование которого привело к несчастному случаю, будет установлено в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ВСУ СК России по ЗВО.

Согласно выписке из акта исследования трупа от 29 апреля 2022 года, выданного ГКУ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», причина смерти ФИО6: острое отравление угарным газом.

Причины несчастного случая – причины пожара будут установлены в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ВСУ СК России по ЗВО.

Лица, допустившие нарушение требований охраны труда: лица, ответственные за нарушение требований по охране труда, приведшие к несчастному случаю, будут установлены в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ВСУ СК России по ЗВО.

В соответствии с заключением государственного инспектора труда от 26 мая 2022 года по групповому несчастному случаю, произошедшему 21 апреля 2022 года в 11.08 час., данный несчастный случай подлежит квалификации как связанный с производством, оформлению актом формы Н-1, учету и регистрации в ООО НПЦ «Радиосистемы».

Причины пожара будут определены в ходе расследования уголовного дела, возбужденного ВСУ СК России по ЗВО.

Лица, ответственные за допущенные нарушения требований законодательных и иных нормативных правовых актов, локальных нормативных актов, приведшие к несчастному случаю, будут установлены в ходе расследования уголовного дела, возбужденного ВСУ СК России по ЗВО.

ООО НПЦ «Радиосистемы» на основании договора аренды от 20 августа 2008 года, который продлевался ежегодно, арендовало у ФГБУ «ЦНИИ ВКС» Минобороны России объект недвижимого имущества за плату - помещение № 45, расположенное на 4 этаже главного корпуса, помещения №№ 77а, 77б, 77в, 78, 79, расположенные на 2 этаже главного корпуса, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сообщению ОСФР по Тверской области от 24 апреля 2024 года в связи с несчастным случаем ФИО6, погибшего в пожаре в ФГБУ «ЦНИИ ВКС» Минобороны России, произошедшем 21 апреля 2022 года, были получены единовременные выплаты ФИО2 в размере 500 000 руб. и ФИО1 в размере 500 000 руб.

ФИО6 с 09 сентября 2023 года работал в ООО «НПЦ Радиосистемы», занимал должность главного инженера.

Сторонами не оспаривается, что рабочее место погибшего 21 апреля 2022 года ФИО6 размещалось в кабинете № 45 на 4 этаже главного корпуса здания ФГБУ «ЦНИИ ВКС» Минобороны России по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 в момент пожара находился на рабочем месте, исполняя трудовые обязанности в интересах ООО НПЦ «Радиосистемы».

ФИО6 приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в 352 научно-исследовательскую лабораторию 35 научно-исследовательского отдела 3 научно-исследовательского управления НИЦ (г. Тверь) ЦНИИ ВСК Минобороны России в должности младшего научного сотрудника как внешний совместитель на 0,25 ставки. Режим рабочего времени: понедельник-пятница с 18.00 час. по 20.00 час. Основным местом его работы на момент трудоустройства в ЦНИИ ВКС Минобороны России было в ООО НПЦ «Радиосистемы».

В соответствии с выводами, изложенными в заключение эксперта № 1 от 28 октября 2022 года нормативной пожарно-технической судебной экспертизы по материалам уголовного дела №, возникновению пожара 21 апреля 2022 года в УНИИ предшествовали действия, запрет на выполнение которых сформулирован в положениях подп. «г, и» п. 35 ППР, а его последующему развитию способствовало, в том числе отсутствие систем противопожарной защиты в здании, наличие которых регламентировано положениями ФЗ № 123.

Помещения, арендуемые ООО НПЦ «Радиосистемы», находились в оперативном управлении ФГБУ «ЦНИИ ВКС» Минобороны России, полномочия собственника имущества учреждения осуществляет Министерства обороны РФ.

Соответственно, ФГБУ «ЦНИИ ВКС» Минобороны России отвечает за соблюдение требований пожарной безопасности во всем здании.

Таким образом, обязанность по возмещению морального вреда, причиненного истцам, должна быть возложена на ответчика ФГБУ «ЦНИИ ВКС» Минобороны России, как на лицо, в оперативном управление которого находилось здание и являющегося ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности во всем здании.

При решении вопроса о размере подлежащей взысканию в пользу истцов ФИО2 и ФИО1 компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, характер причиненных истцам физических и нравственных страданий, конкретные обстоятельства, при которых наступила смерть ФИО6, глубину нравственных страданий истца ФИО2, связанных с потерей сына, и истца ФИО1, связанных с потерей мужа, невосполнимую утрату истцом ФИО2 родного сына и истцом ФИО1 мужа, с которым она состояла в браке с 2006 года, учитывая требования ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости компенсации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и определения размера компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб. в пользу каждого из истцов.

Компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика ФГБУ «ЦНИИ ВКС» Минобороны России в пользу истцов ФИО2 и ФИО1

Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истцов ФИО2 и ФИО1 к ответчикам ООО «НПЦ Радиосистемы», Министерству обороны РФ, Министерству финансов РФ и УФК по Тверской области суд не находит.

Оснований для освобождения ответчика ФГБУ «ЦНИИ ВКС» Минобороны России от уплаты госпошлины не имеется. Таким образом, госпошлина подлежит взысканию с ответчика ФГБУ «ЦНИИ ВКС» Минобороны России в бюджет муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральный научно-исследовательский институт Воздушно-космических сил» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральный научно-исследовательский институт Воздушно-космических сил» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований и исковых требований к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «Радиосистемы» (ИНН 

<

***>, КПП 695201001), Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Министерству финансов Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Управлению Федерального казначейства по Тверской области (ИНН 

<

***>) – о т к а з а т ь.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральный научно-исследовательский институт Воздушно-космических сил» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ г. Тверь в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 12 августа 2024 года.