Дело № 2-1739/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 25 декабря 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Ялдыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> месяца с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком нарушаются условия договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленных денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 

<

данные изъяты>, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, задолженности по уплате процентов по договору в размере 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки. О дате, времени и месте судебного заседания извещен по месту жительства и телефонограммой.

Принимая во внимание положения ст.165.1 ГК РФ и того, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации, проживания или пребывания, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ), а сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу, суд посчитал возможным рассмотреть дело при имеющейся явке с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судом определено рассмотрение дела при имеющейся явке сторон с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РС(Я) на основании поступивших возражений должника, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, вынесенный на основании заявления ПАО «АТБ» о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 

<

данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В связи с отменой судебного приказа в порядке статьи 129 ГПК РФ требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании кредитной задолженности предъявлены в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банком ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты> в год.

Пунктом 8 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» предусмотрено погашение заемщиком обязательств по договору путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике, любым из перечисленных способов.

В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца, ежемесячная сумма платежа в размере 

<

данные изъяты> и последний платеж в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО1 при заключении договора был ознакомлен и согласен с полной стоимостью кредита, с индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит», графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, на что указывают как содержание указанных документов, так и подписи ответчика в них.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий договора ответчик свою обязанность по оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнил в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность по уплате основного долга и процентов с ноября 2016г., что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений (номер строки в реестре почтовых отправлений - №).

Требование банка о досрочном возврате денежных средств заемщиком не исполнено.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, что состоит из задолженности по основному долгу - 

<

данные изъяты>, задолженности по уплате процентов по договору - 

<

данные изъяты>.

Расчет суммы основного долга и размера процентов за пользование кредитом судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут. В связи с этим, исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

При этом, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, которую суд находит верной и подтвержденной платежными поручениями№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139617 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3992 рубля 34 копейки, а всего взыскать 143609 (сто сорок три тысячи шестьсот девять) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО2 Антипин

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2017 года.