№ 2-3429/17

строка 2.164 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Юровой Н.П.

с участием представителя истца ЗАО ЛЦ «АВС Фарбен» по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Логистический центр «АВС Фарбен» к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по госпошлине,

установил:

Первоначально ЗАО ЛЦ «АВС Фарбен» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы денежные средства в размере 500 000 рублей из которых: 258 864 руб. 67 коп. сумма основного долга ООО «Тёплый дом» (ИНН № / ОГРН №) по договору поставки № №; пени 231135 рублей 33 коп. ООО «Тёплый дом» (ИНН № / ОГРН №) по договору поставки № № за период с 19.04.2016 г. по 20.12.2016 г.; 10000 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом ООО «Тёплый дом» (ИНН № / ОГРН №) по договору поставки № № за период с 19.04.2016 г. по 20.12.2016 г., ссылаясь на то, что между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью "Тёплый-Дом" ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поставки № (далее по тексту «Договор»), Согласно пункта 1.1. вышеуказанного Договора АВС Фарбен» (Поставщик) обязуется поставлять, а ООО " Тёплый-Дом " (Покупатель) обязуется принимать и оплачивать лакокрасочную продукцию, инструментально-хозяйственную группу, электротовары (далее по тексту «Товар») на условиях, определённых Договором. Во исполнение условий Договора Истец поставил, а Ответчик принял товар на 258 864 руб. 67 коп., что подтверждается товарными накладными: 1.80188509 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 137 251 руб. 14 коп.; 2.80188512 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121 613 руб. 53 коп. Товар по вышеуказанным накладным не был оплачен. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО " Тёплый-Дом" по оплате за поставленный товар составляет 258 864 руб. 67 коп.(что подтверждается актом сверки расчётов за период с 01.01.2016 г. по 31.03.2016 г. и актом сверки за период с 01.01.2016 г. по 20.06.2016 г.); Решением Арбитражного суда Воронежской области с ООО «Теплый Дом» в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере 500 000 руб., в том числе 258 864 руб. 67 коп. основного долга, 231 135 руб. 33 коп. за период с 19.04.2016 по 20.12.2016 и 10 000 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.04.2016 по 20.12.2016, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины». Между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства к договору поставки № по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение последним своих обязательств по договору поставки (л.д.5-7).

Определением от 18.09.2017 г. к производству суда принято уточненное исковое заявление ЗАО Логистический центр «АВС Фарбен» к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В судебном заседании представитель истца ЗАО ЛЦ «АВС Фарбен» по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить с учетом уточнения. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна.

Третье лицо ООО «Теплый Дом» о времени и месте разбирательства дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причина не явки не известна.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ЗАО Логистический центр «АВС Фарбен» к ООО «Теплый Дом», к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 500000 рублей удовлетворены (л.д.114-118). 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в указанном решении исправлена опечатка в резолютивной части решения (л.д.120-121).

В указанном решении, имеющим преюдиционное значение при рассмотрении настоящего иска, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, судом установлено, что между ЗАО Логистический центр «АВС Фарбен» (поставщик) и ООО «Теплый Дом» (покупатель) был заключен договор поставки ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить лакокрасочную продукцию, товары инструментально-хозяйственной группы, электротовары на условиях, определенных п.1.1 договора. В рамках настоящего договора по товарным накладным истец поставил ответчику товар на общую сумму 258864 руб. 67 коп., пени 231135 рублей 33 коп., 10000 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом ООО «Тёплый дом» по договору поставки № за период с 19.04.2016 г. по 20.12.2016 г. 

Факт получения от ЗАО ЛЦ «АВС Фарбен» товара ООО «Теплый Дом» не оспорил.

Товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача истцом по договору поставки товара на общую сумму 258864 руб. 67 коп. 

Между истцом и ООО «Теплый дом» подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность ООО «Теплый дом» перед ЗАО ЛЦ «АВС Фарбен» по состоянию на 31.03.2016 года составил 258864 руб.64 коп.; акт сверки расчетов подписан в установленном законом порядке директором ООО «Теплый дом» ФИО2, подпись которого скреплена печатью Общества. 

ЗАО ЛЦ «АВС Фарбен» направило в адрес ответчика претензию о необходимости в срок до 05.08.2016 года оплатить задолженность, однако оставлена без исполнения.

Таким образом, ООО «Теплый дом» обязательства по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в полном объеме.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

До настоящего времени оплата поставленного товара ООО «Теплый дом» в полном объеме не произведена.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров; в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Доказательств оплаты товара по договору поставки, а также доказательств исполнения ООО «Теплый дом» решения Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Логистический Центр «АВС Фарбен» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), настоящий договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между ЗАО ЛЦ «АВС Фарбен» и ООО «Теплый дом», по условиям договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником по договору поставки в том же объеме, что и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником возврат суммы основного долга, убытков, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных издержек. 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу указанного договора ФИО2 обязался перед ЗАО ЛЦ «АВС Фарбен» отвечать за исполнение ООО «Теплый дом» всех обязательств перед ЗАО ЛЦ «АВС Фарбен» по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, требования о взыскании денежных средств в размере 500000 рублей, в том числе сумму основного долга 258864 руб.67 коп., пени 231135 рублей 33 коп., 10000 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом ООО «Тёплый дом» подлежит взысканию с поручителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8200 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца с учетом положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст.67,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в солидарном порядке в пользу ЗАО Логистический Центр «АВС Фарбен» по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 258 864 рублей 67 коп., пени за период с 19.04.2016 г. по 20.12.2016 г. в размере 231135 рублей 33 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 19.04.2016 года по 20.12.2016 года в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей, а всего 508200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его вынесения в судом в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.10.2017 г.