РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сметаниной О. Ю., при помощнике судьи Шарановой Л. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1991/2019 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту также – истец, ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что в соответствии с заключённым 7 июня 2018 года между истцом и ФИО1 кредитным договором, истец является кредитором, а ФИО1 заёмщиком по кредиту. Банку стало известно, что ФИО1 умерла. В связи с этим Банк в соответствии со ст. 1175 ГК РФ предъявил иск к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69.052 рубля 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.271 рубль 57 копеек.

Дело рассмотрено в отсутствие спорящих сторон, при надлежащем извещении данных лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор [суммы изъяты] от 7 июня 2018 года о предоставлении ФИО1 кредита в размере 30.000 рублей. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере 30.000 рублей.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем, банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведённых норм права следует, что наследник несёт ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса ФИО2 следует, что наследственное дело открыто по заявлению о принятии наследства супруга наследодателя ФИО4 Было заявлено наследственное имущество, состоящее из квартиры 

<

адрес> в городе Новом Уренгое ЯНАО. Однако данная квартира наследодателю не принадлежит. Наследственное дело закрыто 11 мая 2019 года в связи с отсутствием наследуемого имущества.

Кроме того, согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 12 августа 2019 года, представленной по запросу суда, информация о зарегистрированных правах ФИО1 отсутствует.

Согласно сообщению ОМВД России по г. Новому Уренгою от 7 августа 2019 года, за ФИО1 зарегистрированного автотранспорта не значится.

Согласно сообщению Новоуренгойской городской инспекции службы Технадзора ЯНАО от 15 августа 2019 года, за ФИО1 самоходные машины и другие виды техники не числятся.

Таким образом, установлено, что наследственное имущество, на которое возможно обращение взыскания, отсутствует.

Доказательств, наличия у должника ФИО1 иного движимого имущество в виде украшений, бытовой техники и прочее, которое принадлежало ей и соответственно может являться наследственным имуществом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Таким образом, при отсутствии наследственного имущества обязательство считается прекращённым полностью вследствие невозможности его исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, отсутствуют, ввиду отсутствия самого наследуемого имущества, то в силу приведённых выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не могут быть при таких обстоятельствах в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканы в пользу истца расходы, понесённые им в связи с уплатой при подаче настоящего иска в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: