Дело № 2-1585/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Захряпиной М.Е., с участием представителя истца адвоката Кандалова М.А., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Кстовский городской суд с иском к ФИО3 о разделе имущества, ссылаясь на то, что (дата обезличена) между ней и ФИО1 был зарегистрирован брак, о чем отделом ЗАГС Кстовского района главного управления ЗАГС Нижегородской области составлена запись акта о заключении брака (номер обезличен).

Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ними не достигнуто. Брачный договор не заключался. В период брака совместно была приобретена в общую долевую собственность в 2/3 долях квартира, находящаяся по адресу: (адрес обезличен). и доля в праве собственности на общее имущество жилого дома. Указанная квартира имеет общую площадь 79,9 кв.м., в том числе жилую площадь 50,1 кв.м., состоит из трех жилых комнат и расположена на восьмом этаже десятиэтажного панельного жилого дома.

Истец просит признать общей совместной собственностью супругов общую долевую собственность в 2/3 долях на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен).

Признать за ФИО2 1/3 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Признать за ФИО1 1/3 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель Кандалов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в своем заявлении указал, что признание исковых требований носит добровольный характер, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца на основании ст.173 ГПК РФ, т.к. это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 79,9 кв.метра, расположенную по адресу: (адрес обезличен)

Признать общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 79,9 кв.метра, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Признать за ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен), право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 79,9 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен) долю в праве собственности на общее имущество указанного дома.

Признать за ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженцем (адрес обезличен), право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 79,9 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен) долю в праве собственности на общее имущество указанного дома.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) А.Х.Водяницкая 

Копия верна:

Судья:

Секретарь: