Дело № 5-84/2019

Постановление

с. Ребриха 26 декабря 2019 года 

Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Серожеева Г.Ф., 

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием ФИО1 (путем использования систем видео-конференц-связи),

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

<

дата> в 00-30 час. ФИО1 находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, умышленно нанёс четыре удара кулаком по голове, лицу и спине В., чем причинил физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ст.6.1.1 КРФоАП – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что участвовал в драке, однако полагает, что телесные повреждения он нанёс только ФИО2.

Потерпевший В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит производство по делу прекратить, так как они примирились, претензий не имеет. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП.

Статья ст.6.1.1 КРФоАП предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению эксперта от 

<

дата> №, у В. имелись кровоподтеки (3) в области нижнего века левого глаза (1), в затылочной области (1), в области левой ушной раковины (1), ссадины (3) на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в проекции 8-10 ребер, которые не причинили вреда здоровью, по давности могли быть получены в ночь с 

<

дата> на 

<

дата> (л.д.27-28)

Вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, заявлением и объяснением В., объяснениями ФИО1 в ходе судебного заседания.

Доказательств опровергающих виновность ФИО1, последним не представлено.

По месту жительства и участковым полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в летний период пас частный скот, охотно откликается на участие в спортивной жизни села. 

Согласно ст. 2.9 КРФоАП, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд, учитывая все обстоятельства по делу, позицию потерпевшего, не желающего привлекать ФИО1 к административной ответственности, полагает возможным производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КРФоАП, прекратить за малозначительностью.

ФИО1 объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья