Дело № 2-1768/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Лекомцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Колесо Удачи» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колесо Удачи» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 62 000 руб., полагая, что ответчик необоснованно получила указанную сумму, перечисленную на её счет 31.10.2016 платежными поручениями № ***. 

Стороны в судебное заседание не явились. 

От представителя истца ФИО2 в суд поступило ходатайство о принятии отказа истца от указанного иска в связи с погашением задолженности, а также ходатайство о возврате из бюджета уплаченной истцом при обращении в суд с иском государственной пошлины в сумме 2 060 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 той же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделан истцом в лице уполномоченного представителя добровольно, с соблюдением письменной формы, суд принимает отказ истца от вышеуказанных исковых требований и по этому основанию прекращает производство по делу в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец при обращении в суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину в доход государства в сумме 2 060 руб. согласно чеку-ордеру от 07.04.2017.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку истец отказался от исковых требований, отказ принят судом, производство по делу по этому основанию прекращено, следовательно, государственная пошлина подлежит возврату истцу из местного бюджета налоговым органом при предъявлении им соответствующего заявления и указанного платежного документа.

Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 221, 224, 225, 101, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Колесо Удачи» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, приняв отказ истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Колесо Удачи» из материалов дела чек-ордер от 07.04.2017 (операция 16), с сохранением в деле копии.

Настоящее определение является основанием для возврата обществу с ограниченной ответственностью «Колесо Удачи» из местного бюджета государственной пошлины сумме 2 060 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 07.04.2017 (операция 16), при его предъявлении. 

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись С.А. Маслова

<

...>

<

...>

<

...>