№ 1-312/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 10. 09. 2020 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В., 

при секретаре Пискловой М. Ю.

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Арбузова В.А., 

представителя потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, получившего среднее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, проживающего со своей матерью ФИО1, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, совершено при следующих обстоятельствах: 

На основании судебного приказа № от 23.11.2017 года, выданного мировым судом судебного участка № 22 г. Ейска Краснодарского края взыскать с должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери Софьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов дохода ежемесячно, начиная с 23.11.2017 года и до совершеннолетия ребенка. 

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - дочери Софьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований Конвенции о правах ребенка, ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты по судебному приказу № 2-2069/2017 от 23.11.2017 года, а так же о возбужденном в отношении него исполнительном производстве № 13569/18/23034-ИП от 20.02.2018 года, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий содержания ребенка и желая их наступления, будучи предупрежденный 20.05.2018 года, 03.07.2019 года, 19.07.2019 года и 3.07.2020 года об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также 19.07.2019 года привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и 19.07.2019 года признанный по решению суда, вступившем в законную силу 17.08.2019 года, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнутый к наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 часов, умышленно, из корыстных побуждений, без уважительных причин в период с 17.08.2019 года по 24.07.2020 года, подтверждая противоправность своих действий, совершил аналогичное деяние по неуплате алиментов, в период, когда считался подвергнутым административному наказанию. 

В результате неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в период с 17.08.2019 года по 24.07.2020 года в размере 138 456 рублей, при общей задолженности 226 782 рублей, при этом уважительных причин неуплаты алиментных обязательств на содержание несовершеннолетнего ребенка не установлено. 

<

данные изъяты>При ознакомлении с обвинительным постановлением и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 226.9, ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Гос. обвинитель и представитель потерпевшей, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, при сокращенной форме дознания, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном постановлении. 

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО1, квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ по делу не имеется. 

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде исправительных работ. 

Вещественные доказательства: документы исполнительных производств передать Ейскому РОСП УФССП по КК.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком четыре месяца с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства. 

Меру пресечения осужденному отменить. 

Вещественные доказательства: документы исполнительных производств передать Ейскому РОСП УФССП по КК.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий