ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 4.07.2019 

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Герасимович Д.А.,

с участием государственного обвинителя Григоренко А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Бондаренко К.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

установил:

в судебном заседании обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением с потерпевшей в связи с тем, что ущерб возмещен, потерпевшая не имеет к нему претензий. 

Согласно заявлению и телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного дела, ущерб причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. 

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против прекращения дела. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, причиненный ущерб заглажен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: телефон «Xiaomi Redmi 6 Pro4+», чехол, сим-карту, коробку, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.Н. Белых