Дело № 2-2905/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Карлиной Ю.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2015 года между ФИО1 и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор страхование наземного транспорта (страховой полис №) по страховому риску КАСКО (повреждение, хищение).

В период действия договора страхования транспортное средство было повреждено, ФИО1 обратилась к ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае. В связи с ремонтом автомобиля по направлению, была оплачена стоимость ремонта в размере 12084 руб. 

ФИО1 была произведена независимая оценка ООО «Независимая Экспертиза Оценка», утрата товарной стоимости автомобиля составила 4515руб., потерпевшим оплачена стоимость независимой оценки в сумме 7000руб. Поданная ФИО1 претензия о выплате утраты товарной стоимости была получена ОАО «АльфаСтрахования» 26.12.2016г., однако выплата не была произведена. 

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика величины утраты товарной стоимости в размере 4515руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 7000 руб., неустойки в размере 895025руб, за период с 27.06.2015 по 09.01.2017, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере1100 руб., почтовых расходов в размере 135,95руб.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 16 февраля 2017 года иск ФИО1 удовлетворен в части, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана страховая выплата в размере 4515 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 7000 руб., неустойка 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя 2000 руб., почтовые расходы 135,95 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., штраф в размере 12757,5 руб. В остальной части требований отказано. С ОАО «АльфаСтрахование» в доход бюджета городского округа «Город Белгород» взыскана государственная пошлина в размере 1235,45 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 23 мая 2017 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

ОАО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда 20.06.2017г.

ФИО1 обратилась я в суд с иском, в котором просила взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» неустойку за период с 16.02.2017г. по 20.06.2017г. (дата фактического исполнения обязательств) в размере 197830,84 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000руб., почтовые расходы 180,14 руб., компенсацию морального вреда 2000руб. штраф в размере 50% на основании Закона о защите прав потребителей.

В судебное заседание истец не явил, предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставили письменный отзыв по делу.

Исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление удовлетворению не подлежит. 

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В правоотношениях сторон истец, являясь потребителем финансовой услуги, оказываемой по договору страхования, выступает как выгодоприобретатель, в пользу которого заключен данный договор.

Следовательно, к отношениям, вытекающим из имущественного страхования, применяются отдельные положения Закона о защите прав потребителей, в частности, положения статей 13 и 15 данного Закона, при этом статья 13 предусматривает, что за нарушение прав потребителя исполнитель несет ответственность в виде неустойки и штрафа.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В данном случае цена страховой услуги определяется размером страховой премии. Как следует из договора страхования, заключенного между сторонами, страховая премия составила 53180 руб.

Как следует из решения Свердловского районного суда г. Белгорода от 16 февраля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 23 мая 2017 года, судом размер подлежащей взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойки определен в максимальной сумме 53180 руб., при этом применены положения статьи 333 ГК РФ, предусматривающей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, требования истца по взысканию неустойки по основанию нарушения установленных законом сроков выплаты страхового возмещения разрешены судом исходя из предельного размера – суммы страховой премии, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки за период с 16.02.2017г. по дату фактического исполнения обязательств - 20.06.2017г. в размере 197830,84 руб. не подлежат удовлетворению.

Ввиду отсутствия основания для взыскания неустойки, отсутствуют основания для взыскания почтовых расходов по направлению досудебной претензии, расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 05.10.2017г.

Судья - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>