№1-268/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 04 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Алексеевой И.В., 

при секретаре Искусных О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского округа г. Мурманска Надточей А.С.,

защитника адвоката Крутяковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Чумаш совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 05 минут до 23 часов 10 минут Чумаш, находясь в кабине лифта во втором подъезде 

<

адрес>, действуя умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 17,16г в высушенном до постоянном массы состоянии, то есть наркотическое средство в значительном размере, которое, продолжая действовать умышленно, незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут у второго подъезда 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Подсудимая Чумаш согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника Крутякову, поддержавшую ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимой понятно, в чем она обвиняется, она согласна с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Чумаш, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Чумаш, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимой не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия Чумаш по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Чумаш впервые совершила преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует написанное Чумаш в период предварительного расследования чистосердечное признание, участие в благотворительной деятельности, 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, судом не признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, доказательства, связанные с поведением подсудимой в ходе предварительного следствия, в судебном заседании не исследовались, органом предварительного следствия такое обстоятельство в качестве смягчающего наказания в обвинительном заключении не указано. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Учитывая, что Чумаш совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку отставаний в психическом развитии Чумаш не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, признает её по отношению к содеянному вменяемой, в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность.

С учетом личности подсудимой, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, а также – влияния назначенного наказания на исправление, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении Чумаш наказания в виде штрафа. 

При определении размера наказания суд принимает во внимание помимо смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, её имущественное положение, отношение к содеянному, послепреступный характер её поведения.

<

данные изъяты>, основания для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные ст.82.1 УК РФ, а также – для применения положений ст.72.1 УК РФ, в отношении Чумаш отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание, в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий: И.В.Алексеева