ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахаповой Л.Н. 

при секретаре Цой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании денежных средств

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что между нею и ответчиком был заключен договор о вступлении в члены ЖК «Триумф-НК» и оплаты вступительных, паевых, членских взносов, иных платежей от ... с целью улучшения жилищных условий. На основании личного заявления была принята в члены ЖК «Триумф-НК». При вступлении в кооператив ею были оплачены паевые взносы на общую сумму 515000 рублей. Она регулярно оплачивала членские взносы, которые составили 123000 рублей. ... она обратилась к ответчику с заявлением об исключении ее из членов кооператива по собственному желанию, а также написала заявление с просьбой вернуть ей вышеуказанные денежные средства, поскольку кооперативом не выполнено обязательство по предоставлению жилья, однако, ответчик возврат денежных средств не осуществил. Она повторно обратилась к ответчику, однако сотрудник повторно на досудебную претензию не ответил. Ответчик пользуется ее денежными средствами, которые за период с ... по ... в соответствии со статьей 395 ГК РФ составляют 9019 рублей 40 копеек. Просит взыскать с ответчика в свою пользу паевые взносы в сумме 515000 рублей, членские взносы в сумме 123000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9019 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей. 

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. В судебном заседании истец выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ... ФИО1 написала заявление о вступлении в члены ЖК «Триумф-НК» для участия в уставной деятельности ЖК для получении кооперативной квартиры с приобретением права собственности на нее после внесения паевого взноса в полном объеме.

... между истцом и ответчиком заключен договор о вступлении в члены ЖК «Триумф-НК» и оплаты вступительных, паевых, членских взносов и иных платежей.

Распоряжением ... от ... ФИО1 принята в члены ЖК «Триумф-НК».

По условиям договора истец внесла денежные средства в виде паевых взносов: ... – 500.000 рублей, ... – 5000 рублей, ... – 5000 рублей, ... – 5000 рублей, всего 515.000 рублей. Также ею были уплачены членские взносы: ... – 120000 рублей, ... – 1000 рублей, ... – 1000 рублей, ... – 1000 рублей. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ЖК «Триумф-НК» ФИО1 в числе членов кооператива не значится.

... истцом в адрес ответчика написаны заявления о добровольном выходе из указанного кооператива, с требованием возврата уплаченных сумм.

Ответчик документов, подтверждающих исполнение обязательств по возврату денежных средств, не представил.

Согласно п. 5.2 договора от ... возврат члену кооператива выплаченного им паевого взноса осуществляется в сроки, установленные законодательством РФ.

Согласно положениям пунктов 5, 6 статьи 3 Федерального закона "О жилищных накопительных кооперативах" отношения между кооперативом и его членами возникают на основании членства в кооперативе в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, указанного Федерального закона, принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Центрального банка Российской Федерации, устава кооператива, а также в соответствии с решениями органов кооператива, принятыми в пределах их компетенции. Кооператив не может состоять в договорных отношениях с членами кооператива, в результате которых устанавливаются, изменяются или прекращаются гражданские права и обязанности, связанные с осуществлением деятельности кооператива по привлечению и использованию денежных средств граждан на приобретение жилых помещений.

В силу положений пунктов 1, 5 статьи 5 Федерального закона "О жилищных накопительных кооперативах" прием гражданина в члены кооператива осуществляется на основании его заявления в письменной форме в порядке, установленном названным Федеральным законом и уставом кооператива. Членство в кооперативе возникает после внесения соответствующих сведений о гражданине, подавшем заявление о приеме в члены кооператива, в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и Федеральным законом от ... N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", со дня внесения гражданином вступительного членского взноса и первого платежа в счет паевого взноса.

Основанием для внесения сведений о гражданине, подавшем заявление о приеме в члены кооператива, в единый государственный реестр юридических лиц является решение уполномоченного уставом кооператива органа кооператива.

В нарушение указанной нормы ответчиком сведения о членстве в кооперативе ФИО1 в единый государственный реестр юридических лиц не были внесены. 

Таким образом, ФИО1 в соответствии с требованиями законодательства членства в ЖК «Триумф-НК» не приобрела.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 5 Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах» истец считается не вступившим в члены жилищного кооператива, поскольку сведения не были внесены в ЕГРЮЛ. 

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средств в размере 638.000 рублей. 

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 9019 рублей 40 копеек.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом был проверен, суд находит его верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые подлежат возмещению с ответчика. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 1000 рублей. Факт несения указанных расходов подтверждается представленными суду платежными документами. 

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... истцу ФИО1 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд. 

При указанных обстоятельствах с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район РТ» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9370 рублей 19 копеек.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно положений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность за моральный вред предусмотрена лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место только при наличии указания об этом в законе.

Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку нарушены имущественные права истца. Факт обращения в судебные органы по вопросу взыскания денежных средств не является основанием для возмещения морального вреда. Это предусмотренное частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и гарантированное Конституцией Российской Федерации (ст. 46) право гражданина на судебную защиту. Правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО2 сумму денежных средств в размере 638.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9019 рублей 40 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в доход бюджета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» госпошлину в сумме 9370 рублей 19 копеек.

Остальные требования оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Сахапова 

Мотивированное решение составлено ....