П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

24 мая 2017 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Силаева Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшей К.Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (

<

...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...

установил:

04.04.2017 года в 08 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: ..., нанес побои К.Ю.Ю., а именно: толкнул её, в результате чего она ударилась бедром левой ноги о край кровати, тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Потерпевшая К.Ю.Ю. полностью подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе, пояснила, что на строгом наказании не настаивает.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 23.05.2017г.; заявлением К.Ю.Ю. о привлечении ФИО1 к ответственности от 04.04.2017г.; рапортами сотрудников ОП ...; письменными объяснениями К.Ю.Ю. от 04.04.2017г. и от 05.05.2017г.; заключением эксперта ... от 05.05.2017г. согласно выводам которого у гражданки К.Ю.Ю., имеется кровоподтек левого бедра. Это телесное повреждение образовалось в результате одного ударного воздействия тупым предметом, либо при однократном ударе о таковой. Повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью человека. Давность образования кровоподтека около 1-х суток до момента судебно-медицинского обследования, судя по цвету кровоподтека; справкой рентгеновского отделения ... от 05.04.2017г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.05.2017г.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, смягчающие обстоятельства - признание вины.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ...

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. 

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию суда. 

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ...

...