Дело № 2- 96/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года г. Новосибирск 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

Председательствующего судьи Чалковой С.Н.

При секретаре Ковригиной А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В Заельцовский районный суд г. Новосибирска подано исковое заявление ФИО1 к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения по ДТП, которое произошло 02.08.2016 года, в котором истец указал, что 02 августа 2016 года в 18 ч. 00 мин. по адресу г. Новосибирск, ... произошло ДТП с участием автомобиля __ под управлением водителя ФИО2 и автомобилем __ под управлением ФИО3, не являющегося собственником данного автомобиля. Собственником автомобиля является истец. Разбирательством по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель автомобиля __.

18.08.2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставил необходимые для осуществления страховой выплаты документы. Страховой компанией был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, после чего 07.09.2016 г. была произведена выплата на расчетный счет истца в размере __ руб.

Не согласившись с расчетом размера ущерба, истец обратился в ООО «Гарантъ» для проведения независимой технической экспертизы. Согласно Экспертному заключению __ об определении размера расходов на восстановительный ремонт за вычетом стоимости годных остатков, сумма, подлежащая возмещению страховщиком, составляет __ Расходы истца на проведение экспертизы составили __ руб.

Следовательно, размер недоплаченной части страхового возмещения, согласно приведенному расчёту, составляет __

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» 14.09.2016 года ответчику была направлена претензия, к которой приложено экспертное заключение и документы, подтверждающие размер расходов на проведение независимой технической экспертизы. В установленный п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» срок, требования истца не удовлетворены, мотивированный отказ в их удовлетворении истцу не поступал, в связи с чем,истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

П. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрен 20-дневный срок для осуществления страховой выплаты с момента обращения к нему с заявлением о прямом возмещении убытков и предоставления необходимых документов.

При несоблюдении данного срока предусмотрена ответственность в виде уплаты за каждый день просрочки неустойки в размере 1 % от суммы страхового возмещения за вычетом сумм, выплаченных страховщиком добровольно в сроки, предусмотренные ст. 12 того же закона, а также п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015. 

Поскольку с заявлением о прямом возмещении убытка истец обратился xx.xx.xxxx г., то в срок до 07.09.2016 г. на счет истца должна была поступить стразовая выплата в надлежащем размере, следовательно начиная с 08.09.2016 года подлежит начислению неустойка на недоплаченную сумму страхового возмещения, до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. С 08.09.2016 г., исходя из размера неустойки в день __ По состоянию на 26.09.2016 г. сумма неустойки составляет __ На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» говорит о том, что моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения прав потребителя исполнителем, должен возмещаться причинителем вреда (при наличии его вины). Размер возмещения определяется судом, и он не зависит от размера возмещения материального вреда.

Действия ответчика доставили истцу неудобства, выразившиеся в том, что истец не может своевременно за счет средств произведенной выплаты осуществить ремонт своего автомобиля, и поэтому испытывает постоянный стресс. В результате нарушения ответчиком прав истца, он вынужден обращаться за их защитой в суд, что так же отрицательно сказывается на его моральном состоянии. Сумму морального вреда истец оценивает в __ рублей. Истец просил суд: 1. Взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере __ руб;. 2.Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения с 08.09.2016 г., исходя из размера неустойки в день __ 3.Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% за ненадлежащее исполнениеобязательства; 4.Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненногооказанием услуг ненадлежащего качества в размере __ рублей; Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере __ рублей.

В Заельцовский районный суд г. Новосибирска пришло по подсудности гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения по ДТП, которое произошло 09.06.2016 года, в котором истец указал, что 09.06.2016 года в 19 ч. 10 мин. по адресу НСО, г. Обь, ... Аэропорта, __ произошло ДТП, с участием: автомобиля ФОРД __ под управлением водителя Карпущина АлексеяМихайловича (страховой полис серии ЕЕЕ __ гражданская ответственностькоторого застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия») и автомобиля __ под управлением ФИО3 (страховой полис серии ЕЕЕ __ гражданская ответственность которого застрахована в АО «ГСК «Югория»), принадлежащий истцу на праве собственности.. Разбирательством по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель автомобиля __ ФИО4.

27.06.2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытка, к которому приложил все необходимые для осуществления страховой выплаты документы и предоставил автомобиль для осмотра. 15.07.2016 г. ответчик произвел часть страховой выплаты в размере __ руб.

Посчитав вышеуказанную сумму недостаточной для восстановительного ремонта, 15.07.2016 г. истец обратился в ООО «Гарантъ» для проведения независимой технической экспертизы. Согласно Экспертному заключению __ об определении размера расходов на восстановительный ремонт и стоимости годных остатков, сумма, подлежащая возмещению страховщиком, составляет __ рублей. Расходы истца на проведение экспертизы составили __ руб. Соответственно невыплаченная сумма страхового возмещения составляет : __ руб

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО»07.07.2016 года, 29 июля 2016 г. ответчику предъявлена претензия № вх __ года о выплате недостающей части страхового возмещения и затрат на проведения независимой экспертизы, но в установленный законом пятидневный срок п.1 ст 16 1 Закона «Об ОСАГО» до 03.08.2016 г.; претензия ответчиком не рассмотрена, мотивированного ответа на нее не получено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

При несоблюдении данного срока предусмотрена ответственность в виде уплаты за каждый день просрочки неустойки в размере 1 % от суммы страхового возмещения за вычетом сумм, выплаченных страховщиком добровольно в сроки, предусмотренные ст. 12 того же закона, а также п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015

Поскольку истец представил необходимые для осуществления страховой выплаты документы 27.06 2016, следовательно, начиная с 17.07.2016 г. подлежит начислению неустойка на сумму страхового возмещения до дня ее фактической выплаты. Следовательно, расчет таков:

Исходя из размера неустойки в день __ По состоянию на 28.07.2016 г. до дня подачи претензии, просрочка составляет 12 дней. (__ руб.)

Неустойка на сумму страхового возмещения до дня ее фактической выплаты начиная 29.07.2016 г., размер неустойки в день __). Просрочка составляет 7| дней (__ руб.

В соответствии с Постановлением пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на споры о страховом возмещении распространяется Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите потребителей». Согласно п. 6 ст 13 вышеупомянутого Закона при удовлетворении судом требований потребителя, с ответчика взыскивается штраф в размере 50% от суммы, присужден в пользу потребителя.

Ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» говорит о том, что моральный причиненный потребителю, вследствие нарушения прав потребителя исполнителем, дол возмещаться причинителем вреда (при наличии его вины). Размер возмещения определяв судом, и он не зависит от размера возмещения материального вреда.

Действия ответчика доставили истцу нравственные страдания, выразившиеся в том, истец понимает, что его обманывают, и испытывает постоянный стресс. В результате нарушения ответчиком прав истца, он вынужден обращаться за их защитой в суд, что само по отрицательно сказывается на его моральном состоянии. Сумму морального вреда истец оценив в __ рублей. Истец просил суд 1. Взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 73 729 рублей. 2. Взыскать с ответчика в пользу истца затраты на проведение независимой технической экспертизы в размере __ рублей. 3.Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока ее выплаты начиная с 17.07.2016 г. по 28.07.2016 г. исходя из размера неустойки в день __). 4.Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока ее выплаты начиная с 29.07.2016 до дня ее фактической выплаты исходя из размера неустойки в день __). 5.Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% за ненадлежащее исполнение обязательства. 6.Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного оказанием услуг ненадлежащего качества в размере __ рублей. 6.Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере __ рублей.

Данные дела объединены в одно производство определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29.11.2016 года 

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, с учетом судебной экспертизы, просил взыскать по ДТП от 09.06.2016 страховое возмещение- __ руб, расходы по проведению независимой экспертизы в размере- __ руб, неустойку -__ руб, штраф- __ руб, компенсацию морального вреда -__ руб, судебные расходы на представителя -__ рублей; по ДТП от 02.08.2016 страховое возмещение-72016 руб, расходы по проведению независимой экспертизы в размере __ руб, неустойку __ руб, штраф __ руб, компенсацию морального вреда __ руб, судебные расходы на представителя __ рублей, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, по доводам, которые изложены в исковом заявлении. 

Представитель ответчика исковые требования не признал по обоим искам и пояснил, что 09.06.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля Истца и автомобиля __, под управлением ФИО4.

Согласно заключению судебной экспертизы, в результате данного ДТП наступила полная гибель автомобиля.

Согласно п. 1.13 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

В соответствии с абз. 3 п. 1.16 в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения.

Таким образом, в связи с гибелью автомобиля __, в результате ДТП от 09.06.2016 г., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ЕЕЕ __ прекратил свое действие 09.06.2016 г.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля __, не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия 02.08.2016 г., АО «ГСК «Югория» является не надлежащим ответчиком по рассматриваемому событию.

Поскольку АО «ГСК «Югория» ошибочно произвело выплату страхового возмещения в связи с ДТП от 02.08.2016 г., просим выплаченную сумму зачесть в счет возмещения ущерба в результате ДТП от 09.06.2016 г. Соответственно АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения по страховому случаю от 09.06.2016 г. в полном объеме в досудебном порядке.Считаем, что неустойка и моральный вред подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

Расходы на представителя считаем завышенными, исходя из того, что судебные дела были объединены взыскание судебных расходов по двух делам не целесообразно. На основании вышеизложенного, Просили в исковых требованиях ФИО1 отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению. 

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. б ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается(ст.310ГКРФ).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля __.

09.06.2016 года в 19 ч. 10 мин. по адресу НСО, г. Обь, ... Аэропорта, __ произошло ДТП, с участием: автомобиля __ под управлением водителя ФИО4 (страховой полис серии ЕЕЕ __ гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия») и автомобиля __ под управлением ФИО3 (страховой полис серии ЕЕЕ __ гражданская ответственность которого застрахована в АО «ГСК «Югория»).

Разбирательством по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель автомобиля __ ФИО4.

27.06.2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытка, к которому приложил все необходимые для осуществления страховой выплаты документы и предоставил автомобиль для осмотра. 15.07.2016 г. ответчик произвел часть страховой выплаты в размере __ руб. 

Посчитав вышеуказанную сумму недостаточной для восстановительного ремонта, 15.07.2016 г. истец обратился в ООО «Гарантъ» для проведения независимой технической экспертизы. Согласно Экспертному заключению __ об определении размера расходов на восстановительный ремонт и стоимости годных остатков, сумма, подлежащая возмещению страховщиком, составляет __ рублей. Расходы истца на проведение экспертизы составили __ руб. 

Судом по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, согласно заключения эксперта ООО «НАТТЭ» __\17 от 13 января 2017 года, после указанного ДТП ремонт автомобиля экономически нецелесообразен, рыночная стоимость автомобиля составляет __ рублей, стоимость годных остатков после первого ДТП составляла __ рублей. Суд принимает результаты данной экспертизы в качестве доказательства по делу и принимает ее за основу расчета по страховой выплате.

Соответственно страховая компания не доплатила страховую выплату : __ ( максимальная сумма страховой выплаты) – __ ( стоимость годных остатков)__( сумма выплаченного страхового возмещения) =__ рублей. Данная сумма является меньше 10% ( допустимой погрешности). Соответственно по ДТП, которое произошло 09.06.2016 года, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Разница в страховой выплате не превышает допустимую погрешность, поэтому страховая выплата не взыскивается, а соответственно не взыскивается неустойка, убытки, компенсация морального вреда и штраф.

После ДТП 09.06.2016 года автомобиль полностью утрачен.

Согласно п. 1.13 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

В соответствии с абз. 3 п. 1.16 в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения.

__ прекратил свое действие 09.06.2016 г.

Поэтому на момент второй аварии, которая произошла 02.08.2016 года автомобиль не был застрахован, а соответственно требования о возмещении ущерба необходимо заявлять к виновнику ДТП, либо к его страховой компании.

Поэтому требования истца по ДТП, которое произошло 02.08.2016 года не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения по ДТП, которые произошли 09.06.2016 года и 02.08.2016 года 

Решение может быть обжаловано в срок 1 месяц со дня вынесения решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд. Апелляционная жалоба подается через Заельцовский районный суд г. Новосибирска 

Судья Чалкова С.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2017 года