Дело №-_____/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 августа 2023 года 

<

адрес> 

Судья Сургутского городского суда 

<

адрес> – Югры Чалая Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, респ. Дагестан, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут при прохождении предполетного досмотра в здании аэропорта 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> при выполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности полицейскими СГ по ООП ЛоП в а/п Сургута Сургутского ЛО МВД России на транспорте выявлен ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, он имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, грязную одежду, поведение, не соответствующее обстановке, в соответствии с п.11 ст.12 и п.8 ч.1 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» сотрудником полиции, ФИО1, предъявлено требование пройти в дежурную комнату ЛоП для осуществления производства по делу об административном правонарушении, на что ФИО1 ответил отказом. В соответствии с ч.1 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» ФИО1, была представлена возможность и время на выполнение законного требования сотрудников полиции, было разъяснено о последствиях невыполнения законных требований полиции, в соответствии со ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции». Однако, требования сотрудника полиции ФИО1 не выполнил, вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками и ногами, истерично кричал, пинал ногами стойки, информационные стенды, упирался ногами, отталкивал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему. 

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" - полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исследованными доказательствами подтверждается, что сотрудники полиции осуществляли административные процедуры в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут при прохождении предполетного досмотра в здании аэропорта 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 при наличии у него признаков состава административного правонарушения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Вина ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом полицейского, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут при прохождении предполетного досмотра в здании аэропорта 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> при выполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности полицейскими СГ по ООП ЛоП в а/п Сургута Сургутского ЛО МВД России на транспорте выявлен ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, он имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, грязную одежду, поведение, не соответствующее обстановке, в соответствии с п.11 ст.12 и п.8 ч.1 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» сотрудником полиции, ФИО1, предъявлено требование пройти в дежурную комнату ЛоП для осуществления производства по делу об административном правонарушении, на что ФИО1 ответил отказом. В соответствии с ч.1 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» ФИО1, была представлена возможность и время на выполнение законного требования сотрудников полиции, было разъяснено о последствиях невыполнения законных требований полиции, в соответствии со ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции». Однако, требования сотрудника полиции ФИО1 не выполнил, вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками и ногами, истерично кричал, пинал ногами стойки, информационные стенды, упирался ногами, отталкивал, после чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, 

- объяснением свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут при прохождении предполетного досмотра в здании аэропорта 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> при выполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности полицейскими СГ по ООП ЛоП в а/п Сургута Сургутского ЛО МВД России на транспорте выявлен ФИО1 который имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, грязную одежду, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1, предъявлено требование пройти в дежурную комнату однако, требования сотрудника полиции ФИО1 не выполнил, вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками и ногами, истерично кричал, пинал ногами стойки, информационные стенды, упирался ногами, отталкивал, после чего в отношении нег была применена физическая сила.

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Из описания события административного правонарушения суд исключает «отказался от прохождения медицинского освидетельствования», поскольку, исходя из постановления о направлении на медицинское освидетельствования, при осуществлении направления на освидетельствования присутствовали свидетели ФИО2, ФИО3, между тем, из их показаний это не следует, на факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования они не указывают, иных доказательств в материалы дела не представлено.

Пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений приведенных норм, лицо, в действиях которого усматриваются признаки административном правонарушении, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должно предоставить сотруднику полиции возможность исполнить служебные обязанности по применению соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что основанием для предъявления сотрудником полиции требования к ФИО1 явился факт того, что при несении службы сотрудниками полиции выявлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, соответственно имелись основания для составления материала об административном правонарушении, отобрания объяснения и т.д.

С учетом фактических обстоятельств дела, требование сотрудника полиции было необходимо и обоснованно, поскольку имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается, что сотрудник полиции осуществлял административные процедуры в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона правомочным лицом. 

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 совершившего грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, его отношение к содеянному, материальное положение, отсутствие отягчающих, смягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд 

<

адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Е.В.Чалая

КОПИЯ ВЕРНА «14» августа 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2023

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ Е.В. Чалая

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________