П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 22 июня 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в городе 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

21 июня 2024 года около 19 ч. 20 мин. ФИО1 находился рядом с домом №А по улице Мира в городе Салехарде в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно п.п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить человека в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.

Полицейские ОМВД России по г. Салехарду ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 предложили гражданину пройти в служебный автомобиль, чтобы проследовать на медицинское освидетельствование и в отделение полиции.

21 июня 2024 года около 19 ч. 25 мин. ФИО1, находясь рядом с домом №А по улице Мира в городе Салехарде, категорически отказался выполнить законные требования представителей власти и предпринял попытку к бегству.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.

Пояснил, что 21 июня 2024 года вечером употреблял спиртные напитки. После 19 ч. 00 мин. в состоянии алкогольного опьянения шёл пешком по улице Мира, где его остановили сотрудники полиции. На требования представителей власти сесть в патрульный автомобиль ответил категорическим отказом и попытался убежать, так как хотел домой к семье.

Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, согласно показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 21 июня 2024 года после 19 ч. 00 мин. они находились рядом с домом №А по улице Мира в городе Салехарде. Видели незнакомого пьяного мужчину, который шатался из стороны в сторону. Сотрудники полиции предложили гражданину пройти в служебный автомобиль, но тот ответил категорическим отказом и попытался убежать. После чего представители власти применили к мужчине физическую силу и надели наручники.

В рапортах полицейских ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 и ФИО7 зафиксировано, что 21 июня 2024 года в 19 ч. 20 мин. рядом с домом №А по улице Мира в городе Салехарде они обнаружили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Гражданин стоял не ровно, шатался из стороны в сторону, внешний вид был неопрятен, одежда грязная, речь смазанная, исходил резкий запах спиртного. В 19 ч. 25 мин. они предложили ФИО1 пройти в служебный автомобиль для доставления на медицинское освидетельствование и в отделение полиции. Мужчина ответил категорическим отказом и попытался скрыться бегством. По этой причине они применили в отношении гражданина физическую силу и наручники.

Из показаний свидетеля ФИО10 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") следует, что 21 июня 2024 года в вечернее время сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения – резкий запах спиртного, смазанная речь, шаткая походка. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств не имеется.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на порядок управления.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ); отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); наличие у виновного малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

При таких данных считаю необходимым назначить гражданину административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 ч. 30 мин. 22 июня 2024 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев