Дело № 2-937/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Черновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восток-Сервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,-

Установил:

Истец ООО «Восток-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО1 была зарегистрирована по указанному адресу по 11.05.2015. Вышеуказанная квартира расположена в многоквартирном доме, который находится в управлении ООО «Восток-Сервис» на основании договора управления многоквартирным домом. На квартиру открыт финансово-лицевой счет №, на который производятся начисления по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В результате неисполнения обязанностей по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2014 по 01.07.2016 на финансово-лицевом счете образовалась задолженность в размере 64951,19 руб., которую просили взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно за период с 01.09.2014 по 11.05.2015 в сумме 28011,01 руб., за период с 12.05.2015 по 01.07.2016 в сумме 36940,18 руб. солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца ООО «Восток-Сервис в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, представили заявление об отказе от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в связи с добровольным погашением ответчиками суммы образовавшейся задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Отказ от требований сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ООО «Восток-Сервис» отказ от иска.

Производство по делу по иску ООО «Восток-Сервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – прекратить. 

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в пятнадцатидневный срок после его вынесения.

Судья: О.С. Астапова