70RS0005-01-2024-002096-72

Дело №2-2130/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 30 октября 2024 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Марущенко Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шумковой А.Г.,

помощник судьи Незнанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Интел Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Интел Коллект" (далее - ООО ПКО "Интел Коллект") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 71250 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2337,5 рублей, почтовых расходов в размере 80,40 рублей.

В обоснование указано, что 11.01.2023 между ООО МФК "Джой Мани" и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК "Джой Мани" предоставило должнику микрозайм в размере 28500 руб., процентная ставка - 1% в день (365% годовых). ООО МФК "Джой Мани" свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, перечислив 11.01.2023 сумму займа на карту ФИО1, вместе с тем ответчик, взявший на себя обязательства по возврату полученных кредитных денежных средств и процентов за пользование кредитом в последний день срока займа, задолженность не погасил. 21.07.2023 истцом с ООО МФК "Джой Мани" заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешли к ООО ПКО "Интел коллект". С учетом изложенного просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Интел коллект" задолженность по договору займа № в размере 71250 руб., из которых, 28500 основной долг, 42750 руб. проценты за пользование денежными средствами с 11.01.2023 по 07.05.2024, а также судебные расходы. 

Представитель истца ООО ПКО "Интел коллект" о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, суду доказательств уважительности причин своего отсутствия не представил. 

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. 

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в указанном Кодексе (п. 3 ст. 420 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как определено в пункте 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон N 151-ФЗ). 

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". 

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. 

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9 ст. 6 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"). 

Положениями части 11 названной статьи в редакции, действовавшей на момент заключения договора, определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению 

Согласно сведениям с официального сайта Центрального банка Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.cbr.ru в целях реализации вступивших в силу с 01.07.2014 требований закона по ограничению полной стоимости потребительских кредитов (займов) Банк России с 14.11.2014 начал опубликовывать среднерыночные значения ПСК и рассчитанные на их основании предельные значения ПСК по категориям потребительских кредитов (займов) и далее ежеквартально не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение ПСК подлежит применению). 

Из информации, опубликованной на официальном сайте Банка России 14.02.2023, следует, что предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в 2 квартале 2023 года, применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок до 30 дней включительно при сумме займа до 30 000 руб. включительно, составляет 365% годовых. 

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Как следует из приведенных выше норм гражданского законодательства, возможны три варианта заключении договора в письменной форме: путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.01.2023 в 16:44:02 (Мск) ФИО1 обратился в ООО МФК "Джой Мани" с заявлением о предоставлении микрозайма, заполнив на интернет-сайте микрофинансовой организации www.joy.money.ru соответствующую анкету клиента. Заявление клиента подписано ФИО1 простой электронной подписью в онлайн сервисе my.joy.money. При подписании заявления клиент дал согласие на обработку его персональных данных, подтвердил ознакомление с Правилами предоставления микрозаймов, Общими условиями договора потребительского микрозайма ООО МФК "Джой Мани". 

Подписывая заявление, ФИО1 дал свое согласие ООО «Инфотел» на предоставление ему дополнительной услуги - включении в Список застрахованных лиц по Договору коллективного страхования от несчастных случаев по программе «Добровольного коллективного страхования от несчастного случая и болезней» в соответствии с Договором коллективного страхования от несчастных случаев № № года, заключенного между страхователем - ООО «Инфотел» и страховщиком - ООО «Абсолют Страхование». Согласился с размером оплаты стоимости услуг 1500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей.

ООО МФК "Джой Мани", приняв положительное решение о предоставлении займа, направило в адрес ответчика на абонентский номер № оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение с кодом подтверждения, после чего оферта акцептована ответчиком путем ввода кода подтверждения в соответствующей форме. 

Договор был подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Согласно информации ООО "Т2 Мобайл" абонентский номер № зарегистрирован за ФИО1 

Материалами дела подтверждено, что 11.01.2023 ООО МФК "Джой Мани" с ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК "Джой Мани" предоставило ответчику микрозайм в размере 28500 руб., срок действия договора - с момента передачи денежных средств до полного исполнения сторонами обязательств, срок возврата займа - через 15 календарных дней, дата возврата - 26.01.2023, возврат займа осуществляется единовременным платежом в день возврата займа в размере 32775 руб., процентная ставка за пользование займом -- 365% годовых, полная стоимость займа - 4275 руб., заемщик подтвердил обстоятельства ознакомления с Общими условиями договора, размещенными на сайте ООО МФК "Джой Мани" www.joy.money.ru, а также в личном кабинете заемщика, и обязался их исполнять. 

28.07.2014 сведения об ООО МФК "Джой Мани" внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д. 37). 

11.01.2023 в 16:44:07 сумма займа в размере 28500 руб. перечислена на банковский счет ФИО1, номер карты №, в связи с чем ООО МФК "Джой Мани" исполнило обязательства по договору, что подтверждается выпиской из электронного журнала по договору займа, квитанцией №

В этой связи суд приходит к выводу, что заключение договора займа и факт получения заемных денежных средств доказаны, договор займа сторонами спора заключен в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора, что не противоречит требованиям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона N 151-ФЗ, Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи". 

Факт получения суммы займа ответчиком под сомнение не ставился, в правоохранительные органы ФИО1 с заявлением о совершении в отношении нее мошеннических действий не обращался. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В нарушение условий договора займа ФИО1 задолженность по займу и процентам не погасил, в результате чего образовалась задолженность в размере основного долга в сумме 28500 руб., процентов за пользование займом за период с 11.01.2023 по 07.05.2024 в размере 42750 руб. 

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав на взыскание задолженности по договору третьим лицам. 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации к цессионарию переходят материальные права, принадлежавшие цеденту. 

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из материалов дела следует, что 21.07.2023 ООО МФК "Джой Мани" уступило права требования на задолженность ответчика по договору № ООО ПКО "Интел коллект", на основании договора уступки прав требования №

Договор уступки соответствует требованиям закона, в приложении к договору указано на уступку права требования ООО МФК "Джой Мани" в отношении должника ФИО1 

В соответствии со свидетельством от 02.07.2020 ООО ПКО "Интел коллект" внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. 

Право осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, предусмотрено частью 1 ст. 12 Федерального закона N 353-ФЗ, при этом заключенный договор займа, как указано выше, содержит согласие заемщика на уступку прав (требований) по договору третьим лицам. 

Таким образом, новым кредитором в обязательстве является ООО ПКО "Интел Коллект". 

Расчетом задолженности подтверждается, что заемщик в нарушение ст. ст. 309, 310, 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, срок возврата займа истек, доказательств возврата денежных средств у суда не имеется, ответчиком не представлено. 

В связи с образовавшейся задолженностью ООО ПКО "Интел коллект" направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, путем уведомления в личном кабинете на сайте займодавца. 

13.12.2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интел Коллект» с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интел Коллект» взыскана задолженность по договору займа №, заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и должником в сумме 71250 руб., образовавшейся за период с 11.01.2023 по 29.08.2023. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1168.75 руб., всего 72418.75 руб.

Указанный судебный приказ отменен 26.01.2024. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 71250 рублей, в том числе: 28500 рублей - основной долг, 42750 рублей – проценты за период с 11.01.2023 по 07.05.2024. 

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, соответствует положениям части 24 статьи 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которыми по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности, с ответчика подлежит взысканию задолженность в заявленном размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления истцом ООО ПКО "Интел коллект" уплачена государственная пошлина в сумме 2337,5 рублей, что подтверждается платежным поручением №. 

Поскольку исковые требования ООО ПКО "Интел коллект" удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в указанном размере.

Также подлежат удовлетворению и почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, как необходимые для обращения с иском и подтвержденные документально. 

Руководствуясь статьями 98, 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Интел Коллект", удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Интел Коллект" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № в размере 71250 руб., из которых, 28500 основной долг, 42750 руб. проценты за пользование денежными средствами с 11.01.2023 по 07.05.2024, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2337,5 рублей, почтовые расходы в размере 80,40 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья /подпись/ Марущенко Р.В.

В окончательной форме решение изготовлено 13.11.2024

Копия верна

Судья Марущенко Р.В.

Секретарь Шумкова А.Г. 

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-2130/2024