Дело №1-123/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск 31 мая 2017 года 

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Крезо Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Райчихинска Порваткина А.Н.,

подсудимого С.С.В.,

защитника - адвоката Шкирятовой Д.Ю., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

С.С.В., 

<

личные данные>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области с учетом изменений внесенных постановлением Белогорского районного суда Амурской области по п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«а, г» ч.2 ст.161, ст.69 УК РФ к четырем годам десяти месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам десяти месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по п.п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, к трем годам шести месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

время>, на участке местности, 

<

адрес> у С.С.В. возник умысел, направленный на незаконное, изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

время> С.С.В., с целью реализации умысла направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, пришел на участок местности, 

<

адрес>, где произрастают кусты конопли и, в период с 

<

время> до 

<

время> оборвал руками 

<

наркотич-ое средство>, после чего перенес их по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

Затем С.С.В., находясь в кухне 

<

адрес>, в период с 

<

время> до 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, из собранной им ранее 

<

наркотич-ое средство>, умышленно, для собственного употребления, без цели сбыта, изготовил вещество, которое 

<

данные изъяты>, тем самым изготовил наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

....> грамма и 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

....> грамм, которое относится к значительному размеру (свыше 0,4 грамма) наркотических средств.

После этого, С.С.В., осознавая, что хранение наркотических средств без специального разрешения (лицензии) запрещено, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, в 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном месте, незаконно изготовленное им наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

....> грамма и 

<

данные изъяты> общей массой 

<

....> грамм, упаковал в 

<

данные изъяты> и, умышленно, незаконно, для собственного потребления, без цели сбыта в период с 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ хранил в 

<

данные изъяты>, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Наркотическое средство - 

<

данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г №681.

В соответствие с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой свыше 

<

....> грамм, но не свыше 

<

....> грамм, относится к значительному размеру наркотических средств.

Действия С.С.В. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение поддержал.

Подсудимый С.С.В. в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ он согласен, существо предъявленного обвинения ему понятно. Подсудимым С.С.В. во время дознания заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им поддержано в судебном заседании.

Защитником - адвокатом Шкирятовой Д.Ю. ходатайство подсудимого С.С.В. поддержано, государственный обвинитель – помощник прокурора г.Райчихинска Порваткин А.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что предъявленное С.С.В. обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением С.С.В. согласен в полном объеме; обвинение ему понятно; совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести; С.С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке; законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – участники судебного заседания не оспаривают, суд рассматривает дело без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ, поскольку также не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о согласии с квалификацией его действий, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый С.С.В. обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.316 УПК РФ, в отношении подсудимого С.С.В. надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных в предъявленном подсудимому обвинении, с которым он согласился, суд квалифицирует действия С.С.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В силу ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил.

С.С.В., 

<

характер-ка>.

Суд пришел к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения у суда не имеется. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, условия жизни и воспитания, состояние здоровья.

Поскольку С.С.В. вину признал, своими показаниями, которые подтвердил при проведении следственного действия «проверка показаний на месте» (л.д.43-50), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, явку с повинной.

По смыслу закона, явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устной или письменной форме добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

Поскольку до возбуждения уголовного дела по факту незаконного изготовления и хранения наркотических средств, С.С.В. в своем объяснении добровольно сообщил правоохранительным органам о своей причастности к совершению преступления, то объяснение С.С.В. (л.д.11), данное ДД.ММ.ГГГГ, судом расценивается как явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому С.С.В. суд учитывает личность подсудимого, характеризующие его данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совершение преступления в области незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства совершения им преступления, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому С.С.В. в виде лишения свободы поскольку данная мера уголовного наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому С.С.В. положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ поскольку по преступлению, совершенному С.С.В. установлено обстоятельство отягчающее наказание, но назначает наказание в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении С.С.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку подсудимый С.С.В. имея непогашенные судимости, после отбытия наказания в виде реального лишения свободы, за преступления различной направленности и тяжести, в том числе за тяжкие преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, через незначительный период времени, менее одного месяца, вновь совершил умышленное преступление, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому С.С.В. с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

По этим же обстоятельствам суд не находит оснований для применения к подсудимому С.С.В. положений статьи 73 УК РФ, и назначении наказания условно, а также других видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения С.С.В. наказания в виде реального лишения свободы, то в целях исполнения приговора суда, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении С.С.В. следует изменить на меру пресечения - заключение под стражу.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет С.С.В. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Райчихинское»: 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

С.С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке С.С.В. изменить на меру пресечения - заключение под стражу. С.С.В. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания С.С.В. исчислять с момента взятия под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Райчихинское»: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Судья Никулин С.Ф.