Дело № 2-1945/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Силаевой Е.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 11 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 11 по г. Москве и Московской области (Государственное учреждение) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 810 181 рубль 51 копейку в качестве неосновательно полученной страховой пенсии по старости, госпошлину в размере 11652 рубля 79 копеек. 

Свои требования мотивирует тем, что ответчику на основании заявления от 31.07.1997 назначена пенсия по старости по месту жительства: 

<

адрес>. Выплата пенсии производилась регулярно в соответствии с графиком выплаты по установленному адресу по настоящее время. Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 10.05.2017 № 2645 ГУ УПФ РФ Абинского района Краснодарского края был выявлен факт выплаты пенсии с 01.07.1997 года в ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москва и Московской области и в ГУ УПФ РФ Абинского района Краснодарского края с 01.11.2001. На момент вынесения протокола ответчик проживала на территории Серпуховского района Московской области, выплата пенсии на территории Абинского района Краснодарского края была приостановлена с 01.02.2017. ГУ УПФ РФ Абинского района Краснодарского края произведен расчет переплаты пенсии, которая составила 1208069 рублей 43 копейки, о чем ответчик была ознакомлена, от переплаты не отказалась. ФИО1 добровольно произвела оплаты по 100000 рублей в июле, августе 2017, в июле 2018 года, а всего 300000 рублей в счет погашения долга. На основании Протокола от 10.05.2017 № 2645 ГУ УПФ РФ Абинского района Краснодарского края и по заявлениям ФИО1 от 21.06.2017 о взыскании из получаемой пенсии в размере 50% и от 20.12.2018 о взыскании 25 %, ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области производились удержания из пенсии в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ. За период с сентября 2017 по май 2019 из пенсии должника удержано в счет погашения переплаты 97887 рублей 92 копейки, а всего с учетом добровольного погашения долга переплата на 01.06.2019 составляет 810181 рублей 51 копейка. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования частично признала, пояснила, что на протяжении 16 лет получала 2 пенсии, в добровольном порядке погасила 300000 рублей, 25% ежемесячно удерживают с пенсии. С 01.02.2017 года выплата пенсии на территории Абинского района Краснодарского края была приостановлена. Просила снизить размер задолженности, поскольку пенсия для нее является единственным источником дохода. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из копии пенсионного дела следует, что ФИО1 по заявлению назначена пенсия по старости с 01.07.1197 (л.д. 20, 22), представлен расчет среднемесячного заработка по справке (л.д. 21).

На основании заявления ответчика ФИО1 произведена индексация пенсии в 2017, 2019 г.г. (л.д. 37-40).

В связи с переездом ответчика из г. Волжска и снятии с учета пенсионное дело ответчика 15.10.2001 направлено г. Абинск Краснодарского края, 05.11.2001 года ответчик принята на учет в ГУ Управление ПФРФ Абинского района Краснодарского края (л.д. 45). 

Согласно материалам выплатного дела УПФР в Абинском районе Краснодарского края 31.10.2001 ответчик обратился к ГУ Управление ПФРФ Абинского района Краснодарского края с заявлением о назначении пенсии, 01.11.2001 ответчику назначена пенсия по старости (л.д. 48-58). 

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 10.05.2017 № 2645 ГУ–УПФР Абинского района Краснодарского края был выявлен факт выплаты ФИО1 в ГУ УПФ РФ № 11 Серпуховского района Московской области с 01.07.1997 и ГУ УПФР Абинского района Краснодарского края с 01.11.2001 (л.д. 41), о чем составлен расчет (л.д. 42-44). 

На основании распоряжения № 74899 от 03.02.2017 ФИО1 приостановлена выплата пенсии УПФР в Абинском районе Краснодарского края (л.д. 59), о чем ответчику было сообщено с указанием периода выявленной переплаты пенсии с 01.11.2001 по 31.01.2017 и суммы (л.д. 60,61). 

В материалы дела представлена история выплат ответчику за периоды с 01.01.2015 по 30.09.2018, из которой следует, что ответчиком была получена пенсия в размере 593680 рублей 15 копеек (л.д. 7-10), с 01.10.2018 по 31.07.2019 в размере 170 595 рублей 14 копеек (л.д. 11-12). 

Как следует из расчета переплаты, сумма долга ответчика на начало 2017 года составляет 1208069 рублей 43 копейки, ответчиком была произведена оплата в июле и августе 2017 в размере по 100000 рублей, ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области производились удержания из пенсии в размере 50%, остаток долга по состоянию на начало 2018 года составил 980724 рубля 83 копейки. В течение 2018 года производились удержания с пенсии в размере 25%, в июне 2018 ответчиком была произведена оплата в размере 100000 рублей, остаток задолженность на начало 2019 года составляет 835822 рубля 51 копейка. В период с января 2019 по май 2019 производились удержания с пенсии в размере 5128 рублей 20 копеек, остаток долг по состоянию на июнь 2019 составил 810181 рублей 51 копейка (л.д. 6). 

В материалы дела представлены выписки из лицевого счета в отношении ФИО1 по состоянию на 20.12.2011 (л.д. 13-14), 20.12.2013 (л.д. 15), 24.10.2015 (л.д. 17), сведения о выплатах пенсии на состоянию на 1997-2005 г.г. (л.д. 25-36), 2012-2013 г.г. (л.д. 16), 2014-2015 (л.д. 18). 

ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области в адрес ответчика направлено сообщение о необоснованном получении пенсии и необходимости возмещения излишне выплаченных сумм в кратчайшие сроки (л.д. 62). 

21.06.2017 ответчиком ФИО1 в ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области подано заявление об удержании из пенсии 50% в счет погашения долга (л.д. 63), 20.12.2019 подано заявление об удержании с пенсии 25% с 01.01.2018 (л.д. 64). 

В материалы дела представлены квитанции, подтверждающие оплату ответчиком в добровольном порядке денежных средств по 100000 рублей в июле, августе 2017 года, июле 2018 (л.д. 65-69). 

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона 28.12.2013 № 400-ФЗ Страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Согласно п. 1 ч. 4 указанного Федерального закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом

В соответствии с ч. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ (п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ").

Аналогичные правовые последствия предусмотрены ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что ответчик в период с 01.07.1997 являлась получателем пенсии по старости по месту жительства: 

<

адрес> на основании заявления от 31.07.1997 в соответствии с Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 г., с этого времени выплата на территории Республики Узбекистан прекращена. Выплата пенсии ответчику производилась регулярно в соответствии с графиком выплаты. С 01.11.2001 ответчику была назначена и выплачивалась пенсия ГУ УПФР Абинского района Краснодарского края за аналогичные периоды трудового стажа. При обращении с заявлением о назначении пенсии в ГУ УПФР Абинского района Краснодарского края о выплате пенсии в г. Серпухове Московской области не сообщила, поскольку ответчик получала пенсию по старости на территории двух регионов Российской Федерации у нее образовалась переплата пенсии. 

В силу ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Согласно п. 2 ст. 28 в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

С учетом правомерно установленного судом факта недобросовестности поведения ответчика, оснований для применения положений ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае не усматривается.

Учитывая, что ответчик скрыла факт получения пенсии по старости в Абинской районе Краснодарского края в период с 01.11.2001 по 31.01.2017, что привело к двойному назначению и переплате пенсии, а также с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу сумм переплаты, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика неосновательно полученных сумм (неосновательного обогащения) в размере 810181 рубль 51 копейка.

При таких обстоятельствах из приведенных норм права следует, что требование истца о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по старости законно и обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд не находит оснований для снижения размера незаконно полученной ответчиком пенсии, поскольку это не предусмотрено законом, вопрос о порядке исполнения решения суда выходит за рамки рассматриваемого спора. 

Государственная пошлина в размере 11652 рубля 70 копеек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 11 по г. Москве и Московской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 11 по г. Москве и Московской области неосновательно полученную пенсию в размере 810181 рубль 51 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 11652 рубля 79 копеек, а всего 821834 (восемьсот двадцать одна тысяча восемьсот тридцать четыре) рубля 30 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова 

Мотивированное решение изготовлено: 19 июля 2019 года