УИД 31RS0007-01-2024-002700-02 Дело №2-78/2025 (2-1940/2024) 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2025 года город Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Долгих О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Скворцовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска Банк указал на то, что с ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), неисполнение обязательств по которому привело к задолженности заёмщика.

Банк просил в исковом заявлении о взыскании со ФИО1 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 039,75 ? и 4 000 ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Банк просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.6-7).

Ответчик ФИО1 просила суд об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска истцом срока исковой давности (л.д.39), о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.46).

Суд, обсудив доводы искового заявления и возражений ответчика на него, пришёл к выводу об отказе удовлетворении иска.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – ГК РФ в редакции, действовавшей на день заключения сторонами кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

При этом в силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса (пункт 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2).

Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьёй 200 ГК РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Статьёй 207 ГК РФ определено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор (л.д.12-20). Банк акцептировал оферту ФИО1 о заключении с нею кредитного договора в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» с учётом применяемых тарифов банка и согласованных сторонами индивидуальных условий.

На имя ФИО1 истцом была выпущена кредитная карта, открыт банковский счёт.

Установленными Банком тарифами – условиями кредитного договора предусматривалось ежемесячное погашение задолженности, был установлен минимальный платёж в размере 4% суммы задолженности по истечении 55 дней льготного периода кредитования.

Размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров и иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями, был определён в размере 42% годовых (л.д.21).

Из выписки из лицевого счёта (л.д.22-24) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пользовалась кредитной картой, но обязательства по возврату полученной ею суммы кредита, уплате процентов и комиссий, установленных договором в соответствии с действовавшими тарифами, она надлежащим образом не исполняла. 

Расходные операции ответчика по кредитной карте Банком фиксировались в выписке из лицевого счёта, сформированной по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с ненадлежащим исполнение обязательств по кредитному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ направлял заёмщику ФИО1 требование о погашении задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 61 039,75 ?, требуя возврата задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Согласно представленному истцом в дело расчёту задолженность ФИО1, включая основной долг, проценты, плату за выпуск карты, за снятие наличных, комиссию за страхование, плату за пропуск минимального платежа и СМС-извещения, за вычетом внесённых в погашение долга платежей составляет на ДД.ММ.ГГГГ 61 039,75 (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении приказа. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, но определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника он был отменён (л.д.26).

По смыслу приведённых выше правовых норм общий трёхлетний срок исковой давности по каждому ежемесячному платежу, предшествовавшему ДД.ММ.ГГГГ, на день обращения за судебной защитой права истцом был пропущен. Кроме того, направлением должнику заключительного счёта-выписки от ДД.ММ.ГГГГ Банк в пределах предоставленных ему пунктом 2 стать 811 ГК РФ полномочий изменил срок исполнения обязательства, установив его до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В таком случае срок исковой давности истёк ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Пропуск срока исковой давности влечёт за собой как отказ в удовлетворении требований по основному обязательству (основной долг и проценты), так и в удовлетворении требований о взыскании штрафов и комиссий в силу приведённых выше законоположений.

Истец, заняв пассивную позицию при реализации своих процессуальных прав, не обеспечив явку представителя в предварительное судебное заседание, не представил суду ни одного доказательства в подтверждение уважительности причин пропуска срока исковой давности. В исковом заявлении также не содержатся доводы, на основе которых суд должен был прийти к выводу об уважительности таких причин, необходимости восстановления указанного срока.

На этом основании исковые требования Банка к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) к Скворцовой ФИО7 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через суд первой инстанции в течение месяца.

Судья