ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2017 года г. Советск

Судья Советского городского суда Калининградской области Вардах Ю.В. 

при секретаре Чумаковой А.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не женатого, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26.11.2017 примерно в 02 часа 00 минут в помещении ресторана «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с силой схватил ФИО4 за левую руку, вывел ее из ресторана и на улице один раз рукой ударил ее по лицу в область левой скулы. В результате указанных действий ФИО4 испытала физическую боль в области левой руки и лица. Согласно заключению эксперта от 28.11.2017 № у ФИО4 имелись кровоподтеки синего цвета неправильной округлой формы на тыльной поверхности кисти левой руки, на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети, в левой скуловой области с распространением на нижнее веко левого глаза. Перечисленные телесные повреждения как вред здоровью не квалифицируются, поскольку не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не хотел причинять повреждения ФИО4, не рассчитал силу, с которой схватил ее за руку, поскольку находился в состоянии сильного эмоционального возбуждения.

Потерпевшая ФИО4 дала пояснения по обстоятельствам дела, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении. Сообщила, что телесные повреждения были ей причинены ФИО1 в ночь на 26.11.2017 в ресторане «

<

данные изъяты>» и на улице у ресторана. В результате действий ФИО1 она испытала физическую боль и испугалась. Настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности, однако ввиду того, что он раскаялся в содеянном, полагала возможным назначить ему наказание в минимальном размере. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении: протоколом от 02.12.2017 № №, составленным УУП МО МВД России «Советский» ФИО5; его рапортом начальнику МО МВД России «Советский» ФИО6 от 02.12.2017; объяснением потерпевшей ФИО4 и её заявлением в отдел полиции от 26.11.2017 о нанесенных ей ФИО1 побоях; объяснением ФИО1 от 26.11.2017, в котором он указал о том, что примерно в 01 часов 30 минут ему позвонили на мобильный телефон и сообщили, что его бывшая сожительница ФИО4 находится в ресторане «

<

данные изъяты>» в пьяном виде, ведет себя недостойно, и попросили ее забрать, после второго звонка ФИО1 пошел в ресторан, где увидел ФИО4, танцующей в зале, он подошел к ней, взял за руку и вывел из ресторана; объяснениями ФИО7 от 02.12.2017, которая пояснила, что 25.11.2017 с 23 часов 00 минут находилась в ресторане «

<

данные изъяты>» с подругами ФИО8, ФИО4, они никому не мешали и общественный порядок не нарушали, примерно в 02 часа в зал зашел ФИО1, который подошел к танцевавшей ФИО4, схватил ее за руку и повел в сторону выхода, она с ФИО8 последовали за ними, видели, как ФИО1 и ФИО4 стояли на улице, а потом пошли в сторону 

<

адрес>; заключением эксперта от 28.11.2017 № о наличии у ФИО4 телесных повреждений в виде кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети, кровоподтек в левой скуловой области с распространением на нижнее веко левого глаза, которые могли образоваться в результате воздействия каких-либо твердых тупых предметов за 2-3 суток до момента осмотра 28.11.2017.

Анализируя приведенные доказательства, их достоверность, относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, степень его вины, материальное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушение впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевшей о размере, подлежащего назначению административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Советский»),

Администратор ИНН 

<

***>, КПП 391101001, 

ОКТМО: 27730000 Советск

№ счета получателя платежа: 40101810000000010002

БИК 042748001

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской обл.

Наименование платежа: Административный штраф (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов)

Код бюджетной классификации доходов: 18811690040046000140,

УИН 18880439171600018909,

Постановление № 4875.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд, в том числе через Советский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Вардах