78RS0015-01-2019-006899-82 

Дело №1-1111/19

Санкт-Петербург 26 августа 2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,

при секретаре Е.Г.Дунаевой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Л.В.Меликянц,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Б.М.Ивашнева, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на совершение незаконного проникновения в жилище, с корыстной целью последующего 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил из шкафа, расположенного в коридоре данной квартиры, принадлежащую 

<

данные изъяты> связку ключей от 

<

адрес>, материальной ценности не представляющую, после чего ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный корыстный умысел, воспользовавшись имеющимися при нем ключами, незаконно проник в 

<

адрес> по 

<

адрес>, являющуюся жилищем 

<

данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил из данной квартиры, принадлежащее последнему имущество, а именно: изображение лика святой «Божьей матери» в рамке коричневого цвета стоимостью 15000 рублей; телевизор фирмы «PHILIPS» в комплекте с пультом дистанционного управления фирмы «PHILIPS» общей стоимостью 5000 рублей; фотоаппарат фирмы «ФЭД-Атлас», в чехле коричневого цвета, стоимостью 3000 рублей; три стопки золотистого цвета с рисунком, стоимостью каждая 500 рублей, общей стоимостью 1500 рублей, при этом упаковал похищенное в обнаруженный в квартире полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 24500 рублей, похищенным распорядился согласно преступного умысла.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого и его состояние здоровья.

ФИО1 вину признал полностью, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, судимостей не имеет, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> явку с повинной и активное способствование розыску похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, совершившего корыстное тяжкое преступление, против собственности, представляющего повышенную общественную опасность, влияние назначенного наказания на его исправление, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что фактически материальный ущерб потерпевшему не причинен ввиду возвращения похищенного имущества, суд считает, что подсудимому может быть назначено наказание без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных органов, ведающих исправлением осужденного – в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что ФИО1 совершил корыстное преступление, против собственности, имеющее повышенную общественную опасность.

При этом размер наказания должен быть определен подсудимому с учетом ограничений, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 не менять фактическое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в районную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не позднее месяца, после вступления приговора в законную силу, обратиться к врачу-наркологу по месту жительства и в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: изображение лика святой «Божьей матери», телевизор с пультом фирмы «PHILIPS», фотоаппарат фирмы «ФЭД-Атлас», в чехле коричневого цвета и три стопки золотистого цвета с рисунком, переданные на ответственное хранение потерпевшему 

<

данные изъяты> – оставить ему по принадлежности, сняв с них все ограничения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья –