Дело № 2-570/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Орск 11 мая 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М., при секретаре Галееве А.А., с участием прокурора И.В.А.,

истца П.Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Т.С. к Е.А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

П.Т.С. обратилась с иском к Е.А.А., в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселить и снять с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявления указала, что П.Т.С. состояла в зарегистрированном браке с Е.А.А. до 2014 года. С марта 2015 года истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован и проживает Е.А.А. За время его проживания в квартире образовалась задолженность за коммунальные и иные услуги перед обслуживающей организации. Семейные отношения с Е.А.А. прекращены, ответчик всячески препятствует пользованием и распоряжением квартирой. При этом, в отношении П.Т.С. вынесен судебные приказ о взыскании задолженности по коммунальным платежам, в связи с чем регистрация и проживание ответчика в спорной квартире нарушает права П.Т.С. как собственника квартиры.

Истец П.Т.С. в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с Е.А.А. до июля 2014 года, в марте 2015 года ею была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой зарегистрирован и проживает около двух лет Е.А.А., при этом, обязанность по оплате коммунальных услуг не несет, в результате чего образовалась задолженность. Прав на указанную квартиру ответчиком не заявлялось ввиду того, что между ними была договоренность, что квартира достанется их совместной дочери. П.Т.С. предлагала Е.А.А. выехать добровольно из спорной квартиры, однако он отказался.

Ответчик Е.А.А. в судебное заседание не явился. Суд неоднократно извещал ответчика по месту его жительства. Почтовая корреспонденция вернулась в суд не врученная адресату по причине истечения срока хранения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях. Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 165.5 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства и ли пребывания, либо по адресу. Который гражданин указал сам (например, в объяснениях), либо его представителю (п. 1 с. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением неправленой ему судебной корреспонденции. 

Согласно пояснениям истца Е.А.А. проживает в спорной квартире, однако дверь никому не открывает, от получения любой поступающей корреспонденции уклоняется.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика Е.А.А., извещенного о времени и месте судебного заседания, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, П. (Е.) Т.С. состояла в зарегистрированном браке с Е.А.А.. Согласно представленному суду свидете6льству о расторжении брака, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности Е.Т.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 19.11.2015.

Суду представлено свидетельство о заключении брака, согласно которому Е.Т.С. после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия П..

Как следует из справки от 06.03.2017, выданной ООО **, по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован бывший муж П.Т.С. – Е.А.А. 

Как следует из пояснений истца, Е.А.А. после расторжения брака фактически проживает в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, семейные отношения между П.Т.С. и Е.А.А. прекращены, совместного хозяйства они не ведут, ответчик не несет бремя содержания квартиры, в результате чего образовалась задолженность за коммунальные услуги.

Оценивая представленные сторонами доказательства, учитывая, что родственные отношения, предусмотренные нормами семейного права, между истцом и ответчиком отсутствуют, общего бюджета они не имеют, общего хозяйства не ведут, Е.А.А. коммунальные платежи не оплачивает, суд приходит к выводу, что Е.А.А. прекратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Е.А.А. не представлено суду доказательств, препятствующих удовлетворению требований истца о выселении его из жилого помещения. 

С учетом изложенного, исковые требования П.Т.С. подлежат удовлетворению.

Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.06.1995, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку ответчик признан прекратившим право пользования спорным жилым помещением, то требования истца о снятии его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск П.Т.С. к Е.А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Е.А.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить Е.А.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия Е.А.А. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Кучерявенко

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2017