Дело № 2-301/2024

59RS0005-01-2023-004841-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 29 января 2024 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Карповой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 

установил:

ПАО «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 161 ЖК РФ за жильцами многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

адрес> был реализован непосредственный способ управления МКД и ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в вышеуказанный многоквартирный дом, является ПАО «Т Плюс». По адресу 

<

адрес> открыт лицевой счет №. ФИО1 является нанимателем указанного жилого помещения, подтверждается реестром нанимателей согласно письму МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» от ДД.ММ.ГГГГ №. За период с 01.01.2017 по 28.02.2023 по выше указанному адресу по л/с № предоставлены коммунальные услуги тепловой энергии на нужды отопления и горячее водоснабжение на общую сумму 188 904,50 рублей. Согласно справке МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» от 05.06.2023, по адресу 

<

адрес> зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время(отец), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 24.05.2012 по настоящее время(сын), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 16.11.2010 по настоящее время(сын). ФИО4 был зарегистрирован в период с 10.11.1997 по 07.10.2020. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, наниматели жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> допустили образование задолженности по лицевому счету № за период с 01.01.2017 по 28.02.2023 на общую сумму 188 904,50 рублей, пени в размере 56 408,72 рублей. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.01.2017 по делу 2-225/2017 о разделении платы за жилищно-коммунальные услуги по ? доли для каждого нанимателя. Задолженность ФИО1 соразмерно ? доли составляет за период с 01.01.2017 по 30.09.2020 за отопление -26108,41 рублей, ГВС—67 155,64 рублей и пени в размере 12 079,30 рублей, за период с 01.10.2020 по 28.02.2023 за отопление -22 760,85 рублей, ГВС- 54 176,80 рублей, пени в размере 42 902,66 рублей. Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена. 

Просят взыскать в пользу ПАО « Т Плюс» с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 28.02.2023 в размере 180 201,70 рублей; сумму пени в размере 54981,96 рублей с дальнейшим начислением их на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 11.03.2023г. по день фактической оплаты суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 551,84 рублей. 

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает с указанием на то, что оплат от ответчика не поступало. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, указанному в адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю как 

<

адрес>, однако судебное извещение вернулось в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения». 

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. 

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Норма статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Материалами дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу 

<

адрес> является ПАО « Т Плюс».

Ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, что подтверждается реестром нанимателей согласно письму МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно справке МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу 

<

адрес> зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время(отец), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время(сын), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время(сын). ФИО4 был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По адресу 

<

адрес> открыт лицевой счет №.

Также установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.01.2017г. был определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и оплате коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> между ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере 1/4 доле за каждым. Указано, что данное решение суда, вступившее в законную силу, являлось основанием для раздела финансового лицевого счета, заключения соглашения между МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» и ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО1 путем выдачи им отдельных платежных документов (финансовых лицевых счетов) для оплаты расходов и издержек по содержанию общего имущества в размере по 1/4 доле за каждым.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.07.2023 с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина 

<

адрес> серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) взыскана задолженность за отопление в размере 2 615,40 рублей и пени в размере 176,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 113,45 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Т Плюс», - отказано.

Как следует из акта сверки за период с 01.01.2017 по 28.02.2023 по л/с № предоставлены коммунальные услуги тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжение на общую сумму 188 904,50 рублей. 

Расчет истца судом проверен, признается арифметически верным и ввиду отсутствия иных доказательств, опровергающих правильность произведенного расчета, судом принимается за основу расчет истца. 

Учитывая, что ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия факта потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения, а также, доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

Таким образом, в пользу истца ПАО «Т Плюс» с ответчика ФИО6 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 28.02.2023 в размере 180 201,70 рублей.

Относительно пени в связи с несвоевременной оплатой коммунальной услуги суд указывает следующее.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценивая, представленный расчет истца, суд с ним соглашается, поскольку произведен с учетом постановления Правительства РФ N 474 от 26.03.2022, постановления Правительства РФ N 497 от 28.03.2022, содержит конкретный временной период, подробные арифметические действия, на основании которых определялся размер пени, представленный расчет полностью соответствует требованиям действующего законодательства, сомневаться в его правильности суд не находит, кроме того, представленный расчет пени стороной ответчика не опровергнут и не оспорен.

Таким образом, в пользу истца ПАО «Т Плюс» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма пени в размере 54 981,96 рублей.

В соответствии с п.9.4 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчика пени по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты также подлежат удовлетворению. 

В соответствии с положениями статей 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации, а также соответствующими разъяснениями, изложенными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

При таких обстоятельствах, учитывая несовершеннолетний возраст членов семьи нанимателя, суд полагает, что задолженность по оплате коммунальных услуг надлежит взыскивать с их законного представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5551,84 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина 

<

адрес> серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 28.02.2023 в размере 180 201,70 рублей, сумму пени в размере 54 981,96 рублей с дальнейшим начислением их на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 11.03.2023г. по день фактической оплаты суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 551,84 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца. 

Председательствующий – подпись-

Копия верна: Судья