Дело №2-1752/2018 г. ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 16 июля 2018 года

Егорьевский городской суд 

<

адрес> в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» о признании ничтожным пункта кредитного договора в части взыскания неустойки, признании обязательств по кредитному договору исполненными и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит:

- признать ничтожным п.2.12. кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в части взыскания неустойки в размере 0,5 % от невозвращенной и /или неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки;

- признать обязательство по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и ФИО1, исполненным в полном объеме и расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ»;

- обязать АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» закрыть текущий счет №, открытый на имя ФИО1 на основании договора банковского (текущего) счета № от ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть договор банковского (текущего) счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ»;

- обязать АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» выдать ФИО1 справку о закрытии банковского (текущего) счета №, об отсутствии задолженности по кредиту и о расторжении договора банковского (текущего) счета № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и ФИО1

Истец в судебное заседание не явился. Его представитель адвокат Занина Ж.Н., иск поддержала и пояснила, суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Пресненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично - с ФИО1 в пользу ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» взыскана задолженность за период до ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых: основной долг - 

<

данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> коп., неустойка на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., неустойка на просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб.; в остальной части иска отказано. Решение Пресненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО1 было исполнено в полном объеме. Выписка по счету 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что остаток по счету составляет 0.00 руб. Уже на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 погашен полностью. Выписка по счету 40817 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что остаток по счету составляет 0,00 руб. и на момент ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью исполнено обязательство перед АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в сумме 636 103 руб. в том числе с учетом суммы, указанной в решении Пресненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Далее АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился в Пресненский районный суд о взыскании процентов по кредитному договору, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита в размере 

<

данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением Пресненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично - с ФИО1 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» взысканы проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.; в остальной части иска отказано. Мотивированное решение Пресненского районного суда было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ и он, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предпринял попытку внести денежные средства, указанные в решении суда, однако представителем Банка в принятии денежных средств было категорически отказано и было указано, что ФИО1 полностью исполнено обязательство перед АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в сумме 

<

данные изъяты> руб., о чем уже выдана выписка со счета еще ДД.ММ.ГГГГ Истцу было отказано в принятии денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в Банк письменное заявление о принятии от него денежных средств на основании решения Пресненского районного суда в сумме 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп. Данное заявление направил заказным письмом с уведомлением, которое было получено представителем Банка ДД.ММ.ГГГГ Однако никакого письменного ответа от Банка истец не получил. ДД.ММ.ГГГГ истцу представитель Банка разрешил внести и принял денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., о чем свидетельствует кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ В том числе, ФИО1 была излишне внесена сумма государственной пошлины в размере 2 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> коп.). Апелляционным определением Мосгорсуда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пресненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № изменено в части взыскания государственной пошлины и с ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. Вышеуказанными действиями по отказу принять от истца денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк нарушил его обязанность, которую он должен был исполнить на основании решения Пресненского районного суда. Деньги, принятые ДД.ММ.ГГГГ, были зачислены не на счет истца - №, открытый в Банке ДД.ММ.ГГГГ на основании договора банковского (текущего) счета №, п. 1.1. которого предусматривает, что Банк принимает на себя обязательства принимать и зачислять поступающие на счет, открытый Клиенту, денежные средства в RUP, выполнять распоряжения клиента о перечислении соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету в соответствии с законодательством РФ. Об изменении номера, присвоенного ФИО1 счета Банк его не уведомлял. Тем не менее, денежные средства, полученные от истца ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил на счет №. Согласно п. 1.1. кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 250 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.6.1 кредитного договора договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Банк с письменным заявлением с просьбой расторгнуть кредитный договор в связи с полным исполнением обязательств и выдать справку о погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил ответ от Банка о том, что кредитный договор продолжает действовать, поскольку им (истцом) не была погашена вся задолженность и на эту сумму начислялись проценты и неустойки, предусмотренные условиями договора, а также продолжат начисляться по настоящее время. При этом ни при личном обращении в Банк, ни в письменном ответе не представлен расчет задолженности. Считает, что условие кредитного договора в п.2.12 о том, что в случае нарушения сроков, указанных в п.2.6 договора, банк имеет право потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от невозвращенной и /или неуплаченной суммы Кредита и процентов за каждый день просрочки, а заемщик обязан ее уплатить - противоречит законодательству о защите прав потребителей. Считает, что в связи с погашением ФИО1 основного долга еще ДД.ММ.ГГГГ, а по остальным платежам, связанным с несвоевременным внесением денежных средств по кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ банком не могут начисляться никакие проценты на проценты. В связи с чем, просит иск удовлетворить. 

Представитель ответчика АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 250 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10). В соответствии с условиями кредитного договора с момента предоставления клиенту кредита у клиента возникла обязанность своевременно погашать задолженность перед банком.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 809 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.2.12 кредитного договора в случае нарушения сроков, указанных в п.2.6 договора, банк имеет право потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от невозвращенной и /или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а заемщик обязан ее уплатить. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Судом установлено, что кредитный договор содержит всю информацию о сумме кредита, сроке действия договора, валюте, в которой предоставляется кредит, размере процентной ставки по кредиту и т. д. Следовательно, ответчиком до истца была доведена вся необходимая и достоверная информация о своих услугах, стороны согласовали все существенные условия кредитного договора. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между сторонами договоре. В кредитном договоре имеются подписи истца.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (п. п. 1, 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о признании ничтожным п.2.12. кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в части взыскания неустойки в размере 0,5 % от невозвращенной и /или неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки.

Между тем, суд учитывает следующее.

Судом установлено, что решением Пресненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично - с ФИО1 в пользу ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» взыскана задолженность за период до ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых: основной долг - 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., неустойка на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> коп., неустойка на просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб.; в остальной части иска отказано (л.д. 11-12). Решение Пресненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО1 было исполнено в полном объеме. Выписка по счету 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что остаток по счету составляет 0.00 руб. (л.д. 13-14). Уже на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 погашен полностью. Выписка по счету 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что остаток по счету составляет 0,00 руб. (л.д. 16-16) и на момент ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью исполнено обязательство перед АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в сумме 

<

данные изъяты> руб. в том числе с учетом суммы, указанной в решении Пресненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Далее АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился в Пресненский районный суд о взыскании процентов по кредитному договору, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита в размере 22,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением Пресненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично - с ФИО1 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» взысканы проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб.; в остальной части иска отказано. 

Мотивированное решение Пресненского районного суда было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ и он, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предпринял попытку внести денежные средства, указанные в решении суда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в Банк письменное заявление о принятии от него денежных средств на основании решения Пресненского районного суда в сумме 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 18, 19). ДД.ММ.ГГГГ представитель Банка принял денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., о чем свидетельствует кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Деньги, принятые ДД.ММ.ГГГГ, были зачислены не на счет истца - №, открытый в Банке ДД.ММ.ГГГГ на основании договора банковского (текущего) счета №, п. 1.1. которого предусматривает, что Банк принимает на себя обязательства принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства в RUP, выполнять распоряжения клиента о перечислении соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету в соответствии с законодательством РФ. Об изменении номера, присвоенного ФИО1 счета, Банк его не уведомлял. Тем не менее, денежные средства, полученные от истца ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил на счет №. Согласно п. 1.1. кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.6.1 кредитному договору, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Банк с письменным заявлением, с просьбой расторгнуть кредитный договор в связи с полным исполнением обязательств и выдать справку о погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор можно расторгнуть по соглашению сторон и по решению суда (ст. 450 ГК РФ).

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными, как правило, с момента заключения соглашения сторон о его расторжении, а при расторжении договора в судебном порядке — с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение о признании обязательства по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и ФИО1, исполненным в полном объеме, и расторжении кредитного договора № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ».

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 233- 235 ГПК РФ, 

суд РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать обязательство по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и ФИО1, исполненным в полном объеме и расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ».

Обязать АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» закрыть текущий счет №, открытый на имя ФИО1 на основании договора банковского (текущего) счета № от ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть договор банковского (текущего) счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ».

Обязать АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» выдать ФИО1 справку о закрытии банковского (текущего) счета №, об отсутствии задолженности по кредиту и о расторжении договора банковского (текущего) счета № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и ФИО1 №

ФИО1 в удовлетворении требования о признании ничтожным п.2.12. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в части взыскания неустойки в размере 0,5 % от невозвращенной и /или неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Полянская С.М.