Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 07 июля 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Возвышаевой Е.С., 

с участием помощника Выборгского городского прокурора Нежведилова В.Р., подозреваемого ФИО1, защитника адвоката Дорониной М.Г., 

рассмотрев материалы уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца гор. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, несудимого, под стражей не содержащегося, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 18 часов 00 минут Дата до 11 часов 00 минут Дата ФИО1, имея умысел и с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, взял камень с земли, после чего разбил им стеклопакет окна, незаконно проник через окно в помещение магазина ИП «Потерпевший №1» расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно умышленно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: пряники весовые «Имбирные» в количестве одной штуки стоимостью 130 рублей 90 копеек; сдобные палочки «Снежка» в количестве одной штуки стоимостью 178 рублей 11 копеек; настойку «Сорбет вишня на коньяке» в количестве одной бутылки стоимостью 188 рублей 83 копейки; настойку «Сорбет клюква на коньяке» в количестве одной бутылки стоимостью 188 рублей 83 копейки; вино «Поробелло» в количестве восьми бутылок общей стоимостью 2442 рубля 64 копейки; водку «Зеленая марка традиционная» в количестве четырех бутылок общей стоимостью 1013 рублей 48 копеек; водку «Топаз люкс» в количестве трех бутылок на общую сумму 577 рублей 53 копейки; вино «Лордвин 777» в количестве одной бутылки стоимостью 88 рублей 70 копеек; вино «Поробелло красное сухое» в количестве одной бутылки стоимостью 361 рубль 22 копеек; водку «Беленькая» в количестве двух бутылок общей стоимостью 1027 рублей 76 копеек; водку «Русский Север» в количестве одной бутылки стоимостью 192 рубля 51 копейка; водку «Мерная по молоке» в количестве одной бутылки объемом 0,5 литра стоимостью 268 рублей 11 копеек; водку «Мерная на молоке» в количестве одной бутылки объёмом 0,7 литра стоимостью 371 рубль 09 копеек; сигареты «Мальборо голд» в количестве десяти пачек общей стоимостью 1589 рублей 80 копеек; сигареты «Ротманс» в количестве десяти пачек общей стоимостью 1144 рубля 49 копеек; сигареты «Парламент аква блю» в количестве пяти пачек общей стоимостью 892 рубля 20 копеек; сигареты «Винстон блю» в количестве пяти пачек общей стоимостью 699 рублей 05 копеек; сигареты «Давыдов» в количестве 10 пачек общей стоимостью 1052 рубля 10 копеек; вафли «Вкус сгущенного молока» в количестве одной пачки стоимостью 146 рублей, а всего похитил имущества товара из магазина на общую сумму 12 407 рублей 37 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму общей стоимости товара.

Настоящее уголовное дело поступило в Выборгский городской суд с ходатайством следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Он осознает значение и последствия прекращения уголовного дела в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. Особенности прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемого ФИО1 адвокат Доронина М.Г. поддержала ходатайство органа предварительного следствия, просила прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможном размере.

Прокурор поддержал ходатайство следователя, полагал возможным прекратить уголовное дело с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

От потерпевшей Потерпевший №1 имеется заявление с просьбой прекратить уголовное дело, так как она получила от подозреваемого денежное возмещение за похищенное имущество.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> ЛО о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обоснованным, подлежащим удовлетворению, считает необходимым прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, данному лицу возможно назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 104.4 УК РФ, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 не судим, подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, признал вину, заявил о раскаянии в содеянном, загладил вред перед потерпевшей, заявил об отсутствии заболеваний, ограничивающих трудоспособность, в связи с чем, суд считает, что достижение цели уголовного производства может быть достигнуто при прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ.

Необходимые условия для прекращения производства по уголовному делу при назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

При определении размера судебного штрафа, и срока его уплаты, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть подозрения по умышленному преступлению средней тяжести против собственности, принимает во внимание личность подсудимого, его имущественное положение, трудоспособность, возможность получения заработной платы и (или) иного дохода, а также принимает во внимание вид и размер наказания, установленные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу не следуют.

-Процессуальные издержки: суммы выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи в размере 3750 рублей в связи с прекращением уголовного дела, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей с перечислением на счет специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение судебных решений о судебном штрафе, установив срок оплаты в 60 суток со дня вступления в силу постановления.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Согласно положениям статьи 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

-Процессуальные издержки: суммы выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи в размере 3750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН - 

<

***>

КПП - 784201001

БИК - 044106001

Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010022 в Отделении Ленинградском. 

Код ОКТМО-41 615 101 

КБК - 188 1 16 21050 05 6000 140

УИН «0»

В назначении платежа указать: перечисление в бюджет уголовного штрафа, ФИО должника, год рождения, адрес должника, № и дата исполнительного листа (либо № уголовного дела). 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Выборгский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Мазуров Д.Н.