№ 1-265 (марка обезличена) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретаре Крандаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - Обуховой К.В.,

защитника - адвоката Клементьева Р.Е., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1

(марка обезличена)

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в незаконном проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18 часов 00 минут (дата), лица С.Е.А. и Л.Р.А., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, действуя группой лиц по предварительному сговору в нарушение ст. 5, 6 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которыми деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно в игорных заведениях, расположенных только в пределах игорной зоны, в нарушение ст. 9 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», предусматривающей создание игорных зон на территориях следующих субъектов РФ: ..., достоверно зная, что Нижегородская область не входит в число субъектов Российской Федерации, на территории которых разрешена организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, незаконно организовали в помещении ..., азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

В тот же период времени, вышеуказанные лица,уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, привлекли ФИО1 и лицо (К.Ю.А.),уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, а также неустановленное лицо, в качестве операторов игровых залов с целью незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, для достижения стабильного дохода от преступной деятельности, договорившись о выплате им денежного вознаграждения в неустановленном размере, вступив тем самым между собой в преступный сговор.

Не позднее 18 часов 00 минут (дата), неустановленное лицо, лицо (К.Ю.А.),уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство и ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проводили в помещении ..., азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Действия ФИО1 квалифицируются органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

(дата) в Советский районный суд г.Н.Новгорода поступило настоящее уголовное дело с ходатайством следователя следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... К.Е.В. о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку та ранее не судима, подозревается в совершении преступления средней тяжести, ущерба по делу не имеется, раскаялась в совершенном деянии, вину в содеянном признала в полном объеме, добровольно отказалась от дальнейшего противоправного поведения, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличив иных участников преступной деятельности, перестала быть общественно опасной, тем самым загладила вред, причиненный интересам общества.

Государственный обвинитель Обухова К.В., огласив поданное ходатайство, просила суд его удовлетворить, назначив ФИО1 судебный штраф в размере 50 тысяч рублей. 

ФИО1 и её защитник - адвокат Клементьев Р.Е. согласились с заявленным ходатайством, при этом защитник - адвокат Клементьев Р.Е. просил назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 рублей. 

На основании ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Согласно ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Имеющееся подозрение в отношении ФИО1 подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, имеются все обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ране не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые; преступление, в котором она обвиняется, относится в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступления средней тяжести; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; раскаялась в совершенном деянии, в настоящее время не работает, вину в содеянном признала в полном объеме, имеется явка с повинной, добровольно отказалась от дальнейшего противоправного поведения, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличив иных участников преступной деятельности, перестала быть общественно опасной, тем самым загладила вред, причиненный интересам общества, ущерба по делу не имеется.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч. 2 ст. 171.2 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде штрафа, в размере от 500 тысяч рублей до одного миллиона рублей.

С учетом тяжести преступления и личности ФИО1, её материального положения, имущественного положения ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы, суд считает необходимым определить ФИО1 судебный штраф в размере 40 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отдела по ... г. Н.Новгород следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... К.Е.В. о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч. 2 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд оставляет без рассмотрения в связи с его последующим разрешением по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Перечислить назначенный штраф по реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по Нижегородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области л/с №...)

ИНН №...

КПП №...

ОКТМО №...

КБК №... «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»

Л/с №...

в УФК по Нижегородской области

Р/с 40№...

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России ...

БИК №...

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела (№...), дата судебного решения ((дата)), фамилия, имя, отчество (должника).

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 не позднее 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в порядке гл.45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий (подпись) В.Е. Бондаренко

(марка обезличена)

(марка обезличена)а