Дело №2-700/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Калько И.Н., 

при секретаре Аверьяновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя иск тем, что 14 декабря 2012 года между ЗАО ВТБ 24 (далее – банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №... (далее – кредитный договор), в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 500000 руб. сроком на 48 месяцев и на условиях определенных в кредитном договоре. При подписании согласия на получение кредита ответчик заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства). Согласно п.2.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст.5 ФЗ от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору. Ссылаясь на ст.383 ГК РФ, определение Конституционного суда РФ от 24.09.2012г. №1822-О, истец указывает, что 22 июня 2016 года между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 507017 рублей 95 копеек. В счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком была внесена сумма в размере 52510 рублей 00 копеек. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 454507 рублей 95 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... от 14 декабря 2012 года в размере 454507 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7745 рублей 08 копеек. 

В судебное заседание истец ООО «ЭОС» своего представителя не направил, будучи надлежаще извещенным о слушании дела, письменно ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствии своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч.3 ст.113 кодекса).

В силу части 4 статьи 113 настоящего кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, и части 2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

С учетом приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в судебное заседание, назначенное на 25 декабря 2019 года. 

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из копии кредитного договора №... от 14 декабря 2012 года, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 на основании анкеты-заявления на получение кредита по кредитному продукту «кредит наличными» от 12 декабря 2012 года, ответчик 14 декабря 2012 года получил потребительский кредит «кредит наличными» в сумме 500000 рублей со сроком возврата по 14 декабря 2016 года под 33,40% годовых. 

Согласно условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит (2.6). Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика на основании заявления (п.2.7). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренным договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (п.2.8). Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно по формуле (п.2.11). В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) по определенной в п.2.13 Правил очередности исполнения обязательств (п.2.12). Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита. Заемщик считается просрочившим исполнение обязательств по кредитному договору, в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не могли быть списаны банком с банковских счетов заемщика вследствие их отсутствия либо недостойности для полного исполнения обязательств (п.3.2.3)

Подписав заявление-анкету, ФИО1 подтвердил, что с Тарифами на обслуживание банковских счетов с использованием банковских карт, открытых в ВТБ 24 (ЗАО), и Правилами предоставления и пользования банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) ознакомлен и обязуется их неукоснительно соблюдать (п.5). Выбрав «Кредит наличными» подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (п.10).

Согласно графику платежей к кредитному договору ежемесячная сумма в счет погашения кредита установлена в размере 19005 рублей 05 копеек.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом условий кредитного договора.

Согласно расчету задолженности за период с 14 декабря 2012 года по 21 июня 2016 года с учетом штрафных санкций общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на 21 июня 2016 года составляет 513974 рубля 96 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 402198 рублей 99 копеек; проценты - 111775 рублей 97 копеек. 

22 июня 2016 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №..., по которому Банк ВТБ 24 (ПАО) передал, а ООО «ЭОС» приняло и оплатило права требования по кредитным договорам в объеме на условиях, установленных договором, которые существуют на дату перехода прав, в том числе и по кредитному договору №... от 14 декабря 2012 года, заключенному с ФИО1 на общую сумму долга 507017 рублей 95 копеек.

Как указано истцом ООО «ЭОС» за период с 26 сентября 2016 года по 03 апреля 2017 года ответчиком в погашение задолженности внесены денежные средства в размере 52510 рублей 00 копеек. 

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования по обязательству, подтвержденному судебным актом арбитражного суда, осуществляется в общем порядке, установленном статьями 382, 384 ГК РФ.

По правилам, установленным статьями 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Согласно п.2.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного ободрения на совершение передачи (уступки) прав.

Таким образом, истец ООО «ЭОС» является правопреемником Банк ВТБ 24 (ПАО) в силу договора цессии и вправе предъявлять требование к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 14 декабря 2012 года

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №... от 14 декабря 2012 года, образовалась задолженность по кредиту в сумме 454507 рублей 95 копеек. 

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 363, 382, 384, 388, 389, 809-811 ГК РФ, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору №... от 14 декабря 2012 года в сумме 454507 рублей 95 копеек подлежит взысканию с ответчика. 

Расчет заявленных к взысканию сумм задолженности, представленный истцом, произведен и определен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7745 рублей 08 копеек. Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... от 14 декабря 2012 года в сумме 454507 рублей 95 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7745 рублей 08 копеек, а всего 462253 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.Н.Калько

Мотивированное решение суда составлено 26 декабря 2019 года.