к делу № 2а- 2549/2024

23RS0008-01-2024-003934-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года город Белореченск 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Чехута Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Белореченскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава исполнителя, заинтересованное лицо ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП. 

Обязать Белореченское РОСП произвести замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта с ООО «Драйв Клик Банк» на ООО ПКО «АйДи Коллект».

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что в Белореченском РОСП на исполнении находится исполнительное производство № от 11/27/2021, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Белореченским районным судам Краснодарского края по делу 2-695/21 от 11/27/2021, о взыскании суммы задолженности в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" (ПАО) в отношении должника ФИО1. По определению Белореченского районного суда Краснодарского края по делу № 2-695/21 была произведена замена взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» на ООО ПКО «АйДи Коллект». ООО ПКО «АйДи Коллект» направило в Белореченское РОСП заявление о замене стороны исполнительного производства заказным письмом с уведомлением, которое было получено административным ответчиком 2/27/2024 г. Факт получения подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ШПИ 80089796124806. По состоянию на сегодняшний день правопреемство не произведено, бездействие Белореченского РОСП нарушают права и законные интересы административного истца, в связи с чем, административный истец вынужден обратиться с данными требованиями в суд. 

Административный истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился (л.д.31). 

Административный ответчик - судебный пристав - исполнитель Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, но представила в суд возражение, в котором указала, что возражает против удовлетворения административного искового заявления. Полагает, что её действия соответствовали ФЗ «Об исполнительном производстве», бездействие со стороны судебного пристава исполнителя отсутствуют, просит в иске отказать, дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 15,16-17). 

Представитель Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, но представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворении требований ООО ПКО «АйДи Коллект» просит отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.14). 

Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился (л.д.33). 

Заинтересованное лицо ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его в отсутствие не предоставил (л.д.34). Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организации вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. 

Согласно ст.3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии с п.3 ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что в Белореченское РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю поступил Судебный приказ № от (дата), выданный Судебным участком № 12 г. Белореченска, переданный для принятия решения в соответствии Федеральным Законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ФИО4

(дата) судебным приставом-исполнителем Белорпеченского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 71 621, 49 рублей с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк». 

Из материалов исполнительного производства также следует, что документы, которые подлежат обязательному направлению в адрес взыскателя, судебным приставом-исполнителем были направлены, при этом сведения о совершенных исполнительных действиях, стороны исполнительного производства могут получить путем направления в адрес подразделения судебных приставов обращения о ходе исполнительного производства, либо путем ознакомления с материалами исполнительного производства, в соответствии со ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Все перечисленные действия, которые были произведены судебным приставом – исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю подтверждены исполнительным производством, в том числе постановлением СПИ о замене стороны (правопреемство) от 21.08.2024 года (л.д.18-30). 

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, отказывая в удовлетворении административных исковых требований, исходит из того, что судебным приставом – исполнителем, при наличии возбужденного исполнительного производства были применены все меры, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» в том числе правопреемство, в связи с чем в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать. 

Также, суд считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) Управления не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к Белореченскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава исполнителя, заинтересованное лицо ФИО1, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 09 сентября 2024 года. 

Судья Черепов Р.В.