Дело № 2-5295/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 03 октября 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Гриценко Ю.А.

при секретаре Востриковой Л.С.

с участием адвоката Турзаевой Е.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим права пользования жилой площадью и снятия с регистрационного учёта, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим права пользования жилой площадью и снятия с регистрационного учёта. В обоснование требований указала, что ответчик по делу — ФИО2, является бывшим супругом истицы. Ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 1995 года. Ответчик по делу — ФИО3, является матерью бывшего супруга — ФИО2, т.е. бывшей свекровью истицы. Ответчик зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с 1998 года. 

<

дата> брак, между истцом и ответчиком был расторгнут. Однако фактически ответчик выехал на постоянное место жительство с 2013г., вывез все принадлежащие ему вещи с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестала быть членом семьи истицы. На основании соглашения о разделе имущества супругов брак которых расторгнут от 29 апреля 2015 года жилой дом 160,5 кв.м. (кадастровый №), находящийся по адресу: 

<

адрес> перешел в собственность истицы. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета в жилом ломе. Наличие регистрации создают истице препятствия при распоряжении принадлежащим ей имуществом по ее усмотрению. 

Истица просит суд признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать отдел УФМС по г. Таганрогу РО снять ФИО2, 

<

дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО3, 

<

дата> года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать отдел УФМС по г. Таганрогу РО снять ФИО3, 

<

дата> года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель истца – адвокат Турзаева Е.К. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, повестка возвращена суду в связи с истечением срока хранения. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков по основаниям ст.167 ГПК РФ, поскольку счел извещение ответчиков надлежащим. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судом направлялись извещения по адресу регистрации ответчика, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении стороны выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиком, поскольку он обязан получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами.

Третье лицо — представитель третьего лица - УФМС России по Ростовской области, о дате и времени слушания дела извещенный надлежащим образом, в суд не явился, об отложении дела суд не просил. 

Дело слушается в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения были допрошены свидетели. Так свидетель ФИО10И.В. суду пояснил, что он является отцом истицы. ФИО3, является матерью бывшего супруга — ФИО2, т.е. бывшей свекровью истицы. Ответчик ФИО2 – бывший муж истицы. В 2015 года брак, между истцом и ответчиком был расторгнут. Однако фактически ответчик выехал на постоянное место жительство с 2013г., вывез все принадлежащие ему вещи с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестала быть членом семьи истицы. 

Свидетель А.А. суду пояснил, что с истицей он проживает в гражданском браке на протяжении 1 года. Свидетелю известно, что ФИО3, является матерью бывшего супруга — ФИО2, т.е. бывшей свекровью истицы. Ответчик ФИО2 – бывший муж истицы. Свидетелю известно, что в 2015 года брак, между истцом и ответчиком был расторгнут, после чего ответчик выехал на постоянное место жительство, вывез все принадлежащие ему вещи с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестала быть членом семьи истицы. 

Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего: 

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1, является собственником жилого лома по 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, Серия № (л.д.9).

Согласно справке выписки из домовой книги по 

<

адрес> зарегистрированы:

ФИО2, 

<

дата> года рождения;

ФИО1, 

<

дата> года рождения;

ФИО3, 

<

дата> года рождения; 

С.А., 

<

дата> года рождения;

А.А., 

<

дата> года рождения (л.д.11-31).

Брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 

<

дата> (л.д.7).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказательности исковых требований и исходит из того, что ответчик не является членом семьи истца, не несет какие-либо расходы по содержанию квартиры или оплате коммунальных платежей.

В спорном домовладении ответчики - ФИО2 и ФИО3 не проживают длительное время, данные обстоятельства подтвердил истец и свидетели в судебном заседании.

Своей регистрацией в спорной квартире ответчики нарушают права истца как собственника спорного жилого помещения, истец вынужден нести бремя содержания своего жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, начисляемые на ответчика.

В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2, ФИО3 подлежат снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 33-В01-9).

В соответствии с абз.2 ст.3 Закона РФ №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Согласно положениям "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года, граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ. В связи с чем, требование истицы о признании ответчиков утратившими право пользования домовладением № по 

<

адрес> подлежит удовлетворению. 

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчиков, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истцом в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 98,100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела и количества судебных заседаний расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, т.е. 10 000 рублей с ФИО3 и 10 000 рублей с ФИО2 в пользу ФИО1. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим права пользования жилой площадью и снятия с регистрационного учёта – удовлетворить. 

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета.

Признать ФИО3, 

<

дата> года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено – 

<

дата>.