Дело № 2-2241/2025

16RS0045-01-2025-002632-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания 

Н.В. Афониной, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО4 заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №, на сумму 424 740 рублей, сроком на 60 месяцев, под 20,90% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. 

По наступлению срока исполнения обязательства ФИО4 не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ответу нотариуса ФИО8 заведено наследственное дело №, наследниками являются ФИО2 (супруга умершего), несовершеннолетняя дочь ФИО3 в лице законного представителя ФИО2.

Задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 17 390,58 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору в размере 14 072,19 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 3 318,39 рублей. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 17 390,58 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

В судебное заседание истец ООО «Драйв Клик Банк» своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежаще, истец просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 6). 

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена, однако, судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца ООО «Драйв Клик Банк» и ответчика ФИО2 в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст. ст. 56, 60, 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего. 

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

При этом, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Вместе с тем, статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО4 заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №, на сумму 424 740 рублей, сроком на 60 месяцев, под 20,90% годовых. 

Банк выдал заемщику кредитные денежные средства в сумме кредита (424 740 рублей), что следует из представленной истцом информации. 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3. 

Наследственное имущество состоит из: 

? доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 

? доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>; 

? доля земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ КС № КАПО им. ФИО6, участок 1010; 

? доля земельного участка, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, дп СДТ Иске-Казан, тер. СТ Иске-Казан, 48; 

- ? доля денежных вкладов, хранящихся в доп. офисе №, ВВБ /8610/127228000 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. 

Нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО8

выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 

? доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>; ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ КС № КАПО им. ФИО6, участок 1010; ? долю земельного участка, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, дп СДТ Иске-Казан, тер. СТ Иске-Казан, 48; ? долю денежных вкладов, хранящихся в доп. офисе №, ВВБ /8610/127228000 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. 

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. 

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). 

В статье 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

При рассмотрении дела суд также учитывает и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ)(п. п. 14, 34, 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

Таким образом, исходя из толкования положений указанных норм права в их системной взаимосвязи, кредитор (истец по делу) вправе требовать от наследников (ответчика по делу) принявших вышеуказанное наследство, принадлежавшее ФИО4, погасить задолженность ФИО4 по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 390,58 рублей, так как сумма данной задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, что следует из копии материалов наследственного дела, о чем указано выше. 

При таких обстоятельствах в совокупности, суд взыскивает с ответчика, действующего в свих интересах и в интересах несовершеннолетней, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу истца задолженность ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых основной долг в размере 14 072,19 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3 318,39 рублей. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением, которая в силу требований ст. ст. 88, 91 и 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. 

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235, 237, 244 ГПК РФ, суд 

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 390,58 рублей в пределах перешедшего наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Афонина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.