44у-36/2017

Судья Удалова О.Е.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Тамбовского областного суда

г. Тамбов 05 июля 2018 года

Президиум Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Соседова Е.А.,

членов президиума: Ноздрина В.С., Бурашниковой Н.А.

с участием заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е., 

адвоката Щегловой А.В.

при секретаре Романовой М. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова – и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова от 03 октября 2017 года в отношении осуждённого ФИО1

Заслушав доклад судьи Сесина М.В. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводах кассационного представления, выслушав заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Щеглову А.В., полагавшую, что приговор подлежит изменению, президиум

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова – и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова от 03.10.2017 г.

ФИО1, родившийся *** в ***, ранее судимый *** по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы,

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Контроль за исполнением наказания возложен на ФКУ УИИ УФСИН ***. 

ФИО1 признан виновным в краже принадлежащих Ш денежных средств в сумме *** руб. *** в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тамбовской области Царьков Д.Е. ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова – и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова от 03.10.2017 г. в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела. Ссылаясь на положения ст. 392 УПК РФ, указывает, что суд в нарушение закона возложил контроль за исполнением приговора на органы исполнения наказания иностранного государства. Просит указанный приговор изменить, исключить указание о возложении контроля за исполнением наказания на ФКУ УИИ УФСИН ***.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, президиум находит приговор в отношении ФИО1 подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Юридическая квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

По настоящему уголовному делу указанные требования закона судом в полной мере не выполнены.

Согласно ч. 1 ст. 392 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда, вынесенные в ходе уголовного судопроизводства, обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, ст. 392 УПК РФ устанавливает общеобязательность вступивших в законную силу судебных решений на всей территории Российской Федерации.

Между тем, приговор содержит безмотивное указание о возложении контроля за исполнением наказания на органы исполнения наказаний иностранного государства - ФКУ УИИ УФСИН ***, что противоречит вышеприведённым положениям уголовно-процессуального законодательства и не предусмотрено ст. 73 УК РФ, регулирующей вопросы условного осуждения. Иные нормы законов и международных договоров РФ в этой части в приговоре не приведены.

Допущенные судом по делу нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, поскольку сопряжены с несоблюдением требований УПК РФ, Общей части УК РФ, непосредственно повлияли на исход дела, в связи с чем приговор подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова – и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова от 03 октября 2017 года в отношении осуждённого ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о возложении контроля за исполнением наказания на ФКУ УИИ УФСИН ***.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Председательствующий Е.А. Соседов