Дело №1-205/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2019 года город Коркино Челябинской области 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В., 

при секретаре Шрейбер Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитника Кожевникова Е.Б.,

потерпевшего М.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданки Российской Федерации

ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд от потерпевшего М.В.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением сторон, поскольку он с подсудимой примирился, не желает ее привлекать к уголовной ответственности, подсудимая загладила причиненный вред.

ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

09.06.2019 в дневное время ФИО1, находясь во дворе АДРЕС, на почве личных неприязненных отношений с М.В.Н., схватила возле забора деревянный черенок от лопаты, и умышленно нанесла им потерпевшему один удар по предплечью левой руки, отчего М.В.Н. испытал физическую боль в области левой руки. В результате умышленных действий ФИО1, согласно заключению эксперта НОМЕР М от 19.06.2019, у М.В.Н. имелся закрытый перелом левой локтевой кости. Данное повреждение вызывает длительное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д. 32-33).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о том, что она с потерпевшим примирилась, причиненный потерпевшему вред она полностью загладила, поэтому уголовное дело также просила прекратить за примирением с потерпевшим М.В.Н. 

Рассмотрев ходатайство потерпевшего М.В.Н., заслушав подсудимую ФИО1, защитника Кожевникова Е.Б., полагавшими возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н. не возражавшей против удовлетворения ходатайства о примирении, и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему: 

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Действительно ФИО1 обвиняется в том, что она совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в судебном заседании установлено, что подсудимая ранее не судима, загладила причиненный вред в полном объеме, извинилась перед потерпевшим. 

Потерпевший М.В.Н. добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с подсудимой в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, вину в котором признала, вред загладила в полном объёме, и потерпевший не имеет к ней никаких моральных и материальных претензий, согласнана прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, ходатайство потерпевшего М.В.Н. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд находит обоснованным, не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего М.В.Н. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Коркинскому району: деревянный черенок - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Постановление вступило в законную силу:

Секретарь: Н.А. Шрейбер 

Подлинник документа 

находится в деле № 1-205/2019

Коркинского городского суда

УИД № 74RS0022-01-2019-000972-35