Дело № 5-207/2024 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 июля 2024 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Сабиров М.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, учащегося, неженатого, детей не имеющего, 

установил:

7 июля 2024 года около 20 час. 40 мин., ФИО1 находясь по адресу: Пермский край, Пермский муниципальный округ, 

<

...> на законное требование сотрудника полиции прекратить препятствовать исполнению служебных обязанностей по оформлению административных процедур и проследовать в служебный автомобиль, отказался проследовать в патрульный автомобиль, попытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 7 июля 2024 года, с которым ФИО1 был ознакомлен, возражений не высказывал (л.д. 1); рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ФИО1 на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, отказался проследовать в служебный автомобиль (л.д.2); копией протокола об административном правонарушении и копией протокола об отсранении от управления транспортным средством из которых следует, что в отношении ФИО1 должностным лицом осуществлялись административные процедуры (л.д.3,4), протоколом о доставлении, из которого следует, что основанием для доставления явилось совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.11). 

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При назначении наказания судья принимает во внимание характер, степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судья не усматривает. 

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1 в совокупности, в целях реальности исполнения наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Назначение иного наказания не будет отвечать целям административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с времени административного задержания, а именно с 20 час. 40 мин 7.07.2024. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Копия верна:

Судья М.Н. Сабиров 

Подлинный документ подшит в деле №5-207/2024 

Пермского районного суда Пермского края 

УИД 59RS0008-01-2024-003842-91