Дело № 2-231/2018. 

Р Е Ш Е Н И Е

 З А О Ч Н О Е

именем Российской Федерации 

06 июня 2018 года город Вичуга 

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

с участием

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по долговым обязательствам, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 15.04.2016 года в размере 

<

данные изъяты> и процентов за просрочку исполнения обязательств в сумме 

<

данные изъяты> 

В обоснование иска указал, что 15.04.2016 года он и ФИО2 заключили письменный договор займа, согласно которому ФИО1 передал в собственность ФИО2 

<

данные изъяты> с возвратом долга 15 мая 2016 года. Возврат денег должен быть произведен в г. Вичуга. В случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязался выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 1 % за каждый день просрочки на сумму займа. Договор был удостоверен нотариусом. До настоящего времени ни проценты, ни основной долг ответчик истцу не выплатил. Просит взыскать с ФИО2 долг в размере 

<

данные изъяты>, проценты за просрочку возврата долга в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины 11883 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен соответствующим образом. О причинах неявки суду не сообщил и не просил отложить рассмотрение дела. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Суд, заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании долга и процентов за просрочку исполнения обязательств по возврату долга подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ). 

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в материалы дела представлен договор займа ( л.л.10), расписка ФИО2 о получении от ФИО1 в долг 

<

данные изъяты> (л.д.25), которые суд признает допустимыми доказательствами наличия долговых обязательств ФИО2 перед ФИО1 

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно прилагаемому расчету сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, начисленные проценты 

<

данные изъяты> Расчет процентов: 

<

данные изъяты> х 704 дн. ( начиная с 16.05.2016 по 19.04.2018 года) х1%.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств погашения задолженности суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по состоянию на 19.04.2018 года 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11883 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11883 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля. 

Мотивированное решение суда будет изготовлено 09 июня 2018 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Сизова.