Дело №12-21/2019 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

12 марта 2019 года г.Медногорск

Судья Медногорского городского суда Оренбургской области Удотов С.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабенышевой Н.С., 

с участием: 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский»-ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Медногорске Оренбургской области, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № №) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в г.Медногорске при обстоятельствах, изложенных в постановлении. 

В своей жалобе ФИО2 считает, что инспектор ГИБДД нарушил правила оценки доказательств, материалы дела рассмотрел неполно, односторонне, с обвинительным уклоном, и вследствие указанного дал неверную юридическую оценку его действиям при отсутствии доказательств совершения правонарушения. В связи с этим просит вышеуказанное постановление отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Инспектор ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» ФИО1 с доводами жалобы не согласился, просил в ее удовлетворении отказать.

Пояснил, что доказательством того, что ФИО2 во время управления транспортным средством оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности, являются фотографии, сделанные им непосредственно во время остановки транспортного средства под управлением ФИО2

Выслушав инспектора ГИБДД ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные отделением ГИБДД, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Таким образом, объективная сторона состава данного правонарушения выражается в невыполнении содержащегося в п.2.1.2 Правил дорожного движения обязательного для водителя транспортного средства предписания быть пристегнутым во время движения ремнями безопасности.

Согласно постановлению ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут на 

<

адрес> ФИО2, действуя в нарушение требований п.2.1.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Нива Шероле» с государственным регистрационным знаком 

<

***> региона, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности, будучи при этом не пристегнутым ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

протоком об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ управлял транспортным средством «Нива 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности;

фотографиями, представленными инспектором ГИБДД ФИО1, на которых четко видно, что ФИО2 не пристегнут ремнем безопасности, несмотря на то, что конструкцией его автомобиля предусмотрены указанные ремни, кроме того, из фотографий видно, что данный ремень проходит за спиной ФИО2 

Анализ всех вышеперечисленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, позволяет суд прийти к выводу об обоснованности привлечения ФИО2 к ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, поскольку представленными в ходе судебного заседания фотографиями, сделанными во время остановки ФИО2 после выявления правонарушения, опровергаются доводы жалобы ФИО2 о том, что инспектором не представлены доказательства совершенного ФИО2 административного правонарушения. 

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статей 29.10 КоАП РФ. 

В связи с указанным оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кувандыкский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов