1-10 (12001330007000003)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зуевка 28 февраля 2020 г.

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зуевского района Кировской области Родыгина Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Вотинцевой Н.В., представившей удостоверение № 793 и ордер № 10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, не военнообязанной, образование среднее специальное, разведенной, 3 малолетних детей на иждивении, работающей в КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» санитаркой, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, окончательное наказание назначено в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства. Штраф в сумме 7000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ, судимости не сняты и не погашены, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, ФИО1, находясь в комнате в 

<

адрес>, обнаружив на столе в комнате банковскую кредитную карту ПАО «Почта Банк» «VISA» №, принадлежащую Потерпевший №1, решила ей воспользоваться, для совершения кражи чужого имущества - денег с банковского счета ФИО4 Реализуя преступные намерения, действуя из корыстных побуждений и цели, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00, убедившись, что Потерпевший №1 спит, а ФИО5 за ее действиями не наблюдает, взяла банковскую кредитную карту со стола и, вызвав такси, проехала к зданию дополнительного офиса № Кировского ОСБ ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, в промежутке времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00, в банкомате АТМ №, используя ранее похищенную у Потерпевший №1 банковскую кредитную карту ПАО «Почта Банк» «VISA» № в два приема, сняла с банковского счета № ПАО «Почта Банк», тайно похитив, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей и в сумме 1000 рублей и всего в сумме 4000 рублей, намереваясь в течение дня продолжить хищение денежных средств со счета Потерпевший №1, используя его банковскую кредитную карту. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 вновь на такси проехала к зданию дополнительного офиса № Кировского ОСБ ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и введя в заблуждение относительно правомерности своих действий ФИО5 в отношении которой в возбуждении уголовного дела отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, сообщив ей заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию, о том, что действует с разрешения Потерпевший №1, передала ей банковскую кредитную карту Потерпевший №1, и попросила снять для нее в банкомате 2000 рублей, сообщив ФИО5 ПИН – код карты. ФИО5 не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, используя банковскую кредитную карту ПАО «Почта Банк» «VISA» №, сняла с банковского счета № ПАО «Почта Банк» в банкомате АТМ №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей и передала их вместе с банковской картой ФИО1. ФИО1, завладев похищенными деньгами, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, в банкомате АТМ №, используя ранее похищенную у Потерпевший №1 банковскую кредитную карту ПАО «Почта Банк» «VISA» №, сняла с банковского счета № ПАО «Почта Банк», тайно похитив, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей и всего в сумме 5000 рублей, намереваясь в течение дня продолжить хищение денежных средств со счета Потерпевший №1, используя его банковскую кредитную карту. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 вновь на такси проехала к зданию дополнительного офиса № Кировского ОСБ ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, в промежутке времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30, в банкомате АТМ №, используя ранее похищенную у Потерпевший №1 банковскую кредитную карту ПАО «Почта Банк» «VISA» №, сняла с банковского счета № ПАО «Почта Банк», тайно похитив, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, намереваясь в течение дня продолжить хищение денежных средств со счета Потерпевший №1, используя его банковскую кредитную карту. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 вновь на такси проехала к зданию дополнительного офиса № АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и введя в заблуждение относительно правомерности своих действий ФИО6 в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, сообщив ему заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию, о том, что банковская кредитная карта находится у нее правомерно, передала ему банковскую кредитную карту Потерпевший №1, сообщив ее ПИН – код и попросила снять с банковского счета 2000 рублей. ФИО6, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, используя банковскую кредитную карту Потерпевший №1 ПАО «Почта Банк» «VISA» №, снял с банковского счета № ПАО «Почта Банк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей и передал их вместе с банковской кредитной картой ФИО1 Таким образом ФИО1 тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей, намереваясь в течение дня продолжить хищение со счета Потерпевший №1 денежных средств, используя его банковскую кредитную карту. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 вновь на такси проехала к зданию дополнительного офиса № Кировского ОСБ ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и введя в заблуждение относительно правомерности своих действий ФИО5 в отношении которой в возбуждении уголовного дела отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, сообщив ей заведомо ложную не соответствующую действительности информацию, о том, что действует с разрешения Потерпевший №1, передала ей банковскую кредитную карту Потерпевший №1, и попросила снять для нее в банкомате 5000 рублей, сообщив ФИО5 ПИН – код карты. ФИО5, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, используя банковскую кредитную карту ПАО «Почта Банк» «VISA» №, сняла с банковского счета № ПАО «Почта Банк» в банкомате АТМ №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей и передала их вместе с банковской кредитной картой ФИО1. Таким образом ФИО1 тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей. 

Впоследствии с целью скрыть хищение, ФИО1 вернула карту Потерпевший №1, незаметно положив на стол в комнате в 

<

адрес>. Похищенные денежные средства ФИО1 потратила впоследствии на личные нужды, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признала, с обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1, который в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, от него в материалах дела имеется письменное заявление о согласии рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным. 

ФИО1 ранее судима, до совершения инкриминируемого ей деяния не привлекалась к административной ответственности, официально трудоустроена, находится в отпуске по уходу за ребенком, месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 по инкриминируемому ей преступлению в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ на момент совершения данного преступления предыдущая судимость ФИО1 за умышленное преступление по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ по приговору Зуевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает, что она свою вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, принесла извинения за содеянное, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, кроме того добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба, наличие трех малолетних детей у виновной, явку с повинной (т.1 л.д. 46-48).

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающего степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ей наказания положений ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает. 

В связи с тем, что судом были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, то суд при назначении наказания ФИО1 по инкриминируемому ей преступлению, считает возможным применить ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить ей наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенного и с учетом материального положения подсудимой ФИО1, имеющей на иждивении трех малолетних детей, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию в дни, установленные названным государственным органом. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. 

Вещественные доказательства: диск CD-R с видеофайлами - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего; мобильный телефон «BQ» и банковскую кредитную карту «Почта Банк» «VISA» № – оставить у потерпевшего Потерпевший №1 

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО9 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья Зуевского районного суда А.Н. Васнецова