к делу №1-266-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовская область 02 марта 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Цыцориной Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Полиенко В.А.,

при секретаре Нечепуренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, находясь и действуя в качестве продавца в магазине «Продукты» индивидуального предпринимателя ФИО5, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя № от 

<

дата>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила хранение в целях сбыта товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в период времени с середины октября 2016 года до 

<

дата>, а именно: 39 стеклянных бутылок с этикеткой водка «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей продукцией объемом 0,5 литра, и сбыт указанного товара при следующих обстоятельствах. 

Так, 

<

дата>, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, при проведении сотрудниками МРО № УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> на основании п. 4 ст. 6 ФЗ № от 

<

дата> «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», выявлено, что ФИО1, не имеющая соответствующую лицензию на сбыт спиртосодержащей продукции, получаемой в соответствующих компетентных органах, с целью улучшения своего материального положения и незаконного обогащения, имея преступный умысел, на сбыт как пищевого продукта под видом водки «

<

данные изъяты>» - спиртосодержащей продукции в стеклянной бутылке с этикеткой водки «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение требований ст. 15 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которой, пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие; граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования; пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям, согласно которым предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека в необходимых веществах и энергии, отвечать обычно предъявленным к пищевым продуктам требованиям в части органолептических и физико-химических показателей и соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических, радиологических, биологически активных веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений. (в ред. Дополнений и изменений N 2, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 15.04.2003 N 41), находясь в магазине «Продукты», по адресу: 

<

адрес> осознавая преступный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде опасности для здоровья потребителей, и, желая наступления преступного результата в виде незаконной продажи спиртосодержащей жидкости в нарушение требований ст. 26 Федерального закона РФ №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта; производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями указанного Федерального закона; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия, без маркировки в соответствии со статьей 12 указанного Федерального закона; розничная продажа алкогольной продукции, которая содержит этиловый спирт, произведенный из не пищевого сырья, или денатурирующего вещества; розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов - незаконно реализовала закупщику на законных основаниях ФИО6, из числа спиртосодержащей продукции, приобретенной ею в целях сбыта, три стеклянные бутылки с этикеткой водки «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, по цене 90 рублей за одну бутылку, которая согласно заключению химической судебной экспертизы № от 

<

дата>, изготовлена на основе непищевого этилового спирта, и учитывая наличие в жидкости большого количества этилацетата, уксусной кислоты, 1,1-диэтиоксиэтана, присутствие ацетона, ее употребление представляет опасность для здоровья человека, то есть сбыла товар, не отвечающий требованиям безопасности здоровья потребителей.

Кроме того, 

<

дата>, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято – 36 стеклянных бутылок с этикеткой водка «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей продукцией объемом 0,5 литра, которые Cавогирова Н.А. хранила в целях сбыта неопределенному кругу лиц.

Согласно заключениям эксперта № от 

<

дата> и № от 

<

дата>, представленные на исследование жидкости, находившиеся в бутылках, на которых имеются этикетки с надписями водка «

<

данные изъяты>» изготовлены на основе непищевого этилового спирта. Состав исследуемых жидкостей не соответствует как пищевым спиртам и спиртным напиткам заводского изготовления, так и изделиям кустарного производства. Жидкости содержат значительное количество примесей. Употребление представленных на исследование жидкостей, исходя из особенностей их качественного и количественного состава, представляют опасность для жизни и здоровья человека. 

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство, заявила, что ей понятно обвинение, она полностью с ним согласна, вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление она сделала добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимой. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, ей должно быть назначено наказание в виде штрафа. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы и иного дохода. 

С учетом имущественного положения осужденной и ее семьи, суд полагает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40000 рублей, с рассрочкой его выплаты частями, по 4000 рублей в месяц, в течение 10 месяцев.

После вступления приговора в законную силу:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить;

- 

<

данные изъяты>), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Васютченко