Дело № 2а-184/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2017 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Мангаевой Е.П.,

при секретаре Санкаевой Э.А.,

с участием 

представителей административного истца ФИО1 и ФИО2, 

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-184/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Калмыкия к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу (пени),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Калмыкия (далее – инспекция или налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу (пени), мотивируя следующим.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, ст. 1 Закона Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № II-З «О транспортном налоге» административный ответчик ФИО3 является налогоплательщиком транспортного налога.

В связи с несвоевременной уплатой ФИО3 транспортного налога инспекцией было сформировано требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в установленные сроки погасить сумму задолженности по пени по транспортному налогу, которое до сих пор не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ФИО3 отменен.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО3 в пользу бюджетов задолженность по пени по транспортному налогу в размере 210,35 руб.

В судебном заседании представители административного истца ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные требования в полном объеме и просили их удовлетворить. ФИО1 пояснила, что административному ответчику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ за № направлено было требование на сумму 210,35 руб., однако последний его проигнорировал. За просрочку дней уплаты налога: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 206 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 263 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по 23 октября – 40 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 дней ответчику начислена пеня в сумме 210, 35 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия ФИО4, в связи с поступившими от ФИО3 возражениями судебный приказ был отменен. Они в установленный абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, а именно ДД.ММ.ГГГГ предъявили требование о взыскании налога, пеней в порядке административного искового производства.

Административный ответчик ФИО3 административные исковые требования не признает, так как судебным решением в 2008 году установлено, что он переплатил инспекции и считает, что они сами должны перераспределить эти суммы и покрыть его долг. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Налогоплательщик в силу пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налогом уведомлении.

В установленный в уведомлении срок ФИО3 не оплатил указанную в нем задолженность по пени по транспортному налогу, в связи с чем, истцом в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени, исчисленных в порядке пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В подтверждение направления требования представлен реестр заказных отправлений с отметкой почтового отделения, что в силу пункта 5 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации служит доказательством получения требования по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из доказательств по делу следует, что в требовании N 576 установлен срок для добровольного исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно шестимесячный срок истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия ФИО4, в связи с поступившими от ФИО3 возражениями судебный приказ был отменен.

После отмены судебного приказа налоговый орган в установленный абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, а именно ДД.ММ.ГГГГ предъявил требование о взыскании налога, пеней в порядке административного искового производства.

Согласно представленному административным истцом расчету пеня по транспортному налогу составляет 210,41 руб. за просрочку дней уплаты налога: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 206 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 263 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по 23 октября – 40 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 дней.

Данный расчет пеней соответствует требованиям законодательства, в связи с чем судом признается достоверным и принимается во внимание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление налогового органа о взыскании с ФИО3 задолженности по пени по транспортному налогу в размере 210,35 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Доводы административного ответчика ФИО3 о перерасчете несостоятельны ввиду вышеизложенного.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 107 КАС РФ от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела освобождаются административные истцы, административные ответчики, являющиеся инвалидами I и II групп.

В силу статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся:

1) суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

2) расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

3) расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд;

4) расходы на оплату услуг представителей;

5) расходы на производство осмотра на месте;

6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами;

7) другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку расходы по уплате государственной пошлины не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, а размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, доводы ФИО3 об освобождении его как инвалида второй группы от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 107 КАС РФ нельзя признать законными и обоснованными.

Кроме того, суд отмечает, что из анализа положений ст. 333.36 НК РФ следует, что от уплаты госпошлины освобождаются инвалиды I и II групп, только выступая по делу в качестве истцов, в то время как в отношении ответчиков, являющихся инвалидами I и II групп, освобождение от уплаты госпошлины действующим законодательством РФ не предусмотрено.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая цену иска в размере 210,35 руб., государственная пошлина за подачу иска в суд в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 400,00 руб. 

Следовательно, с административного ответчика ФИО3, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в пользу бюджета Лаганского районного муниципального образования Республики Калмыкия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Калмыкия к ФИО3 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Калмыкия задолженность по пени по транспортному налогу в размере 210,35 руб. (Двести десять руб. 35 коп.).

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб. (Четыреста руб. 00 коп.).

Разъяснить ФИО3, что задолженность по налогам и пени необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН 

<

***> КПП 080301001, УФК по РК (Межрайонная ИФНС России № 3 по РК);

Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Калмыкия Банка России г. Элиста, БИК банка получателя 048580001;

Счет получателя: № 40101810300000010003.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Лаганский районный суд Республики Калмыкия и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий