Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А.

при секретаре Чорной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просил суд:

-взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

-взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между ФИО2 и ПАО «Восточный Экспресс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил ФИО2 денежные средства 

<

данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Истец также ссылается, что банком принятые на себя обязательства в рамках заключенного договора исполнены, ответчику предоставлены денежные средства. 

ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем 

<

данные изъяты> рублей являются наследники застрахованного.

Задолженность по кредитному договору наследником не погашена. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученных наследодателем, и уплате процентов на нее).

Образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец и обратился в суд с данным иском. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» открыт на имя ФИО2 счет №, выдана сумма по кредиту 

<

данные изъяты> 

Согласно кредитному договору минимальный ежемесячный платеж ля погашения кредитного договора составляет 

<

данные изъяты> 

Таким образом, судом установлено, что банк исполнил обязательства в рамках заключенного кредитного договора. 

Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств исполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком оставляет 

<

данные изъяты>

Установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО об открытии наследственного дела 

<

данные изъяты> 

Из сообщения нотариуса ФИОследует, что ею заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, наследником к имуществу ФИО2 является ФИО1, который подал заявление о принятии наследства 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ смертью ФИО2 не прекратились, ответчик ФИО1, являясь наследником, принявшим наследство, стал должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства.

Проверив расчет истца, признавая его математически верным, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 со дня открытия наследства ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату денежной суммы, полученной ФИО2 и уплате процентов на нее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья