дело № 1-47/2019

11801711493001558

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 8 февраля 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гареева Р.Р.,

государственного обвинителя, помощника прокурора Фатьянова И.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гимаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Тарминой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего судимость:

-по приговору Новоуренгойского городского суда от 23.03.2018г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто, 28.08.2018 г. снят с учета филиала по г. Новый Уренгой ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО в связи с отбытием срока вышеуказанного наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, находясь на территории г. Новый Уренгой, ЯНАО, совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 октября 2018 года в 20 часов 29 минут до 22 часов 02 минуты ФИО1, находясь в помещении ресторана 

<

данные изъяты> расположенного на 

<

адрес>, тайно похитил банковскую карту номер открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, после чего, в тот же период времени, находясь 

<

адрес> посредством банкомата и известного ему пароля банковской карты, тайно похитил с банковского счета номер вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 32 000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1, вину свою признал полностью, показал суду, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу поддерживает.

Судом установлено, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу осознает и понимает.

Возражений от участников судебного процесса на проведение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления признать доказанной, а действия ФИО1 квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, ранее судим, по месту проживания характеризуется положительно, с 29.09.2014г. находится у врача психиатра-нарколога под наблюдением с диагнозом пагубное (с вредными последствиями) употребление стимуляторов, согласно заявлению о заключении брака намерен создать семью с ФИО7, которая находится под наблюдением у врача в связи с состоянием беременности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, осуществления явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении подробных обстоятельств совершенного преступления и последующее подтверждение своих показаний в ходе проверки их на месте, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшему, причинённого преступлением.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжкого преступления, по которому обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

С учётом приведенных обстоятельств, а так же характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и в целях предупреждения совершения преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для назначения иных, менее строгих видов наказаний, а также не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно достигнуть без реального отбывания наказания, поэтому суд полагает назначить ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока и возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, являться в указанный орган для регистрации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно выписку о движении денежных средств по расчетному счету номер надлежит хранить при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменив категорию указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на преступление средней тяжести и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в назначенный день являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по расчетному счету – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, через Новоуренгойский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Р. Гареев